[問題] 關於地名
「地名」這個名詞是我一直都想不通的東西
「地名」似乎是不證自明的概念所以整理地名的書
或是關於地名的研究也不需要為「地名」下定義
但不證自明的概念卻容易造成不同的解釋
例如陳國章的《台灣地名學文集》是比較保守的
這本書裡提到的地名應該大部分人都同意是「地名」
而中研院建置的地名查詢系統則採取另一個方向
其中有可以明顯可稱為地名的，也有一些比較不像地名的
用圖表來說可能比較好懂，像不像地名則是自己的直覺判斷
很像地名
↑A.六張犁、三張犁、公館、古亭
│
│B.象山、七星山
│
│C.大安區、士林區
│
│D.全安里、群英里
│
│E.仁愛路
│
↓F.信義國小、松山商職
很不像地名
Ａ類就是那種不證自明的地名，總之看起來就像地名
Ｂ類則是指涉自然地理實體的名詞
Ｃ類是行政區，但把行政區的詞尾拿掉後就是A類的地名
Ｄ類也是行政區，可是和不證自明的地名好像沒什麼關係
Ｅ類是道路，長長的一條，不大像一個「地方」
Ｆ類比較像「地標」而不是「地名」，因為你把這個詞指涉的物體搬到其他地方去的話
他還是可以叫那個名字
嗯.....說了半天我也快搞不清楚自己的問題在哪了
或是說我對「地名」的定義以及「地名」在地理學中的意義還是不清楚吧
如果有什麼可以參考的書，請不吝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.121.157
推
02/08 15:52, , 1F
02/08 15:52, 1F
→
02/08 15:54, , 2F
02/08 15:54, 2F
→
02/08 15:55, , 3F
02/08 15:55, 3F
推
02/08 18:44, , 4F
02/08 18:44, 4F
推
02/09 18:20, , 5F
02/09 18:20, 5F