Re: 選區重劃如何搞鬼

看板Geography作者eslite12 (recta sequi)時間19年前 (2006/12/26 00:36)推噓11(11推 0噓 6→)

留言17則, 9人參與討論串1/1

※ 引述《Richter78 (The Enigma)》之銘言： : http://www.pixnet.net/photo/Richter/42857397 1.以下"深""中""淺"乃順著R大繪圖的三個間距與意識型態無關 2.深綠地區完全沒變仍是士林區的福安富州與平等三里北投區的洲美與大屯二里這些地方的共同點是偏遠地區與貧窮但其政治生態和前者的關係較高與後者無關質言之民進黨在台北市的得票我認為有三大關鍵指標其得票與這三者成正比也就是人均所得本省籍人口比例向心(與舊三市街中心的地理或社會距離)性這五個偏遠里人均所得當然很低但本省人口比例極高但更重要的其實是向心性也就是做為偏遠里這些地區的地方頭人網絡往往更集中而也因為這些頭人多世居因此與舊市中心互動密切所以他們反而更受舊市區的反對核心控制 3.深藍地區扣除文山區全屬所謂的眷村里(這邊講的眷村里不是外省人多或有眷村而是眷村是這些里最重要組成部分) 至於文山區的狀況特別是景美興福庄一帶則反應本地龐大軍公教人員做為國民黨本省選票的基礎 4.各行政區都能仔細看都能看出一些東西: 北投區的中藍里全部都有小型眷村北投除了榮總附近的眷村通常由較低階官兵組成也是宋楚瑜最寄予厚望的地區但沒有產生明顯影響士林區的中藍里除了芝山岩附近眷村外只有天山里一個天山里在很久很久很久以前里長是謝系大將姚文智的舅舅而且在地生意人也不少亦是之前李應元設籍所在地不該是天母最藍之地當然低投票率選舉在台北市對民進黨不利但這種差別的減幅我認為跟遠雄陽明新大樓的落成和天母商圈這幾年的改變有關大同區是綠營傳統票倉但這次是綠營這幾年首次將藍軍清盤在淺綠的幾個里當中玉泉重慶兩里實乃在地深綠所在但有大量眷村其他淺綠里則多半存在新大樓社區由於房價這些社區引入的並非在地人口而是外來的小上班族而小上班族傳統較藍至於民權里則兼有兩種因素中山區向來是高所得本省在地人與所得略低的外省眷村居民交替之地這構成本區東半再加上大直的政治風貌本區西側林森北路邊的整齊淺藍色則與省府宿舍有關松山區綠軍在老街附近較強但考量省籍這兩個綠色的里一點都不綠真正綠營較強之處是西半邊淺藍的高級住宅區這些地方與中山區傳統較相關至於敦化北路以東處淺藍在民生社區反應眷村在西松反應王留公圳萬華區的格局類似2004年龍山寺附近艋舺核心人越來越少卻是萬華綠營大票倉所在貧窮有偏遠地區結構但不世居的東園對選票貢獻比例提高但其實是外省比例較低而已所以藍軍再次以面積小的南機場打下本區中正區是全國藍綠結構最固定的地方完全反應省籍而且是"所得論"的最大諷刺: 本區綠營得票前三的幸市里剛好也是所得前三可是本里所得的爐主也全部都是綠的要說頭尾理論? 那火車站邊的光復里又可以狠狠來一巴掌大安區可以說是外省籍均勻分布之處而那三大國宅(正義成功大安)所在的三塊深藍可都比鄰近社區明顯貧窮信義區是少數藍軍較強之處與所得有關的地區這是因為信義區南松山開發較晚較緩離心外省籍比率偏高在新開發區人均所得分配極度不均港湖區是台北市選舉的關鍵綠營在一些邊陲較未開發或仍在開發中的里比較佔優勢藍營則在幾個眷村(同時包括為國代興建的高級別墅與聯勤的低階宿舍)有極大優勢而關鍵的其他地區離心性(非省籍與所得)向來是決定因素文山區除了老泉里屬偏遠地區且與長老教會關係密切(馬偕博士本人曾親自此傳教) 其他各里的政治立場前已述及比較可以觀察的是博嘉與指南二里重劃區長期走向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.15.199

推

biotite

12/26 04:11, , 1^F

12/26 04:11, 1^F

推

MarsPeople

12/26 07:45, , 2^F

12/26 07:45, 2^F

推

brother

12/26 08:32, , 3^F

12/26 08:32, 3^F