討論串[討論] 有沒有人也這麼覺得
共 16 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者freessing (whynot)時間20年前 (2005/04/30 10:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
背景會讓我看不下去耶. 視覺嚴重負擔. 我昨天看重播的那集. 幾乎都沒看清楚上議院有誰. 花花花....... --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.231.107.50.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者jasm (jasm)時間20年前 (2005/04/29 11:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過我覺得也可能是因為那幾個是第一次上節目. 不會自己主動說話. 而這集來賓又很多話. 所以他們就沒機會說話了~※ 引述《poormusician (春天)》之銘言:. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 169.231.16.216.

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者poormusician (春天)時間20年前 (2005/04/29 11:36), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
除了佈景之外. 我覺得上下議院的關係變的很奇怪. 這一次(星期三 四的)除了情侶檔有說到話之外. 另外那 4 個觀眾是活佈景嗎. 除了九品芝麻官有被提到之外 其他根本就可以打毛線嘛. 我覺得該多讓觀眾發表一下意見. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 210.69.

推噓1(1推 0噓 2→)留言3則,0人參與, 最新作者J1 (andy)時間20年前 (2005/04/28 20:01), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我也喜歡上下議院對立的形式耶. 昨天看了小S的那一集. 覺得火藥味不夠. (笑)有點嗜血. 但是我覺得充分表達意見才是兩代的特色呀. Besides,佈景真的太花了....造成視覺的嚴重負擔. 不過...還是很好看啦. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.1

推噓6(6推 0噓 2→)留言8則,0人參與, 最新作者ahtea (個性不好)時間20年前 (2005/04/27 03:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我認同佈景太花看不到重點的感覺. 븊而且整個速度變快. 好像一直在加快加快. 可能礙於時間因素變的有點太過於緊湊了. 少了上下議院的對立形式. 總覺得也少了一個特色. 變的跟一般的談話節目的格局很像. 若要說主題人物是被質詢的對象的話也沒那個味道. 我果然還是喜歡吵吵鬧鬧一點的 ha. --.