[請益] 莫名其妙又不愉快了消失

看板Gemini作者時間8年前 (2016/06/26 15:19), 8年前編輯推噓34(340104)
留言138則, 8人參與, 最新討論串1/1
作者 Duetue (春樹暮雲) 看板 Gemini 標題 Re: [請益] 莫名其妙又不愉快了 時間 Sun Jun 26 15:19:11 2016 ─────────────────────────────────────── 大略整理原文,且部分內文刪除。 熱絡討論他搬回家鄉後,我要去找他玩的行程。 三天兩夜,雙男都周詳規畫好了唷, 眾多朋友中只有我,覺得備受禮遇。 **原PO去雙男城市旅行,雙男規畫行程,然後原PO個人住宿自理,雙男住老家。 而雙男也要到我的老家找我玩,兩個人的秘密行程,都沒有讓其他朋友知道。 因為種種因素我不能住自己老家,所以要跟雙男一起找外宿。 考量到兩個人不是情侶關係,所以我找了背包客棧,男女生可以分開睡。 **雙男到原PO城市旅行,原PO規畫行程,因私人原因所以原PO無法住老家, 於是原PO和雙男需要另外找住宿地點。 **下方為原PO在原文底下推文的補充說明** 可能我們的狀況太複雜沒著墨太多,所以沒能說清楚。 雙男規劃周詳的是我去找他的行程,那邊我個人的住宿早早已訂好,雙男住老家。 出問題的是雙男要來找我的行程,行程自然是換我負責,但雙男遲遲不訂住宿。 原PO和雙男討論流程如下: 原PO考量到兩個人不是情侶關係,找了背包客棧,男女生可以分開睡。 雙男擔心跟陌生人一起睡貴重物品會失竊,突然想法轉變暗示(?)可以睡同房不同床。 原PO心有疑慮,覺得雙男怎麼會這樣子?! 但說服自己平常心,雙男完全是安全考量+信任感。 **其實這裡就開始埋小雷了。不知道原PO和雙男一開始有沒有討論過, 此趟行程的住宿要由誰負責訂房? 然後當討論過程裡心有疑慮時,雙方沒有談開問清楚(原PO)或說明白(雙男) 於是原PO照著雙男的思維另外找了同房不同床的房間, 結果雙男彷如得了失憶症說:還是分開睡,男女有別,所以背包客棧也可以。 **這點不分星座應該完全踩到大家的雷。這種出張嘴又反覆的人是旅伴大忌。 我想原PO會生氣的原因除了這個大雷點之外,是不是覺得不公平? 因為原PO去雙男老家,是住宿自理並沒有麻煩到雙男。 所以換成雙男來原PO老家時,是不是也覺得住宿應該也要由雙男自理?! 可是偏偏又卡到原PO也需要外宿,所以就發生這些事情。 再次很弱地舉手發問,這次的行程事前原PO和雙男有無討論過由誰負責訂宿? 最後原PO傻眼+心有怒氣,但把心中怒氣忍下把之前找好的背包住房連結貼給雙男, 淡淡地說「那我們的住宿就交給你訂了。」 雙男研究了一下,只回:「我看不懂耶,不會訂,怎麼辦?」 所以原PO瞬間怒氣值爆表,因為感覺到雙男並沒有用心,是顧著打電動, 雙男一句不會就想丟給原PO。但原PO還是沒有表現出來,只是開始回很慢。 後來工作很忙,原PO到晚上才回雙男「研究出來了嗎?不好意思今天很忙」 雙男卻開始冷冷的,只回圖,不講話了。 **到這裡發展已經是二個人互相把負面情緒丟給對方, 然後各自心有不悅卻不打算講開,於是就互冷對方… 這篇原文和底下推文我反覆看了幾次,覺得這就溝通不良導致後續一串的連鎖反應。 1、一開始雙男沒有腦袋短路,那麼原PO是不是就開心自行下訂背包客棧? 或者原PO一樣會丟出連結請雙男訂房? (再次發問:誰負責此次訂房一開始有討論分配嗎?) 2、在雙男說出秀逗想法時,若當時原PO直接提出心中疑慮一起討論, 或者請雙男認真一點說白話,事情會不會就有不同發展? 3、雙男出張嘴又反覆意見時,這種行為其實是旅伴大雷(默…無關星座而是人性) 如果真的爆怒,是不是就會直接開吵或直接取消行程?? 4、最後原PO心有怨氣丟出連結給雙男訂房(可是原PO沒有說出她生氣) → 雙男態度不積極回說他不會怎麼辦?(雙男擺明不想解決想耍賴?) → 原PO拉長時間回覆,然後問雙男研究出來沒有? (忽略雙男不想解決的這個事實) → 雙男也開始冷淡了,不想回覆原PO(沒有人有讀心術不溝通直接耍任性是…) (這裡我想說不作死就不會死,一開始就接受背包客棧或者別多嘴不就沒事) → 於是原PO和雙男目前進入冷戰期互不搭理… 事情發生到現在應該也有好幾天了,原PO的情緒應該也消緩許多。 要不要靜下心來好好思考,妳是站在什麼關係定位去看待這件事情?! 關係定位,真的會影響到對事情的處理方式。 然後在討論行程或住宿時,彼此有沒有分工模式? 原文底下iris1983大的推文可以參考: 一起出遊可以看出彼此的本性,也可以判斷彼此是否真的適合在一起。 兩人在一起不管是友情還是愛情,相互尊重很重要。 而最底下javanuts大的推文也有點出一些問題很值得省思。 版友們都不是原PO和雙男,大家也只能看文依據自己的經驗分享各自想法。 畢竟在現實中真正相處的人是妳們二位,而不是我們這些版友們。 所以要放生或者溝通,只有原PO自己可以決定。 祝福原PO可以好好思考,只要妳不會後悔不會遺憾,那麼就是妳最好的選擇。 ===============我是分隔線=============== 好奇詢問大家,若二人的關係定位不同,各位的處理方式會不會也有所不同?? 以我來說,如果對方是"朋友",那我很確定對方永遠都當不了我的旅伴。 也許還會繼續當朋友,但旅伴是完全不可能(因為感覺會帶著未爆彈去旅行) 我曾經被好朋友發鴿子(民宿訂金我付,我也排好假期要出遊) 結果行前被她爽約,我超怒的!!!可是我們友情有維持(因我還是欣賞她的個性) 可是我再也不約她一起旅行。所以後來她約我吃飯有空,旅行永遠沒空的模式。 要是對方是"情人或伴侶",當下就直接開吵,然後吵完後再看是否還有其他方案。 至少不會悶在心中氣死自己,或者自己開小劇場。 事前說隨便,事後一堆毛是想逼死誰。 既然都在一起談戀愛,吵架有時也是一種溝通… 但若是曖昧不明狀態(不全然只是朋友,可又不到情人關係) 我沒遇過所以我沒有經驗可以分享,只能用想像來推論, 會不會因為眼中有粉紅光,所以看待對方就是粉紅居多? 於是願意為對方多付出一些或者多承擔委屈一點?? -- 勇敢不是不怕 而是帶著恐懼向前 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.163.91 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gemini/M.1466925557.A.F2E.html

06/26 15:31, , 1F
我有過好友一起出國住宿弄不愉快的經驗.當下不談情楚
06/26 15:31, 1F

06/26 15:32, , 2F
還是等了1-2年過後.我才跟事主討論過這件事.但實際上
06/26 15:32, 2F

06/26 15:32, , 3F
我覺得就是當下在安排事宜的時候.就要立刻溝通.事後說
06/26 15:32, 3F

06/26 15:33, , 4F
再多.都於事無補.所以我會先設想對方立場.再跟對方談清
06/26 15:33, 4F

06/26 15:34, , 5F
楚.如果還想要維持關係.本就該講清楚!
06/26 15:34, 5F
即時溝通,才可避免會錯意或留下心結

06/26 15:33, , 6F
我是有遇過本來對對方有興趣,但是後來因為觀念不合而滅
06/26 15:33, 6F

06/26 15:35, , 7F
火,只當朋友就可以了的情形(對方仍有他的優點)
06/26 15:35, 7F

06/26 15:36, , 8F
這個狀況我還是會選擇耐心好好說,溝通不來,也是跟D大一
06/26 15:36, 8F

06/26 15:37, , 9F
樣,當個非旅伴的朋友即可了
06/26 15:37, 9F
i大推文打結挪個順序,所以朋友歸朋友,旅伴歸旅伴,功能分開。

06/26 15:35, , 10F
我對不同關係的應對模式和心態完全不同..朋友的話一
06/26 15:35, 10F

06/26 15:36, , 11F
般我採取責任分攤制..妳來我這兒我全程作安排..我去妳
06/26 15:36, 11F

06/26 15:36, , 12F
那兒妳全程作主
06/26 15:36, 12F

06/26 15:36, , 13F
情侶關係依提議的人為主!!若是對方提議..我就將自己想
06/26 15:36, 13F

06/26 15:36, , 14F
要的都提出並且自己找好資料給對方參考..反之亦然....
06/26 15:36, 14F

06/26 15:36, , 15F
..若是曖昧不明的關係..我拒絕出遊..原因是被追求的
06/26 15:36, 15F

06/26 15:36, , 16F
狀況下..對方那種要既要逢迎又要不甘心的心態..我會
06/26 15:36, 16F

06/26 15:37, , 17F
覺得倒胃口完全想到就覺得出遊是件麻煩事兒!!
06/26 15:37, 17F
所以關係不同,對應方式就是有差別

06/26 15:38, , 18F
回到如果是曖昧對象.我更是採取當下不愉快就講清楚.如
06/26 15:38, 18F

06/26 15:39, , 19F
果一言不和.那當然也可以立刻就收手
06/26 15:39, 19F

06/26 15:41, , 20F
我沒有為了出遊不愉快過..因為事先說好就都是這樣作了
06/26 15:41, 20F

06/26 15:41, , 21F
的..一般機機車車的也當不了我的朋友或是伴侶..這在
06/26 15:41, 21F

06/26 15:41, , 22F
平日的相處互動中就會觀察的到的唄
06/26 15:41, 22F

06/26 15:42, , 23F
佩妮也是決斷力很強的!!不愉快講清楚!!溝通不好真的就
06/26 15:42, 23F

06/26 15:42, , 24F
該要收手了^^
06/26 15:42, 24F

06/26 15:44, , 25F
那是因為先有好友那次的經驗.一直有個疙瘩.談了才發現
06/26 15:44, 25F

06/26 15:44, , 26F
其實根本只是溝通不良.各自有各自想法.以為對方能理解
06/26 15:44, 26F

06/26 15:45, , 27F
實際上不說.對方要會心電感應才知道你在想什麼吧!!
06/26 15:45, 27F
謝謝二位分享討論^^

06/26 15:46, , 28F
我真的不認為重點在追求方還是被追求方 因為原原po是
06/26 15:46, 28F

06/26 15:46, , 29F
建立在雙方都有意願出遊的 所以看那方是追求方好像模糊
06/26 15:46, 29F

06/26 15:47, , 30F
焦點了吧 再者 無論是什麼關係 這樣一手把原本雙方精
06/26 15:47, 30F

06/26 15:47, , 31F
心安排好的規劃打亂 只因為心裡不快又不說出來 這根本
06/26 15:47, 31F

06/26 15:47, , 32F
的問題點就是在男方 不應該是什麼追求方就應該甘願做
06/26 15:47, 32F

06/26 15:47, , 33F
歡喜受(前面都好好的誰會知道男方突然不爽啊) 反正 解
06/26 15:47, 33F

06/26 15:47, , 34F
決方式就是在於原po自己衡量 想要維持這段關係就把話
06/26 15:47, 34F

06/26 15:47, , 35F
說開比較好
06/26 15:47, 35F
還有 66 則推文
還有 14 段內文
06/27 11:00, , 102F
嘴光享受的人,兩人都有參與規劃阿。只是他的反覆的確
06/27 11:00, 102F

06/27 11:00, , 103F
有點會讓人有點不快,但其實他反覆的原因是顧慮男女有別
06/27 11:00, 103F

06/27 11:00, , 104F
,還算可以諒解。如果他在說時可以體貼點的方式: 如,"
06/27 11:00, 104F

06/27 11:01, , 105F
抱歉我先前沒想清楚,男女有別,我們還是分開住比較好"
06/27 11:01, 105F

06/27 11:01, , 106F
。這樣原原po就不會那怒,而引發一連串的連鎖反應。 而
06/27 11:01, 106F

06/27 11:01, , 107F
以雙男的角度來看,他說了男女同住不妥後,原原po就要他
06/27 11:01, 107F

06/27 11:01, , 108F
自己訂啦,雖然語氣淡淡,但對方還是可以察覺到原原po
06/27 11:01, 108F

06/27 11:01, , 109F
不高興了。以雙男角度他很有可能會覺得: "阿,不同住就
06/27 11:01, 109F

06/27 11:01, , 110F
生氣了??",說不定說不定(只是我的猜測喔),可能還心有
06/27 11:01, 110F

06/27 11:01, , 111F
埋怨:"" 啊,不同住就生氣了,還把訂房丟給我,如果不是
06/27 11:01, 111F

06/27 11:02, , 112F
你不住家裡,我自己就隨便搞定了,你要住要自己訂啊"。
06/27 11:02, 112F

06/27 11:02, , 113F
而原原po的角度則是看到雙男反覆,覺得沒有尊重她的用
06/27 11:02, 113F

06/27 11:08, , 114F
心,不知雙男是真覺不妥才反覆,而生氣之後,雙男跟著
06/27 11:08, 114F

06/27 11:08, , 115F
生氣,就更看不到雙男生氣的原因了。
06/27 11:08, 115F

06/27 11:48, , 116F
撇開真相不談。版友們也都提供了很多很好的想法 。我只
06/27 11:48, 116F

06/27 11:48, , 117F
有一個小小的心得。付出其實是很深的一門學問,要不委
06/27 11:48, 117F

06/27 11:48, , 118F
曲自己,也不委曲別人。你覺得委曲了,對方就虧欠了。每
06/27 11:48, 118F

06/27 11:48, , 119F
個人都希望別人對自己好,但不希望自己成為虧欠對方的人
06/27 11:48, 119F
所以j大在原文最底下的推文真的很值得原原PO回頭思考。 畢竟真實相處的人是她們二位,只有她們自己知道好或不好。 而且將情緒抽離,真的只是溝通不良導致後續一連串的連鎖反應。 若是在某個環節中某一方選了不同做法,或許最後局面不會這麼僵持… 像j大最後說的"不委屈"真的是需要學習。

06/27 12:08, , 120F
所以有時候在接受與不接受之間..我往往捨棄“因為要
06/27 12:08, 120F

06/27 12:09, , 121F
有回報所以我忍耐為妳作”的人..通常這樣的心態發作
06/27 12:09, 121F

06/27 12:09, , 122F
時會讓人感覺很莫名其妙也很有壓迫感...我比較願意選
06/27 12:09, 122F

06/27 12:09, , 123F
擇“為妳作了我就心情愉悅了”或是“我作我覺得會讓
06/27 12:09, 123F

06/27 12:09, , 124F
我或是我們都開心的事”.....因為我是一個接受了就會
06/27 12:09, 124F

06/27 12:09, , 125F
給予的人..所以這種輕鬆的對象我給得起就配合得好^^這
06/27 12:09, 125F

06/27 12:09, , 126F
也是我交朋友的原則(忽然想說說題外話^^
06/27 12:09, 126F
這種相處模式需要彼此心態穩定,關係差不多對等比較容易遇到 不然一方想要更多不自覺就給予太多,當然多少也會期待得到更多… 阿德勒的書中有段落說:當「回報」存在於人際關係的基礎上時, 就會產生一種「我給了你這麼多,你也應該回報我」的心情。

06/27 15:24, , 127F
我也有題外話 但在原文中.我比較深刻的感覺還有一個是
06/27 15:24, 127F

06/27 15:25, , 128F
對於臆測他人想法這件事情.既不想設想也不願溝通.只想
06/27 15:25, 128F

06/27 15:26, , 129F
排解心中的不快.那就不會用請益.所以保持客觀也是一門
06/27 15:26, 129F

06/27 15:26, , 130F
學問 (小小感想)
06/27 15:26, 130F
覺得原原PO在發文當下,應該還是覺得委屈和不滿吧~ 所以用自己的立場說描述是人之常情,只是這樣看不到核心問題… 反正我們通通都只是在一旁喊聲的旁觀版友群, 只有原原PO能夠自己去面對解決這件事。 ※ 編輯: Duetue (1.169.163.91), 06/27/2016 16:21:12

06/27 17:16, , 131F
這其實也可以看出對於責任和權益的權衡程度,有些人即便
06/27 17:16, 131F

06/27 17:18, , 132F
不開心,還是會把手邊的責任了結;但也有些人一遇到權益
06/27 17:18, 132F

06/27 17:21, , 133F
問題,責任就擺一旁了,理性VS感性,對比較親近的或重視的
06/27 17:21, 133F

06/27 17:23, , 134F
人,感性好像都會比較多一些,我們是旁觀者,難免較理性XD
06/27 17:23, 134F

06/27 17:27, , 135F
不不不.我指的是版友們的反應.一股腦的同仇敵愾 這部分
06/27 17:27, 135F

06/27 17:28, , 136F
覺得原原PO選用了請益.那應該就不是單純抒發心情.而是
06/27 17:28, 136F

06/27 17:28, , 137F
也想聽取意見.但回文者的同仇敵愾.容易失去客觀立場
06/27 17:28, 137F

06/27 17:29, , 138F
而讓原原PO是一種氣上加氣的感覺?
06/27 17:29, 138F
文章代碼(AID): #1NRu7ryk (Gemini)