[問題] 奈斯男孩的前奏

看板Gary_chaw作者 (阿扁根本是晉惠帝!)時間16年前 (2008/01/11 02:09), 編輯推噓30(30推 0噓 16→)
留言46則, 26人參與, 5年前最新討論串1/1
奈斯男孩的前奏 會不會copy的有點誇張 跟Chicago的 Saturday in the park 完全一模一樣耶 Saturday in the park http://www.youtube.com/watch?v=PLiMy4NaSKc
奈斯男孩 http://www.youtube.com/watch?v=Bc0NFC5-U5E
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 72.95.249.17
推
01/11 02:11, , 1F
真的超像 都可以跟著唱了
01/11 02:11, 1F
→
01/11 02:12, , 2F
糟糕 要被罵了
01/11 02:12, 2F
推
01/11 02:26, , 3F
怎麼會這樣......希望不要有人發現,可是GARY前幾張的
01/11 02:26, 3F
→
01/11 02:27, , 4F
歌,也有這樣呀,向Superman好像也有用別首歌的旋律..
01/11 02:27, 4F
→
01/11 02:40, , 5F
上次GARY受訪就有提到了..沒有否認有用吧...
01/11 02:40, 5F
推
01/11 02:49, , 6F
編曲很像沒有版權(不太確定)
01/11 02:49, 6F
→
01/11 02:49, , 7F
算是取樣嗎?
01/11 02:49, 7F
推
01/11 03:01, , 8F
這樣他專輯裡的取樣歌還真多 ><
01/11 03:01, 8F
推
01/11 03:12, , 9F
真的取樣很多........ 以前的我還挺不能接受的
01/11 03:12, 9F
→
01/11 03:12, , 10F
但誰叫他是GARY 我真盲目啊～～～
01/11 03:12, 10F
→
01/11 03:13, , 11F
不過 我還蠻怕這會影響大家對GARy的觀感 呼 = =
01/11 03:13, 11F
推
01/11 05:55, , 12F
阿 = =根本一樣...前一張的一首歌還有用m-flo的= =|||
01/11 05:55, 12F
推
01/11 08:33, , 13F
編曲不是惠源老師做的?
01/11 08:33, 13F
推
01/11 09:09, , 14F
3-7-20-1 的前奏也是跟stevie wonder 一首歌完全一樣
01/11 09:09, 14F
→
01/11 09:10, , 15F
戴佩妮最有名的你要的愛 也是跟 Radio Head 的
01/11 09:10, 15F
→
01/11 09:10, , 16F
Creep 的chord progression 完全一樣 這種很多吧
01/11 09:10, 16F
推
01/11 10:08, , 17F
因為編曲沒有版權問題，所以常常會有copy現象
01/11 10:08, 17F
推
01/11 10:33, , 18F
......
01/11 10:33, 18F
推
01/11 10:46, , 19F
國外很流行sample呀 這沒什麼吧
01/11 10:46, 19F
→
01/11 11:26, , 20F
恩 國外很多這種編曲的方式
01/11 11:26, 20F
推
01/11 11:31, , 21F
希望記者不要來害曹格 記者一定會用很聳動的標題
01/11 11:31, 21F
推
01/11 12:57, , 22F
這個前奏我還蠻常聽到的...= = 大家都拿這SAMPLE
01/11 12:57, 22F
推
01/11 13:07, , 23F
擔心被記者害 那是不是就不要大肆討論? 哀阿 我不知道拉
01/11 13:07, 23F
推
01/11 13:44, , 24F
不希望因為編曲問題，而害到曹格，他的歌真的很好聽
01/11 13:44, 24F
推
01/11 19:10, , 25F
ORZ..還真的滿像的@@a..
01/11 19:10, 25F
推
01/11 19:34, , 26F
的確是取樣,如果他們有付錢就ok囉...我算是曹格的新歌迷~~
01/11 19:34, 26F
→
01/11 19:37, , 27F
大推super sunshine!!!
01/11 19:37, 27F
推
01/11 21:28, , 28F
就算編曲沒有版權的話 如果沒有註明 還真不好
01/11 21:28, 28F
推
01/11 21:52, , 29F
其實gary在受訪時都會提到這些取樣，他玩得很開心
01/11 21:52, 29F
→
01/11 21:57, , 30F
我也好奇不知如何界定這些編曲的版權問題
01/11 21:57, 30F
推
01/11 22:42, , 31F
和絃進行一樣是很正常的事情啊
01/11 22:42, 31F
推
01/12 13:44, , 32F
有沒有取樣不是重點 重點是有沒有明說是取樣
01/12 13:44, 32F
→
01/12 13:45, , 33F
阿妹這張Star的"永遠的快樂"也是取樣啊....
01/12 13:45, 33F
推
01/12 15:37, , 34F
阿妹這首本身就是翻唱大陸樂團的歌吧...前奏有沒有取樣
01/12 15:37, 34F
→
01/12 15:38, , 35F
我就不知道了...
01/12 15:38, 35F
推
01/12 23:48, , 36F
嗯 是翻唱匪區的阿修羅樂隊的歌 原版的歌就有取樣了
01/12 23:48, 36F
→
01/12 23:49, , 37F
不過阿妹拿來唱的時候 宣傳的時候就有挑明是取樣
01/12 23:49, 37F
→
01/12 23:50, , 38F
曹格如果要打奈斯男孩 建議挑明說 不然台灣的妓者真的吼....
01/12 23:50, 38F
推
01/13 20:49, , 39F
我一廳前奏就嚇到了 這首歌還挺紅的= =
01/13 20:49, 39F
推
01/13 23:17, , 40F
這明明就是故意的啊 是製造驚喜的一種玩音樂手法捏
01/13 23:17, 40F
推
01/13 23:17, , 41F
上一張也有不少這樣啊 我個人聽音樂很愛這種東西耶
01/13 23:17, 41F
推
01/13 23:18, , 42F
有一種"音樂大考驗"的趣味 這是很正常的手法吧？
01/13 23:18, 42F
推
01/13 23:18, , 43F
一般旋律才會有抄襲的疑慮 編曲部份混搭是很正常的呀
01/13 23:18, 43F
推
01/14 06:50, , 44F
兩隻戀人抄襲童謠<怒>
01/14 06:50, 44F
推
01/15 16:40, , 45F
就是明著改編 不算抄襲吧 不然你要說史瑞克抄襲一堆童話嗎
01/15 16:40, 45F
→
04/21 13:17, 5年前 , 46F
我就不知道了... http://yaxiv.com
04/21 13:17, 46F
‣ 更多 greenpenny 的文章
文章代碼(AID): #17XbzlMY (Gary_chaw)