[問題] 擠房程式合法嗎?

看板Garena作者 (這哪來的路人)時間14年前 (2010/04/28 17:40), 編輯推噓20(20推 0噓 25→)
留言45則, 20人參與, 最新討論串1/1
我想問一下 擠房程式(跳過5秒擠房CD)會被抓嗎? 之前聽朋友說他已經用了好久了 什麼事都沒發生... 請問這是真的嗎?? --- 可以問這種問題嗎= =? 如果不能的話我自D -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.101.223
推
04/28 17:49, , 1F
算你有勇氣(Y) 有加速器的都會抓
04/28 17:49, 1F
推
04/28 18:16, , 2F
吸毒不被抓到也不會怎樣 就不要被抓到而已
04/28 18:16, 2F
推
04/28 18:35, , 3F
吸毒不被抓到一樣是危害社會 怎舉這種例子
04/28 18:35, 3F
推
04/28 20:30, , 4F
我想RETTY的意思是單然會被抓只是看有沒
04/28 20:30, 4F
→
04/28 20:31, , 5F
有被抓到
04/28 20:31, 5F
推
04/28 20:32, , 6F
可我覺得蠻中肯的 有朋友以前不開圖
04/28 20:32, 6F
→
04/28 20:32, , 7F
但是他說用過之後就會一直想用XD
04/28 20:32, 7F
推
04/28 23:16, , 8F
會嗎 不會用過覺得很無聊就不用了??
04/28 23:16, 8F
推
04/28 23:32, , 9F
沒用過 但在網咖看過有人用 好無聊
04/28 23:32, 9F
推
04/28 23:57, , 10F
黃金不是就不用擠了嗎
04/28 23:57, 10F
推
04/29 00:25, , 11F
吸毒的例子濫死了
04/29 00:25, 11F
推
04/29 00:46, , 12F
拿擠房程式跟吸毒比 這例子也太爛= =
04/29 00:46, 12F
推
04/29 01:28, , 13F
ㄟㄟㄟ 重點不是吸毒 不用太玩文字遊戲
04/29 01:28, 13F
→
04/29 04:01, , 14F
通通都抓起來
04/29 04:01, 14F
推
04/29 08:32, , 15F
肛
04/29 08:32, 15F
→
04/29 09:52, , 16F
舔
04/29 09:52, 16F
→
04/29 09:52, , 17F
人
04/29 09:52, 17F
推
04/29 14:48, , 18F
這例子還蠻怪的
04/29 14:48, 18F
→
04/30 15:50, , 19F
GGC的版主水準就是這樣 不意外
04/30 15:50, 19F
→
04/30 15:52, , 20F
有怎樣的公司 有怎樣的人 難怪外掛一堆
04/30 15:52, 20F
推
04/30 16:13, , 21F
樓上你罵到blizzard了喔:)
04/30 16:13, 21F
→
04/30 17:38, , 22F
樓上非常中肯XDDDDDDDDDDDDDD
04/30 17:38, 22F
推
04/30 20:44, , 23F
被抓就算了阿 帳號重辦一個不用1分鐘
04/30 20:44, 23F
→
04/30 21:50, , 24F
少拿blizzard來擋駕 最好是他們公司會
04/30 21:50, 24F
→
04/30 21:50, , 25F
有人出來說"不要被抓到就沒事" 自己心
04/30 21:50, 25F
→
04/30 21:51, , 26F
態有問題 少拖別人下水 人不要臉 天下
04/30 21:51, 26F
→
04/30 21:51, , 27F
無敵 :)
04/30 21:51, 27F
→
04/30 21:51, , 28F
阿 還有舉什麼吸毒的例子 格局差太多了
04/30 21:51, 28F
→
04/30 21:53, , 29F
另外同樣都有外掛 別把你們的心態跟B社
04/30 21:53, 29F
→
04/30 21:54, , 30F
放在同一個水平好嗎 做錯就不要要凹
04/30 21:54, 30F
→
04/30 22:03, , 31F
硬
04/30 22:03, 31F
→
04/30 22:57, , 32F
kerker 113 again
04/30 22:57, 32F
→
04/30 23:26, , 33F
GGC在PTT設版的副作用就是....酸民文
04/30 23:26, 33F
推
05/01 02:28, , 34F
搞得好像我推薦大家用擠房程式一樣^^
05/01 02:28, 34F
推
05/01 02:29, , 35F
今天我整段話只有一個意義: "不要用"
05/01 02:29, 35F
推
05/01 02:29, , 36F
至於你的無限延伸解讀模式, 我就不深入研
05/01 02:29, 36F
推
05/01 02:29, , 37F
究了
05/01 02:29, 37F
→
05/01 13:41, , 38F
的確沒推薦 但文意也不反對
05/01 13:41, 38F
→
05/01 13:45, , 39F
既然你都做此解說了 也不令人意外就是
05/01 13:45, 39F
→
05/01 20:42, , 40F
倒是樓上在這小題大作令人意外就是了
05/01 20:42, 40F
→
05/02 14:51, , 41F
還有一堆GGC護航隊 XD
05/02 14:51, 41F
→
05/02 15:02, , 42F
有這麼多護衛隊 心態也就不需調整了..
05/02 15:02, 42F
→
05/02 15:22, , 43F
還有一些GGC酸民呢 XD
05/02 15:22, 43F
→
05/02 15:23, , 44F
有這麼些酸民啊 玩文字都獄不打稿呢..
05/02 15:23, 44F
推
05/05 06:18, , 45F
推樓上
05/05 06:18, 45F
‣ 更多 hungwei0810 的文章
文章代碼(AID): #1Bs0AEU3 (Garena)