[請益] 關於2d橫向捲軸格鬥遊戲所用的語言

看板GameDesign作者 (阿痞痞)時間13年前 (2012/06/26 22:11), 編輯推噓18(18推 0噓 35→)
留言53則, 12人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
因為想利用暑假的時間來做專題 也在板上爬了一些文章 暫時考慮想用XNA來做遊戲 其實也不知道它有什麼特點 = = 只是因為圖書館有書可以借 所以想說用用看 不知道有沒有其他好用的語言可以推薦呢? 因為我們是第一次做 所以希望能夠適合新手入門的 麻煩各位幫忙推薦一下 謝謝大家 -- 作者 babylon2 () 看板 LoL 標題 [問題] 請問EZ的招式 時間 Thu Nov 10 18:56:47 2011 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（#1EkwtnD4）
→
11/10 19:29,
樓下，我的頭像屌嗎？
11/10 19:29
噓
11/10 19:29,
像
11/10 19:29
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.154.51
推
06/26 22:16, , 1F
HGE or SDL ?
06/26 22:16, 1F
推
06/26 23:06, , 2F
有什麼程式語言的底子嗎?
06/26 23:06, 2F
推
06/26 23:27, , 3F
格鬥遊戲很難耶 射擊遊戲還比較簡單
06/26 23:27, 3F
推
06/26 23:52, , 4F
2D fighter Maker
06/26 23:52, 4F
→
06/27 00:31, , 5F
我有一點c++跟c#的底子 c#比較熟一點
06/27 00:31, 5F
推
06/27 02:17, , 6F
跟語言幾乎沒關係... 重點是系統設計.
06/27 02:17, 6F
→
06/27 02:47, , 7F
語言不是重點 靠html5也可以作格鬥遊戲
06/27 02:47, 7F
→
06/27 09:40, , 8F
原來如此@@ 感謝指點
06/27 09:40, 8F
推
06/27 11:11, , 9F
既然比較會用C#就用XNA，可是這個選擇確實和格鬥沒關係
06/27 11:11, 9F
推
06/27 11:31, , 10F
2D卷軸動作類遊戲都會卡在美術問題
06/27 11:31, 10F
→
06/27 11:31, , 11F
建議走射擊+1
06/27 11:31, 11F
推
06/27 11:32, , 12F
再簡單一點不如說「做自己能力範圍裡的事情2...
06/27 11:32, 12F
→
06/27 17:17, , 13F
NONO 應該要挑戰你的極限
06/27 17:17, 13F
→
06/27 17:36, , 14F
請問射擊是像越南大戰那樣還是像雷電那種射擊類型?
06/27 17:36, 14F
→
06/27 17:43, , 15F
原PO都沒注意到重點... 不管是越南大戰 或者 雷電 都有難易點
06/27 17:43, 15F
→
06/27 17:44, , 16F
你要先思考 這些遊戲在畫面表現上的特點 在哪
06/27 17:44, 16F
→
06/27 17:45, , 17F
比如雷電 要一直閃躲 有規則 規律 且密集的彈幕
06/27 17:45, 17F
→
06/27 18:01, , 18F
我現在就是不知道該作自己做得到的事 還是挑戰極限@@
06/27 18:01, 18F
→
06/27 18:02, , 19F
那你要先知道 你做得到什麼 跟你想做什麼
06/27 18:02, 19F
→
06/27 18:26, , 20F
挑戰極限也是先從做得到的開始
06/27 18:26, 20F
→
06/27 19:24, , 21F
我現在的情況有點像是瞎子摸象= =
06/27 19:24, 21F
→
06/27 19:56, , 22F
我建議先從貪吃蛇之類的開始
06/27 19:56, 22F
→
06/27 19:59, , 23F
所以先從簡單的開始 再慢慢摸索自己要做什麼嗎
06/27 19:59, 23F
推
06/27 21:44, , 24F
為什麼建議射擊遊戲 是因為從簡單到複雜都可行
06/27 21:44, 24F
→
06/27 21:45, , 25F
要簡單就先做小蜜蜂 想挑戰極限就做東方
06/27 21:45, 25F
推
06/27 22:06, , 26F
老實說重點不是"什麼語言"，或是"用什麼實作"...
06/27 22:06, 26F
→
06/27 22:06, , 27F
而是對於遊戲機制和程式架構的理解
06/27 22:06, 27F
→
06/27 22:06, , 28F
可是市面上大多數的書籍卻極端專注在語言和實作工具
06/27 22:06, 28F
→
06/27 22:07, , 29F
鮮少有人會去細心地跟你講怎麼寫、怎樣寫、為什麼這樣安排
06/27 22:07, 29F
→
06/27 22:08, , 30F
還有就是假設對自己想做的東西沒有一個雛型概念的話，會很難
06/27 22:08, 30F
→
06/27 22:08, , 31F
起步。
06/27 22:08, 31F
→
06/27 22:08, , 32F
所以才會有很多前輩說是從模仿開始的
06/27 22:08, 32F
→
06/27 22:42, , 33F
感謝各位前輩 小弟我受益良多
06/27 22:42, 33F
推
06/28 00:21, , 34F
其實我好想把「遊戲系統設計」弄成課程...
06/28 00:21, 34F
→
06/28 00:21, , 35F
把戰略/射擊/動作/格鬥各開一個 course
06/28 00:21, 35F
→
06/28 00:21, , 36F
可是我覺得市場似是不接受...
06/28 00:21, 36F
→
06/28 01:50, , 37F
遊戲設計實作 昰蠻需要課程指導 可惜台灣十分缺乏
06/28 01:50, 37F
推
06/28 02:10, , 38F
有課程也需要有欣賞課程的學生...
06/28 02:10, 38F
→
06/28 02:11, , 39F
學生也是貪圖速食型的課程大於這種穩固的基礎建構.
06/28 02:11, 39F
推
06/28 18:15, , 40F
我是覺得針對語言平台和工具的教材太多，對於怎麼想出遊戲的
06/28 18:15, 40F
→
06/28 18:15, , 41F
教材太少...
06/28 18:15, 41F
→
06/28 18:15, , 42F
不過這樣的書好像也還賣得不錯倒是....
06/28 18:15, 42F
推
06/28 19:08, , 43F
說得難聽一點.
06/28 19:08, 43F
→
06/28 19:08, , 44F
工具型的教學, 是給做給自己爽, 要求不高的人的.
06/28 19:08, 44F
→
06/28 19:09, , 45F
系統型的教學, 是給那些做來讓別人玩的人的.
06/28 19:09, 45F
推
06/28 19:16, , 46F
至於上面提到的開課....應該不至於市場不接受
06/28 19:16, 46F
→
06/28 19:16, , 47F
我是覺得可以搞搞看
06/28 19:16, 47F
推
06/28 21:17, , 48F
市場不接受指得是接受度"不高"的意思.
06/28 21:17, 48F
→
06/28 21:17, , 49F
這個市場養活一個老師不容易.
06/28 21:17, 49F
推
06/28 22:38, , 50F
給個推~ 因為畢竟我和原Po是同夥的(遮臉
06/28 22:38, 50F
→
06/29 00:27, , 51F
樓上 至少你寫程式比我強太多了
06/29 00:27, 51F
→
06/29 00:53, , 52F
能一起做比較重要... 我們是一個team啊....
06/29 00:53, 52F
推
08/05 17:27, , 53F
首先 不要問 開始動手做吧
08/05 17:27, 53F
‣ 更多 halow 的文章
文章代碼(AID): #1FwSCFiJ (GameDesign)
‣ 更多 halow 的文章
文章代碼(AID): #1FwSCFiJ (GameDesign)