Re: [請益] 關於遊戲企劃這個工作..
※ 引述《cowbaying (壓力太大 囧mmmmmmmmmmm)》之銘言:
: ◆ From: 61.227.161.53
: → a12073311:想賺錢的不懂遊戲 會做遊戲的沒錢 06/09 09:39
: → a12073311:只能等那種像某個富二代一樣 有錢自己又想做的人出現吧 06/09 09:40
: → a12073311:不然就是在有限的資源和廣大的壓力下折衷一條路 06/09 09:41
: → a12073311:這不只是台灣 各國都這樣 那些花大錢做遊戲的老闆 06/09 09:41
: → a12073311:說穿了就是豪賭而已啊... 06/09 09:42
如果有個可行的意念, 願意自己親自去學, 做所有事情. 會做遊戲的人, 做
一個遊戲出來, 尚不需要很多錢------養活自己就是付自己薪金.
若自己心目中有理想的遊戲, 一說到做, 做的是「別人」.
那談熱誠是毫無意義的.
有錢又想做的富二代, 是否真的能做到好遊戲呢? 就我所見, 錢可以讓你養
起一家公司, 讓你養起一堆人幫你做事, 但是那些人需要的是正確的指揮,
清楚的文件, 對市場有客觀的感覺而不受主觀迷惑.
這些並不是你有錢就可以擁有的東西, 有錢你可以讓自己變成遊戲的總監,
但是不會讓你自動擁有總監該有的所有才能. 你底下的員工也不是機械人,
如果他們是專業的, 而你把權力下放給他們, 他們也會做「牟利的遊戲」為
先.
很簡單, 誰想要賠幾年青春給你造一件不能賺錢的垃圾, 哪天三分鐘熱度厭
倦了之後收回投資全部失業. 你是富二代你不用愁養家活兒的問題, 別人的
是事業, 是工作, 是專業. 如果遊戲能賺錢, 即使那人不玩了, 還是可以繼
續找別的人接手經營.
不過更實在的是, 會這樣投資的富二代, 多數想法也是覺得別人做遊戲沒熱
誠, 要做「有熱誠的遊戲」出來, 當然跟一般只說不練的人不同的是, 他們
有錢. 可以請人, 然後無限燒錢希望造「理想遊戲」, 可是, 如果只靠錢,
不去學習遊戲製作應有的所有知識, 從程式到畫畫, 到系統設計, 遊戲設計
, 結果自己做出來覺得比別人「更熱誠」的東西, 都只是更低一層, 不叫好
也不叫座的東西.
這些技巧, 知識, 才是這版應該談的東西. 沒有的話, 多少錢都只是蒸發,
一個老闆完全不懂技術, 就連該請甚麼程設都搞不清楚, 結果請了個寫 ERP
的來. 連請甚麼美工都不清楚, 結果造出了 polygon 遠超硬體處理能力的
立體模型 (因為那些美工學的是做 3D 電影) .
這些東西都不熟悉, 別說大家所謂的「沒熱誠地賺錢」了, 只怕根本連遊戲
都造不出來, 造出來也會賠天文數字. 能賺錢的金主多少還知道這些事, 那
些連賺錢都不懂的人, 是源於他們更不懂遊戲.
觀看遊戲界多年的 cult classic, 所謂叫好不叫座的, 只是時運不好, 例
如開發時適逢硬體大變期, 或者能夠造就一群 hardcore, 可以五年十年還
在玩. 好遊戲和壞遊戲的分別, 是經得起時間的考驗. 例如銀河霸主二, 我
買回來十五年今天還在玩, 真正耐玩的好遊戲, 但也沒能推廣到很遠, 不是
說不想學習英文去玩, 就是說畫面太醜.
連翻開辭典玩好遊戲的熱誠, 都這麼難提起來.
連稍為忍受一下過時的畫面的熱誠, 都不會有.
其實熱誠, 也不過是對牛彈琴而已.
千里馬也求伯樂.
好遊戲也在追求好玩者.
熱誠從來都只是少數人看得清楚的, 像疾風少年隊, 漢堂作品很多就是屬於
富有熱誠的遊戲, 既抱怨沒熱誠, 但同時也對有熱誠到倒店的漢堂視而不見
或者冷言冷語者, 也不在少數.
要求的真的是熱誠嗎?
欠缺的真的是熱誠嗎?
只有設計的人需要熱誠嗎?
我不認為.
熱誠跟愛情一樣並非單方面的事情.
--
基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS:
telnet://hkday.net
民國無雙更新 v1.21 抗戰篇 - 蘆溝曉月:
http://sites.google.com/site/kowloonia/home
--
※ 編輯: chenglap 來自: 118.142.17.238 (06/09 11:16)
推
06/09 11:50, , 1F
06/09 11:50, 1F
→
06/09 11:51, , 2F
06/09 11:51, 2F
→
06/09 12:32, , 3F
06/09 12:32, 3F
→
06/09 12:32, , 4F
06/09 12:32, 4F
→
06/09 12:33, , 5F
06/09 12:33, 5F
→
06/09 12:33, , 6F
06/09 12:33, 6F
→
06/09 12:33, , 7F
06/09 12:33, 7F
→
06/09 12:33, , 8F
06/09 12:33, 8F
→
06/09 12:34, , 9F
06/09 12:34, 9F
→
06/09 12:34, , 10F
06/09 12:34, 10F
→
06/09 12:37, , 11F
06/09 12:37, 11F
→
06/09 12:38, , 12F
06/09 12:38, 12F
→
06/09 12:39, , 13F
06/09 12:39, 13F
→
06/09 12:42, , 14F
06/09 12:42, 14F
→
06/09 12:42, , 15F
06/09 12:42, 15F
→
06/09 12:43, , 16F
06/09 12:43, 16F
→
06/09 12:44, , 17F
06/09 12:44, 17F
推
06/09 12:55, , 18F
06/09 12:55, 18F
推
06/09 20:55, , 19F
06/09 20:55, 19F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 51 篇):