[轉錄] 與遊戲業界人士訪談--對國產遊戲的看法

看板GameDesign作者xephon (￣灬￣)時間14年前 (2010/01/02 09:35)推噓10(10推 0噓 24→)

留言34則, 13人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 C_Chat 看板] 作者: asleisureto (ASLE) 看板: C_Chat 標題: [分享] 與遊戲業界人士訪談--對國產遊戲的看法時間: Tue Dec 8 18:29:51 2009 因為這次C_Chat國產遊戲討論串相當熱烈有幸跟遊戲業界人士MSN聊了一下有問到像是業界概略情況、為何國產不做2D而要做3D等等得到的回答可說是相當令人震撼... 這才發現有些東西真的是在外面的我們所不了解的經過他的同意後將談話紀錄整理如下(身分或敏感議題有處理過)： ========== 業(業界人士)：看你要不要幫西洽上的人問業界問題，我能回答就幫回答。 as(asleisureto)：那我就冒昧開始嚕? 業：嗯。 as：想請問做同人遊戲的經驗，對進業界是否有加分條件呢? 業：應該有，不過就我面試的時候影響其實有限。 as：想請問業界的企劃、程式、美術的薪資範圍? 業：美術我不清楚，企劃約兩萬多，有另外補助相關費用，程式的話三萬多。加班費另計，年資、紅利是比較可能有穩定的額外收入，其他再看看。 as：想請問業界的企劃、程式、美術的工作時數範圍? 業：美術要看工作量，不過加班時數是最低的，大概是8~11小時。程式大概9~10小時，同樣要看進度。企劃大概是10~12小時。如果遊戲上市前，加班時數會更多。 as：想請問為何企劃的工時是最高呢?而且好像薪資是最低的。業：企劃可以說是最容易被取代的位子，因為並非專業人員，而且同時兼顧手(作實際上的遊戲內容編集、包含劇情等等)、腦(企劃遊戲的功能、活動、等等)，甚至還有神經(溝通程式、美術以及其他部門)的工作，所以工時會最長。業：工作量大又雜，而且又容易被取代，所以要用工作態度來彌補了。 as：那數據、編劇、人設這些有各自獨立嗎?或是全都是你們要做的呢? 業：企劃最好是甚麼都要會...所以你是編劇你可能也要會安排數據之類的，頂多按照長才分配工作量。我寫過劇情、對話，也搞過特效、音效，寫遊戲功能的企劃案是基本技能。 as：感覺不太好...我個人看法啦...這樣的話確實取代性很高。真正超強的數據企劃或人設是很難取代的，倫格也是現在開始碰到缺乏這方面企劃的問題... as：想請問您身為業界的一份子，對C_Chat國產遊戲討論串有什麼看法嗎? 業：真正在遊戲界的人或許也都會玩遊戲，也想作出好遊戲，但是因為技術、資金、公司政策的問題，會確切的影響到遊戲的內容。業：玩家決定市場→市場決定遊戲取向，所以目前國產MMORPG會這樣其實也跟玩家取向有很大關係。而且在西洽上的族群其實並不是主要的消費群。 as：看巴哈人氣排名還滿明顯的，國內廠商作法確實是對的... 業：以巴哈榜首魔獸來說，他要求的成本實在太高太高了。 as：那2D和3D我想也是很多人想問的問題，目前國產遊戲呈現出來的3D質感仍比不上國外，甚至連自己的2D宣傳插畫都比不過...這點在巴哈很多人評論也可看出，既然如此為何國產遊戲還是一直拼命做3D呢? 業：成本比較低。 as：所以3D成本低是主因? 業：3D遊戲可以沿用舊遊戲的引擎，需要改的東西基本上只有介面、光影特效、場景，少部分的系統。 as：嗯這方面我也有感覺，很多國產OLG畫面感覺都一樣... 業：而且三D的收益比較高....。 as：2D的人氣比較低嗎?話說我一直在想楓谷到底是個特例，還是一個能參考的指標。業：2D的成本跟美術的人力需求比較高，而且玩家對2D的要求水準比較高。圖好看與否一眼就看穿了。而且你的圖一定得重畫新的，不像3D幾乎有一半可以延用。 as：那3D的話，廠商沒想過逐步改善模組的細緻程度或衣服飄動等等嗎? 業：某國產3D遊戲畫面算很好了，以3D主力遊戲來說，其畫面水準已經勝過不少OLG了，而且也是頃全公司精銳了。程式、企劃、美術，該專案的人力是讓其他專案羨慕的程度 .... as：站在外人玩家角度來看，我是覺得某國產3D遊戲跟日韓比還是有點差距，這邊也想請問，台灣沒辦法作到像日韓那樣頭髮一根根分開來+衣服細緻而非貼材質+臉蛋不死板。是因為資金不像日韓大廠那麼多，還是因為技術達不到呢? 業：沒必要花那麼多錢啊...這是一個期望值的問題。就跟魔獸的畫面其實輸給EQ2，甚至也有可能輸給AION之流的。我沒玩過AION所以其實我沒辦法比。但是作到那種程度，真的能讓收益增加嘛？增加的幅度是多少？開發的成本是多少？業：開發時程不會像他們那麼久也是問題。我用一顆雞蛋就能夠賺得比你的松阪牛還好，我何苦花個幾千塊錢去買牛肉呢？ as：錢不夠燒啊... 業：是不想燒吧，不過這是公司政策問題了。 as：所以實際上台灣的技術差日韓並沒如外界所說差了二三十年那麼多? 業：當然還是有一定程度的落差，但是不可能2~30年那麼誇張。 as：所以若台灣真想做到太空戰士那種等級的還是有能力的，只是考慮到收益比所以降低了開發水準這樣? 業：會花錢的玩家其實比起這些理想崇高的花錢爽快多了.......開發時程之類的佔很大因素。你要想要跑那種畫面，玩家要提升機台水平、伺服器也要提高水平。前者會流失市場，後者會增加成本。我們主管是程式出身，我們跟他要功能的時候他就會常常考慮到伺服器的負荷量。 as：跟您聊過後，我發現我的觀念很多需要修正啊...我真的以為台灣作不出太空戰士是因為技術落後人家一大步或沒錢... 業：增加畫面的優良度並不足以讓收益有大幅度的增加，還有可能減少。公司政策不會花到那麼多錢的啦...。可以這麼說吧，我們是在賣遊戲，不是做遊戲。我覺得現在的國產遊戲這麼總結很洽當。 as：不過也是很多人有的疑問，難道國產遊戲要一直這樣下去，永遠比不過歐美日韓嗎? 業：遊戲設計上，沒有獨特的創意，美術水平可能也有落差。加上其實沒有人去追趕這個對賺錢沒有意義的事情。 as：也就是安於現狀嗎...不過我也沒權力批評，畢竟要燒錢的不是我... 業：嗯，可以這麼說....不過之後有幾款的畫面可能會有所革新的。 as：令人振奮的消息啊，能有變革是好事。 as：那最後想請問您身為業界的一份子，對國產遊戲未來的看法是? 業：玩家的大市場必須改變，才有可能改變整個國產遊戲的內容。目前要改變很困難，主要是在市場問題，市場不值得投入更多的成本來獲取更大的回報。 as：很感謝您的分享，這次訪談令我獲益良多，也對遊戲業界有進一步的認識。業：不會。 ========== 以下是我的個人心得：其實跟業界人士談過後，可發現他們完全是市場導向畢竟人家是要賺錢，不是做慈善的談話中對方也提到多數人的選擇造成了現在的國產MMORPG 其實不只在PTT，巴哈也看得出來通常批的最大聲的都不花錢，或是只花少少的錢，更或著乾脆不玩反而那些"安靜的"台幣戰士，不會對遊戲水準有太大要求他們只要掏大錢玩的爽就好，而遊戲公司也是專門服務這些客戶談話中也得知台灣是有技術力的，只是不划算所以不做到最好或著說現在台灣遊戲業界情況是由掏錢的"低需求"玩家，跟不掏錢的"高需求"玩家所共同組成的如果三千希洽鄉民(猜測的數量)，人人每年都掏數十萬玩單機或OLG 那我想這國產遊戲討論串的所有建議，無有遊戲公司敢不遵從吧XDD 也歡迎大家發表自己的心得或感想喔^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.245.171 ※ 編輯: xephon 來自: 114.42.116.240 (01/02 09:37)

→

Loch

01/02 12:32, , 1^F

01/02 12:32, 1^F

→

loney

01/02 12:49, , 2^F

01/02 12:49, 2^F

推

NetZaWar

01/02 13:20, , 3^F

01/02 13:20, 3^F