[新聞] 淺談月費、免費之爭品質與享樂是否能共存？

看板GVOnline作者weshiao (微笑的柚子大飛飛)時間15年前 (2009/07/14 11:20)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 8人參與討論串1/1

【遊戲基地記者╱zideaddin 報導】 2009 年是堪稱最多線上遊戲即將採取月費制度的一年，尤其是在這免費遊戲氾濫成災的這三年。月費制度曾經衰敗，免費制度則是曾經興盛，這兩者之間又有怎樣的影響性呢？當一款線上遊戲研發完成，並經過一定程序之測試、封測、公測後，進而再交由官方宣佈正式開始收費營運。這同時也出現了依遊戲品質來定月費價格的爭議；一款遊戲要有怎樣的品質才能收到近五百元的月費？是玩家來決定還是官方自己評估決定？大多數的早期線上遊戲，都曾經經歷過收月費的震撼洗禮，而有資格收月費的線上遊戲，都是有一定程度的實力才得以生存下來，而這些線上遊戲要收費，也是玩家願意買這單之行動所促成，否則早在封測、公測階段夭折的一些低劣線上遊戲，會成為劣幣逐良幣的角色。免費線上遊戲的異軍突起，約是在《仙境傳說Online》走紅一陣子後所開始的。以上述時期為例，一款遊戲收費約是落在 350 元至 480 元間。最貴的正是《天堂2》，其高額的月費收費標準，劃分出了玩家素質的界線；玩家普遍覺得，一定程度的月費，可有效減少玩票性質、隨意破壞遊戲品質的玩家。如今線上遊戲會紅透半遍天，免費制度的出現，給了遊戲界一顆震撼彈。吸引了更多想嘗試線上遊戲的玩家加入，獲得了大量玩家數量的廠商，首當其要的便是在「伺服器維護」、「人力資源的薪水」上遇上了資金問題。對玩家來說，免費制度可以節省每個月在線上遊戲的開銷，第一次要玩，通常抱持著「我只要不買商城道具就好」的心態，而這事情似乎沒這麼簡單，要馬兒好，又要牠不吃草，這有可能嗎？當然，廠商也不是佛心來的。會貿然在公測後正式上市營運的線上遊戲，早已對遊戲日後的營運方式有所應對。然而，免月費的遊戲的收入自然而然就得在其他角度切入，以維持這款遊戲產品的生存為主；輕則在遊戲進行時，你可以購買幫助你在遊戲中更快樂、更俱造型特色變化的輔助道具裝備；重則是在遊戲內容上進行閹割的動作，你不買道具就迫使你無法再繼續順利進行遊戲，拼看看是你比較會撐還是廠商缺不缺你這筆消費。月費，廠商得擔保遊戲要有完整的遊戲內容，而且不得出現商城之類的道具雙制度併行。因為雙制度併行的遊戲，通常下場是惹毛玩家，或者是弄得遊戲四不像，進而造成遊戲性大亂。免費，你就要有隨時需要使用商城道具的心理準備，除非你可以忍受一些遊戲中過程便利性不足等問題。然而這些便利性十足的商城道具，具有相當程度的依存性及制約力，一旦上癮，要戒掉使用的習慣是件很痛苦的事。也有一種較突變的商城道具，它可以幫你在極短的時間內變成強者，甚至在你將被敵對玩家侵害的時候，產生扭轉乾坤般的神效，痛擊你的敵人。不過常見的商城道具大多不會這麼過份，因為這種針對遊玩方式所設計的大絕式道具，往往爭議最多，也是破壞遊戲平衡性最可怕的物品。一旦遊戲平衡蕩然無存，這款遊戲可說是直接完蛋，完蛋了這樣廠商要怎繼續營運這款產品呢？撇開以上兩種，最常見的大概就是類似獨特的人物服裝造型裝備了。在遊戲中你可以花錢買一些漂亮帥氣的衣服來裝扮自己，讓自己在玩家群眾間顯得鶴立雞群般，這種虛榮感就好像在遊戲中穿著全伺服器都沒有人有的神裝那般，只不過這是用錢堆出來的。自《魔獸世界》在台宣佈以月費制度營運後，就好一陣子很少見到有線上遊戲以月費制度營運。在 2009 年之後，《戰鎚Online》、《三國志Online》、《永恆紀元》接連的紛紛使用月費制度。這些遊戲的共通點就是具有相當程度遊戲品質及內容，這是無庸置疑的。月費制度擔心的是沒有足夠的玩家數量來撐起遊戲，但只要有足夠的玩家，就可保有絕對的遊戲品質。因為玩家不用再擔心自己所玩的遊戲是否被閹割過，包包不用再擔心要花更多的台幣來擴充，平平都是繳一樣的月費，你可以玩到的東西絕對跟別人是一樣的。那麼，你對於一款遊戲該用月費或免費制度，有著怎樣的看法呢？ http://ppt.cc/!qt2 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.44.24

推

quarterback

07/14 11:55, , 1^F

07/14 11:55, 1^F

推

Leika

07/14 12:41, , 2^F

07/14 12:41, 2^F

→

quarterback

07/14 14:18, , 3^F

07/14 14:18, 3^F