看板
[ GUNDAM ]
討論串[心得] 這兩天看版上文章與改作業的心得
共 6 篇文章
內容預覽:
所以,. 可以無視掉那些看文章的人看不懂的權益??. 你想要的,不就是滿滿黑話和滿滿都是梗的文嘛.. 但是,你有沒有想過,. 為什麼其他的板黑話很容易帶得過去,. 反而那麼多人反對這次的事件??. 鋼彈當然黑話也不少,. 和人物有關,自UC時代就有嶺阿寶,馬殺,褲襪,林有德,卡膠,香渣隊,. 到了C
(還有818個字)
內容預覽:
沒錯，但至少"有人"看得懂，那我們是不是也該尊重那些"看得懂"的人的權利?. 因為看不懂所以不高興的人有權利發言，那看得懂所以高興的人是否也有權利發言?. 請舉出"更多失敗的例子"。. 基本上舉中國的例子也可以，蘇東坡的詞是"不合格律"的，. 也就是說非~常難譜曲，那我們要因此說蘇東坡的詞是爛詞嗎?
(還有1866個字)
內容預覽:
43. 當你認為多數人可以犧牲少數人的時候, 已經跟獨裁相去不遠.. 當不同的意見被消音, 終會變成沒有聲音.. 也許很久以後, 不用聲優梗或其他任何梗會變成常態, 也許就沒有爭執.. 但這就是一種可能性的消亡.. 爭執可貴, 因為爭執代表可能性的存在.. 雖然"一次又一次的吐血"不是好看的作法,
(還有251個字)
內容預覽:
換言之，你看得懂，不代表其他人看得懂. 文筆奇特到讓人看不懂的書不只這本 多的是作者自以為自己的境界只有夠格的人才了解但是真正有文學價值 甚至參考價值的又有多少？. 只挑出少數成功的例子而忽視更多失敗的例子 這種論調過於偏頗. 把"自己"等同於"所有人"，把"自己的爽"等同於"大家都爽"，. 這也只
(還有120個字)
內容預覽:
沒想到我也跳下來. 香港那邊的討論區，只要夠大夠多人，都會希望發文者能夠不要用口語發文，直接用書. 面語發文，不然口胡之類的讓同語系使用者無法互相"幫助"、"討論"。. 語言雖然約定成俗，但是在當下用詞大家也都會被要求能夠留下後世的人能夠繼續閱讀。. 這就是為什麼我們還可以引經據典，拿以前的字句來欺
(還有538個字)