[心得] AGE 1話心得

看板GUNDAM作者 (貓)時間14年前 (2011/10/10 00:44), 編輯推噓13(13019)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/1
果不其然,滿滿的「これじゃない」感。 標準的日野王子品質--想要找出合理的部份反而比較困難。 當年還是學齡前兒童的主角,究竟是怎麼活下來的? 為什麼人們十幾年來一直曝露在不曾被擊破、捕獲的怪獸威脅之下, 還是一點危機感都沒有? 為什麼主角算出可能遭受UE威脅時, 完全沒有警告司令官,反而是向老師嗆聲? 為什麼要把預測結果寫在紙上帶著到處跑, 存在電腦或手機裡面不是更輕鬆嗎? 為什麼十幾年來連個雷達之類的偵測系統都沒搞出來, 弄到有人開機庫門就被怪獸打爆? 難道AGE世界也有米粒嗎? 為什麼鋼彈的開發似乎完全沒對其他機體造成影響? 救世主裝甲、熱血必中光束小刀的開發過程中都沒有回饋的嗎? 拿裝甲弄個盾牌總行吧……。 為什麼軍方花大錢打造的新機體, 啟動鑰匙會由國中生保管? 我想大概整部AGE都不會解釋上面這些問題, 然後還會丟出更多更多無法自圓其說的內容吧。 至於AT力場閘門、我最懂鋼彈→武器咧!?、 有空打爆同伴,為什麼不攻擊鋼彈、 超軟Q哈囉、第1次上機就能做出翻滾動作等等, 諸如此類擺明是要人吐槽的東西就不說了。 本來是想至少等看到據說會有驚人發展的第3話再決定要不要追的, 結果第1話就快撐不下去了……。 總不成第3話就讓第一代主角爆掉吧? AGE似乎是要搞成年番,真的撐得了那麼久嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.102.127

10/10 00:46, , 1F
第三話正夯XD
10/10 00:46, 1F

10/10 01:02, , 2F
怎麼活下來的應該還有伏筆....
10/10 01:02, 2F

10/10 01:26, , 3F
UE:甘,這小孩有霸氣,快跑
10/10 01:26, 3F

10/10 01:52, , 4F
其實當年那個已經死了..現在這個是壞蛋做的複製人.
10/10 01:52, 4F

10/10 01:55, , 5F
頭被吃掉嗎 XD 現在流行第3話有驚人發展嗎 XD
10/10 01:55, 5F

10/10 02:01, , 6F
結果敵人長出鋼彈頭
10/10 02:01, 6F

10/10 02:36, , 7F
也許對手也是鋼彈頭XD
10/10 02:36, 7F

10/10 09:21, , 8F
這篇精闢
10/10 09:21, 8F

10/10 10:33, , 9F
說不定賣小孩的才賣得久
10/10 10:33, 9F

10/10 11:04, , 10F
推一個,為了英雄塑造,量產機合理性完全不顧,AGE實在是
10/10 11:04, 10F

10/10 11:52, , 11F
其實量產機一下就打殘或是被爆 這還蠻合理的XD
10/10 11:52, 11F

10/10 11:53, , 12F
不是大家都是主角可以缺手缺頭缺腳還繼續戰鬥
10/10 11:53, 12F

10/10 13:11, , 13F
我已經盡量不要讓自己想太多了XD..............
10/10 13:11, 13F

10/10 16:40, , 14F
頭一次只看一集鋼彈就想放棄
10/10 16:40, 14F

10/10 22:40, , 15F
這部小孩子怎麼可能愛 又不帥...更別提少年跟青年
10/10 22:40, 15F

10/10 23:38, , 16F
話說神奇寶貝很帥嘛? 你不能用大人的眼光來看y
10/10 23:38, 16F

10/10 23:39, , 17F
帥也不是唯一吸引要素 也有可愛搞笑之類一大堆的
10/10 23:39, 17F

10/11 10:23, , 18F
算出可能被UE攻擊 不通知軍方跑去跟老師說 真的很無言
10/11 10:23, 18F

10/11 10:23, , 19F
我一開始就覺得很不合理 但反而很少人提
10/11 10:23, 19F

10/11 10:33, , 20F
一個小孩子的興趣 上課發瘋亂問 這很正常
10/11 10:33, 20F

10/11 10:34, , 21F
我妹待補習班也遇過地震隔天 小朋友跟他說阿共要打來了
10/11 10:34, 21F

10/11 10:35, , 22F
你會說這小朋友怎不說給警察或國防部長聽?
10/11 10:35, 22F

10/11 10:35, , 23F
小孩天真浪飯你卻計較人家不合理? 什麼叫合理?
10/11 10:35, 23F

10/11 10:39, , 24F
樓上 你的護航功力我連反駁都懶了.. 你是反串吧其實..
10/11 10:39, 24F

10/11 10:41, , 25F
兒童青少年要用成人的邏輯來思考本來就很詭異
10/11 10:41, 25F

10/11 10:42, , 26F
個人的偏好還都無法界定何來合理與否?
10/11 10:42, 26F

10/11 10:42, , 27F
事實上人就是不合理與矛盾的集合體
10/11 10:42, 27F

10/11 10:43, , 28F
在學校不講給同學老師聽要講給誰聽?
10/11 10:43, 28F
在2ch看到一些表現手法上可以改進之處, 不知樓上大德能否接受。 1.主角曾經和司令說過,而且對方也接納了他的建議。 只是因為襲擊過於突然,而且主角自己也不確定正確時程,所以來不及防範。 2.主角說了,但沒有獲得司令採納,所以主角把氣出在學校老師身上。 3.因為沒算出確實日程,所以主角沒跟司令說。 4.因為判斷即使遭受襲擊,軍方也有能力對應,所以沒說。 5.主角一心只想到下午的啟動實驗,所以忘記要報告司令。 其實只要加入以上任一段表現,不但可以解決 「手拿著記載預測敵人來襲狀況的用紙,而且也見到軍方高層, 但卻絲毫沒有提及相關事件,到學校才跟老師抗議」的問題, 而且還能讓人物更有血有肉,不是嗎? 不然偷懶一點,把遇見司令、技師老頭這段直接拿掉, 換成女主角或司令祕書早上出門前淋浴、更衣的畫面也好啊(咦 ※ 編輯: zerd 來自: 114.24.105.2 (10/11 11:35)

10/11 11:33, , 29F
神奇寶貝確實很帥阿...也很可愛
10/11 11:33, 29F

10/11 11:42, , 30F
這樣ok阿 但你說的是細緻化不是不合理的部份就是XD
10/11 11:42, 30F

10/11 11:48, , 31F
現在這部劇情看起來就很生硬不活潑也不沈重 四不像很慘
10/11 11:48, 31F

10/11 11:49, , 32F
生硬活潑有時候太主觀了
10/11 11:49, 32F
文章代碼(AID): #1EaSzmpT (GUNDAM)