[問題] 00的世界為什麼沒有核能

看板GUNDAM作者 (5)時間17年前 (2009/01/31 08:35), 編輯推噓20(20推 0噓 33→)
留言53則, 20人參與, 最新討論串1/1
看到現在對核能的消失感到疑惑。 再怎麼樣，核彈在鋼彈世界裡絕對擁有戰略攻擊的意義存在 就激光攻擊來說好了，核彈絕對有相等的能力。 還是這世界根本沒有核能這樣? (依照wiki上說的化石能源枯竭，並沒有提到核能。) 或者 這是要壓軸的... (在激光攻擊時出現的想法。) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.248.125
→
01/31 08:38, , 1F
都有太陽能了幹麻還要核能....
01/31 08:38, 1F
推
01/31 08:39, , 2F
封印起來了，因為是大爭端。沙漠那場戰爭就是在封印鈾
01/31 08:39, 2F
→
01/31 08:39, , 3F
的地方打...
01/31 08:39, 3F
→
01/31 08:39, , 4F
$$$$$
01/31 08:39, 4F
→
01/31 08:41, , 5F
所以是假設在大家都把核武交來這樣?
01/31 08:41, 5F
推
01/31 09:52, , 6F
就太陽能的發展已經可以完全取代其他能源了 半永久無污染
01/31 09:52, 6F
→
01/31 11:03, , 7F
即使在現在的世界裡,核彈也是沒在使用,因為炸完對自己沒好處
01/31 11:03, 7F
推
01/31 11:17, , 8F
玩模擬城市時，若能造微波和核融合電廠，你會考慮核能嗎(毆)
01/31 11:17, 8F
推
01/31 11:22, , 9F
如果是相對便宜就會考慮用核分裂電廠...
01/31 11:22, 9F
推
01/31 11:40, , 10F
核融合電廠四萬塊而已 沒差啊(煙)
01/31 11:40, 10F
推
01/31 12:53, , 11F
太陽能電廠超貴的啦(拖
01/31 12:53, 11F
推
01/31 13:14, , 12F
核分裂用的鈾元素不是無限供應，U-235 的礦藏量並很稀少。
01/31 13:14, 12F
→
01/31 13:15, , 13F
所以放射性污染並不是唯一的原因。
01/31 13:15, 13F
→
01/31 13:16, , 14F
如果地球上到處都是 U-235，今日大概沒人會反對核分裂發電。
01/31 13:16, 14F
→
01/31 14:31, , 15F
耶...反對核分裂發電的主要原因應該不是U-235稀少吧@_@
01/31 14:31, 15F
→
01/31 16:10, , 16F
如果地球上都是U-235 那我們應該也不用擔心紫外線了...
01/31 16:10, 16F
→
01/31 19:22, , 17F
其實我都把太陽爐當核融合在看，就跟鋼鐵人那種一樣。
01/31 19:22, 17F
推
01/31 19:36, , 18F
太陽爐本身就是核融爐 恆星也都是用核融發光的阿
01/31 19:36, 18F
→
01/31 20:28, , 19F
太陽能從核融合來的 與核分裂都是"核能".....
01/31 20:28, 19F
推
02/01 00:57, , 20F
因為如果用核融合就不能產出作者粒子了(?)
02/01 00:57, 20F
推
02/01 01:32, , 21F
核電廠不會爆炸，所以大眾恐懼的主因還是放射性污染的問題。
02/01 01:32, 21F
→
02/01 01:33, , 22F
不過滿地都是 U-235 的話，人類就有大量而便宜能源可用。
02/01 01:33, 22F
→
02/01 01:33, , 23F
而且核電廠管理做得好，實際上很安全。
02/01 01:33, 23F
→
02/01 01:34, , 24F
剩下的問題是核廢料擺哪裡。台灣因為地方太小才有此問題。
02/01 01:34, 24F
→
02/01 01:35, , 25F
老美隨便擺在鳥不生蛋的荒漠地底下就沒這問題。
02/01 01:35, 25F
→
02/01 01:36, , 26F
先前有人怕對岸的飛彈打核電廠，其實核電廠的外層阻絕體超強
02/01 01:36, 26F
→
02/01 01:39, , 27F
飛彈不知道要打多少枚才會有裂隙，從外部攻擊核電廠是笨蛋。
02/01 01:39, 27F
→
02/01 01:40, , 28F
不過回題，反正 00 的世界裡面有大量又方便的太陽能，連石油
02/01 01:40, 28F
→
02/01 01:40, , 29F
都瞬間變成廢物，這樣的設定下，核能當然啥都不是。
02/01 01:40, 29F
→
02/01 01:41, , 30F
不過對於這方面石油的認知實在有很大的誤解，石油不是只有當
02/01 01:41, 30F
→
02/01 01:42, , 31F
能源而已，今日人類的文明大半是建立在塑膠之上，塑膠哪裡來
02/01 01:42, 31F
→
02/01 01:43, , 32F
塑膠原料都是從石油提煉出來的。低成本，量大，性質穩定。
02/01 01:43, 32F
→
02/01 01:44, , 33F
植物來源的聚合物原料完全不能比。沒有石油，人類沒有塑膠的
02/01 01:44, 33F
→
02/01 01:44, , 34F
替代品，這難關不知道要怎麼熬過去...
02/01 01:44, 34F
推
02/01 03:27, , 35F
子彈打到核子發電爐你確定他不會爆嗎...
02/01 03:27, 35F
推
02/01 06:17, , 36F
核電廠會爆炸喔，車諾比爾事件就有爆炸。
02/01 06:17, 36F
推
02/01 06:20, , 37F
塑膠替代品的話，有種東西叫做玉米澱粉，可望替代塑膠。
02/01 06:20, 37F
推
02/01 11:44, , 38F
車諾比反應爐會爆炸是因為控制棒用了石墨(因為便宜嗎？)
02/01 11:44, 38F
→
02/01 11:45, , 39F
石墨在太高溫的環境下就燃燒變成CO2，接著就......
02/01 11:45, 39F
推
02/01 13:17, , 40F
我記得是冷卻水水蒸氣爆炸，石墨是事發之後又接著燃燒
02/01 13:17, 40F
→
02/01 13:17, , 41F
廢氣推波助瀾，把污染擴大。
02/01 13:17, 41F
推
02/01 13:20, , 42F
石墨不是控制棒啦，是減速劑。
02/01 13:20, 42F
推
02/01 14:22, , 43F
石墨的確是控制棒 核分裂裏面減速的方式就是用控制棒吸
02/01 14:22, 43F
→
02/01 14:22, , 44F
收分裂的中子 讓分裂的鏈效應減緩 進而達到控制速度
02/01 14:22, 44F
→
02/01 14:22, , 45F
所以才叫控制棒
02/01 14:22, 45F
推
02/01 14:26, , 46F
石墨是用來讓中子減速，不是讓反應減速。
02/01 14:26, 46F
→
02/01 14:27, , 47F
事實上中子跑的越慢 核分裂反應越激烈。
02/01 14:27, 47F
推
02/01 14:31, , 48F
舉例：費米的石墨反應堆，石墨是減速劑 控制棒是鍍有鎘的
02/01 14:31, 48F
→
02/01 14:31, , 49F
青銅棒。
02/01 14:31, 49F
→
02/01 15:47, , 50F
那應該是我記錯 不過控制棒是吸收中子讓反應減速沒錯
02/01 15:47, 50F
推
02/01 18:34, , 51F
太久沒接觸物理，全部忘光了......
02/01 18:34, 51F
→
03/18 16:51, , 52F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
03/18 16:51, 52F
→
05/28 19:23, , 53F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
05/28 19:23, 53F
‣ 更多 erickevin 的文章
文章代碼(AID): #19WvpQct (GUNDAM)