Re: [閒聊] SEED-DESTINY 評價差的原因

看板GUNDAM作者 (大豆)時間15年前 (2009/01/23 00:40), 編輯推噓16(16028)
留言44則, 18人參與, 最新討論串23/50 (看更多)
※ 引述《Aqery (鑽頭是男人的浪漫)》之銘言: : 只要有玩過機戰Z的都知道, : 機戰Z這款作品把大家想鞭AA眾的話全都由其他角色給說出來了, : 褲襪托羅跟Kira說這樣不殺有何意義,為了那麼一點點的良心嗎, : 哈利跟他說這樣的覺悟走到戰場上總有一天會死, : 阿嘎碼和密捏魯巴眾說這樣不殺只是偽善, 啊這兩隻咖一個只會整天追著阿姆羅跑 一個只會追著偽王女跑 加起來的擊墬數恐怕還不到人家KIRA一場的擊破數有什麼嗆聲的資格 XD : 因為Kira把人家打的半殘,結果就是更容易成為其他敵軍的目標, 被打的半殘至少還有機會活下來, 而不是直擊轟一聲就沒了。 這是機率的問題。 當然有人可以質疑戰爭殺害那麼多人是多不人性, 但是只是使對方消失戰鬥能力而不危害生命的作法, 「如果作得到的話」自然比「因為作不到只好爆掉對方」來的人性一點吧。 : AA眾想做什麼根本就不清不楚,根本就是個游擊隊, : 00眾至少還有自覺,但是AA眾是完全覺得自己沒錯。 OO眾第二期其實也沒什麼目標, 1、救隊友 2、打游擊 3、衝戰場 4、換新機 這跟AA眾一樣啊 1、救隊友: KIRA復出是為了救「被議長暗殺的粉紅」跟「被逼婚的小黃」 3、因為他們既不認同聯合的理念,又被自己的歐布背叛。 聽起來ZAFT議長的理想很好,但是他暗殺粉紅跟利用偽粉紅的事實讓人無法信任。 那AA眾能作什麼,就是想辦法一邊逃一邊搞清楚議長在賣什麼藥。 就是因為無法掌握局勢,所以才只能打游擊。 : Kira在機戰Z中曾經被問過,AA眾的戰鬥理由和目標到底是什麼, 為了活下去,為了保護所愛的人,還有比這個更自私又更正當的理由嗎 : Kira :「卡卡里在哭啊!她在哭啊!」(把阿斯蘭削成人棍) : 阿斯蘭:「囧囧囧囧囧....」(墜落) 比起選擇保護家人的自衛行為,阿斯蘭既對於議長的行動感到疑惑 仍然選擇服從才是奇怪的行為吧。 : 之後Kira與AA眾有私下去接觸還在ZAFT的阿斯蘭, : 阿斯蘭也是劈頭就問為什麼要混亂戰場這種蠢事, : Kira回應:「蠢事?和你們在打的是奧布軍喔!是奧布喔!他平常很乖的不能打他!」 : 阿斯蘭:「你門這樣做奧布就會乖乖撤退嗎?早知如此當初就不該讓奧布加入地連!」 其實本來AA眾沒打算介入的, 是卡卡一個人想衝所以AA眾只好跟過去吧。 : 而議長臨終前問Kira接下來要怎麼辦,少了議長,世界又會陷入混亂, : Kira的回應是「覚悟はある!」就沒了 囧rz : 你的覺悟是啥,後面的東西根本就都沒想啊 XDDD 啊你議長活著我跟我家小粉紅就掛點 在這個世界混亂之前首先我們會掛掉, 那任何人都會寧願讓世界混亂吧。 其實我覺得KIRA跟粉紅不一樣, KIRA為了「活下來」而戰鬥,為了「保護自己人」所戰鬥 他並沒有什麼強烈的「想要用自己的力量改變世界」的動機。 比起人不作作什麼鋼彈的大師來說,KIRA自私的個性還比較人性一點吧。 -- 「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗, 如果有,那一定是御姐,但卻被判定是蘿莉。」 http://hsuans.blogspot.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.134.207

01/23 00:44, , 1F
拿00比有點怪怪的,畢竟00還是有去提到所謂"懲罰"的概念
01/23 00:44, 1F

01/23 00:44, , 2F
GSD就........
01/23 00:44, 2F

01/23 00:46, , 3F
00第二季的戰鬥理念真的是有廢到
01/23 00:46, 3F

01/23 00:46, , 4F
而且GSD把不殺搞得太神,險的有點沒說服力...
01/23 00:46, 4F

01/23 00:48, , 5F
不殺然後認他在宇宙中漂流,最後餓死冷死缺氧死..人性?
01/23 00:48, 5F

01/23 00:49, , 6F
對啊"我有覺悟 我要戰鬥" 然後勒 囧
01/23 00:49, 6F

01/23 01:05, , 7F
餓死起碼比爆機死多活很久 當然有人性啊
01/23 01:05, 7F

01/23 01:06, , 8F
正所謂好死不如歹活 生不如死也好過當下即死
01/23 01:06, 8F

01/23 01:11, , 9F
我覺得宇宙漂流刑比被打爆還可怕...
01/23 01:11, 9F

01/23 01:22, , 10F
凌遲好過一刀斷頭??
01/23 01:22, 10F

01/23 01:45, , 11F
宇宙漂流是一定機率 畢竟還是有救援系統存在
01/23 01:45, 11F

01/23 01:46, , 12F
但是你被射中就幾乎是等於斃命 除非你背後有廣大觀眾支
01/23 01:46, 12F

01/23 01:46, , 13F
你看00裡面提耶撿尾刀撿的多爽 那些雜魚恐怕下場都是被
01/23 01:46, 13F

01/23 01:47, , 14F
持 才會讓你即使被羅安格林擊中身上只多了條疤痕
01/23 01:47, 14F

01/23 01:47, , 15F
ex.穆拉福拉卡
01/23 01:47, 15F

01/23 01:47, , 16F
撿尾刀吧 搞不好一部份人還會像0083那架衰吉姆就這樣走
01/23 01:47, 16F

01/23 01:47, , 17F
火爆炸 = =
01/23 01:47, 17F

01/23 01:49, , 18F
再次強調 只是機率問題 人棍死亡率95% 爆機死亡率99.9%
01/23 01:49, 18F

01/23 01:49, , 19F
你要哪個?
01/23 01:49, 19F

01/23 01:50, , 20F
我要選....把黃大和爆了0.1%
01/23 01:50, 20F

01/23 01:52, , 21F
樓上這機率太高了吧........
01/23 01:52, 21F

01/23 01:53, , 22F
沒錯...!! 我要學卡謬靈魂上身!! 阿姆羅+卡謬+傑特!!
01/23 01:53, 22F

01/23 01:54, , 23F
好久沒看到卡謬了(淚目
01/23 01:54, 23F

01/23 02:01, , 24F
新警察:請問卡謬是誰啊 我從小就只聽過卡膠
01/23 02:01, 24F

01/23 02:36, , 25F
我覺得不管劇本怎樣,00跟seed-d比我都覺得不太協調...
01/23 02:36, 25F

01/23 02:37, , 26F
如果這就代表導演跟編劇的功力的話,那seed-d還剩下什麼
01/23 02:37, 26F

01/23 02:42, , 27F
擊墬數....喂 蘭頓~有人找你(離題)
01/23 02:42, 27F

01/23 08:16, , 28F
要戰了!!
01/23 08:16, 28F

01/23 08:40, , 29F
有什麼好強調的= = 要讓對方喪失戰鬥能力 打爆武器就好
01/23 08:40, 29F

01/23 08:41, , 30F
幹麻削成人棍...
01/23 08:41, 30F

01/23 09:35, , 31F
制服一個人而不打死他 你要比對方強3倍
01/23 09:35, 31F

01/23 09:36, , 32F
那制服一大群殺氣騰騰的職業軍人呢?你要變成大和煌
01/23 09:36, 32F

01/23 09:37, , 33F
神經病!(關電視)
01/23 09:37, 33F

01/23 09:37, , 34F
其實"不殺"還只是小事 這個點只是顯得作品太幼稚天真而已
01/23 09:37, 34F

01/23 09:38, , 35F
讓作品爛掉的是劇情顛三倒四 狗血也噴得不好 比重也失調
01/23 09:38, 35F

01/23 09:39, , 36F
總歸一句話就是編劇太爛 作畫方面兼用卡過多感覺沒誠意
01/23 09:39, 36F

01/23 09:40, , 37F
一開始還以為我在看鋼彈SEED 後來才發現是暴坊將軍SEED
01/23 09:40, 37F

01/23 09:40, , 38F
制裁!!
01/23 09:40, 38F

01/23 13:22, , 39F
GSD劇本爛就算了,戰鬥畫面還一直重複。
01/23 13:22, 39F

01/23 13:24, , 40F
拿來跟OO比?OO到現在戰鬥畫面都是新製的,比GSD有誠意多了
01/23 13:24, 40F

01/23 13:54, , 41F
推maskXD
01/23 13:54, 41F

01/23 15:20, , 42F
相較之下.事事都搞砸的天兵色狼可是有血有肉多了
01/23 15:20, 42F

01/23 18:50, , 43F
lol 基佬是什麼身分 天人又是什麼身分 你根本搞不清楚嘛
01/23 18:50, 43F

03/18 17:16, , 44F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
03/18 17:16, 44F
文章代碼(AID): #19UA6C_7 (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 23 之 50 篇):
文章代碼(AID): #19UA6C_7 (GUNDAM)