Re: [問題] 幹嘛要人駕駛?

看板GUNDAM作者 (aspirant)時間17年前 (2008/12/15 03:15), 編輯推噓21(2109)
留言30則, 20人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
認真一下 最近看一部OVA動畫叫夏娃的時間 講機器人人形化具有思考後的小品動畫 (很像chobits) 裡面有提到所謂機器人三原則 機器人三原則(Three Laws of Robotics,或譯為機器人學三大法則)是科幻小說家艾薩 克·阿西莫夫在他的機器人相關作品和其他機器人相關小說中為機器人設定的行為準則, 是著名的虛構學說: 第一原則 機器人不得傷害人類,或袖手旁觀坐視人類受到傷害; 第二原則 除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令; 第三原則 在不違背第一及第二法則下,機器人必須保護自己。 同樣有提到這法則還有電影機械公敵 所以 用這法則套在哈囉上很有趣 哈囉不能殺人或袖手旁觀坐視人類受到傷害,所以哈羅會幫殺慈閃避 哈囉要遵從命令:不管是伊恩大叔的整備、剎那的和體、到洛克昂的閃避 幫洛克昂狙擊因為違反第一法則 但有問題是幫洛克昂閃避會間接幫助洛克昂殺人 (還是說哈羅認為他們不是人是機器) ※ 引述《DoraeCookie (哆啦餅)》之銘言: : 想像一個畫面 : 托勒密艦橋上,五個哈囉鑲在那邊.... : 皇。哈囉:托勒密,出擊!! : 粉紅。哈囉:E探測器有反應!! : 阿紐。哈囉:GN FILED被打穿了!! : 鋼彈上: : 傻那。哈囉:我是鋼彈 : 阿雷。哈囉:瑪莉.... : 提耶。哈囉:恥辱.... : 洛克昂。哈囉:哈囉,你負責迴避 <=?? : 這樣乾脆改名叫做 哈囉00 (翻桌) : 這種畫面想像是讓人又笑又覺得可怕... -- C洽版請遵守版規,不然...... 18166 4/01 - □ (再吵去加拿大...by 希恰) ◣▁ ˙ 18167 4/01 - □ (本已被刪除) ◤◢Cc ˙ 18168 4/01 - □ (本文已被刪除) ˙ 18169 4/01 - □ (本已被刪除) ψLapisLazuri ◤ ˙ 18170 4/01 - □ (本文除) ...(( > ˙ 18171 4/01 - □ (本文____________▁▁▁▁▂▂ ˙ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 66.235.5.233

12/15 03:19, , 1F
XD 所以是怕哈樓自我意識太強烈的限制。
12/15 03:19, 1F

12/15 03:59, , 2F
不 是因為哈囉有高超的射擊技術可以只傷機器不傷人!!
12/15 03:59, 2F

12/15 08:24, , 3F
00可以不要引這個設定來用啊-_-
12/15 08:24, 3F

12/15 08:45, , 4F
因為這類設定很合理 所以很多SF作品都會導入相似設定
12/15 08:45, 4F

12/15 09:34, , 5F
哈囉不是機器"人" 囧 浦澤直樹的PLUTO也有引用這設定
12/15 09:34, 5F

12/15 09:37, , 6F
00裡的哈羅不是資料終端嗎
12/15 09:37, 6F

12/15 09:41, , 7F
能夠代替人類自主地進行工作的話 就算是符合機器人了吧
12/15 09:41, 7F

12/15 09:44, , 8F
大家忘了提耶就是個人型haro...他打的人可多了
12/15 09:44, 8F

12/15 09:45, , 9F
還有屠殺得很爽快的自動機器啊(茶
12/15 09:45, 9F

12/15 09:55, , 10F
又不是全部的機器人電影 動畫都要遵守....
12/15 09:55, 10F

12/15 10:02, , 11F
讓我想到Ergo Proxy
12/15 10:02, 11F

12/15 10:50, , 12F
00可以不用這設定,再說人形哈囉變革者殺的人可多啦~
12/15 10:50, 12F

12/15 12:11, , 13F
不是PLUTO引用這個設定,是手塚的原子小金剛就引用這個了
12/15 12:11, 13F

12/15 13:04, , 14F
魔鬼終結者也沒有遵守這個"金科玉律"阿
12/15 13:04, 14F

12/15 13:29, , 15F
這只是人在開發機器人的時候會加上去的東西而已
12/15 13:29, 15F

12/15 13:29, , 16F
不加不就沒事了
12/15 13:29, 16F

12/15 18:14, , 17F
是說還有個第零定律事後被艾氏加上去@@
12/15 18:14, 17F

12/15 18:14, , 18F
小金剛我不熟所以沒講…怕有錯
12/15 18:14, 18F

12/15 18:20, , 19F
突然想起StarWars裡有整隊Droid軍團...所以還是看作品
12/15 18:20, 19F

12/15 18:31, , 20F
這裡有點犯了懶X雞腿的問題...關鍵在於艾氏作品中"智慧型
12/15 18:31, 20F

12/15 18:33, , 21F
人型機器"開發的目的並非作為武器用途 所以才會以這個緊箍
12/15 18:33, 21F

12/15 18:34, , 22F
咒 像推文中的反例 如果本來用途就是殺人的話 當然不會有
12/15 18:34, 22F

12/15 19:49, , 23F
PLUTO原本就是改編自原子小金剛的作品。
12/15 19:49, 23F

12/15 19:50, , 24F
另外,有很多機器人作品都沒有參考這個設定
12/15 19:50, 24F

12/15 20:38, , 25F
埃西莫夫設定的機人三大定律是經典啊~~
12/15 20:38, 25F

12/15 20:58, , 26F
我比較想分析「小叮噹」有沒有遵守這三定律XD
12/15 20:58, 26F

12/16 03:29, , 27F
我覺得這個法是給低等機器用的,小叮噹那種以經算是"人렠
12/16 03:29, 27F

12/16 03:29, , 28F
腦"了。
12/16 03:29, 28F

12/18 11:17, , 29F
AI裡面那種機器人比較可怕...已經跳脫機械的範疇了
12/18 11:17, 29F

03/18 19:53, , 30F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
03/18 19:53, 30F
文章代碼(AID): #19HLj5lG (GUNDAM)
文章代碼(AID): #19HLj5lG (GUNDAM)