[討論] 科科~如果不要C洽化~那就政黑化吧~科科

看板GUNDAM作者 (沙鍋大的拳頭)時間17年前 (2008/12/06 00:45), 編輯推噓58(58推 0噓 156→)
留言214則, 27人參與, 最新討論串1/1
內文跟標題沒有關係~ PTT上面一堆板 有時候在那邊發文的習慣改不了 又或者這樣發文可以得到特定族群的回響 於是有些版友就這樣保持著自己的發文風格來這邊發 但是~有版友只看鋼彈~並沒有接觸其他的ACG領域 就覺得~說了太多特定族群的關鍵詞~自己無法融入 又覺得在鋼彈板不應該談鋼彈以外的東西 接著發文~然後因為引起戰文的傳統都是在於一些情緒化的字眼 於是就戰起來啦!!(萌萌站起來!!) 很好! 我只想說~C洽的版友也不是故意的 因為很習慣用那些聲優捏他所以就用了~在C洽版的回響很好阿~ L版主的情緒化字眼也不是故意的 當版主的要處理的事很多~又被人一直煩~不小心用了情緒化的字眼 而引起戰文的版友也不是故意的 他只是覺得自己看不太懂這些文章~希望大家能聽到他的聲音 但是我的標題是故意的! 大家先冷靜下來 不要動不動就禁止東禁止西 這是對岸的政權才會用的手段!! 如果公堂之上只准州官講話不許百姓拉屎 那就變成了一言堂 沒必要也不需要這樣做 所謂的網路禮儀也是要大家互相尊重 而不是只有單純的一堆規則來做規範要大家遵守 個人在這邊提議 A.如果要玩一些比較特別的捏他 請在發文的最後做些註解 B.如果看完註解還看不懂 但是有興趣更進一步知道的~請在推文中發問~又或者寄站內信問作者 C.如果只是不想看到這堆聲優捏他 那請大家考慮在標題上標明~ 或者其他版友有其他想法可以提出的也可以~ 但是如果要求全面禁止某種發文的 這是很不尊重言論自由的舉動 除非是像張爸文、擺明來亂的那種~怎麼勸都勸不聽的 再動用禁止的手段 不然不該做太過度的處分 就如同古哲人所說 "儘管我不同意你所說的~但是我誓死捍衛你說這句話的權利" -- ( ′-`)y-～ http://nv2816.pixnet.net/blog/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.123.33
推
12/06 00:47, , 1F
公堂之上准許百姓拉屎你不覺得很臭嗎
12/06 00:47, 1F
→
12/06 00:48, , 2F
樓上 那是星爺梗
12/06 00:48, 2F
→
12/06 00:48, , 3F
說真的~如果百姓沒羞恥心到這樣~做官的也要檢討阿~XD
12/06 00:48, 3F
推
12/06 00:49, , 4F
衣食足而知榮辱 一定是經濟不好
12/06 00:49, 4F
→
12/06 00:52, , 5F
這都是阿共阿A陰謀~歹家不能中計阿Y
12/06 00:52, 5F
推
12/06 00:53, , 6F
大家真的要大推H大的最後兩句中肯話,那不是亂講的
12/06 00:53, 6F
推
12/06 00:54, , 7F
可以暫時不要討論這個話題了嗎，有些人已經情緒化了..
12/06 00:54, 7F
→
12/06 00:54, , 8F
板主也已經再三聲明暫時停火，之後會有相應的對策
12/06 00:54, 8F
→
12/06 00:55, , 9F
就請大家先耐心等待，轉個話題討論唄..
12/06 00:55, 9F
推
12/06 00:58, , 10F
如果有人還是認為禁止討論就是限制言論"自由"的話
12/06 00:58, 10F
→
12/06 00:59, , 11F
那這種問題祇會永遠存在而已
12/06 00:59, 11F
推
12/06 01:01, , 12F
單方面的禁止還用那種挑釁態度，擺明就是討戰。
12/06 01:01, 12F
→
12/06 01:03, , 13F
恩...太過度的言論自由我也不是很認同啦..現在的媒體就是例子
12/06 01:03, 13F
→
12/06 01:03, , 14F
建議像防雷頁一樣，要玩聲優梗的請在標題註明
12/06 01:03, 14F
推
12/06 01:04, , 15F
自由成習慣了,那還能說什麼呢?有什麼好戰的??????
12/06 01:04, 15F
推
12/06 01:05, , 16F
問題是這種發文會對任何人造成損害嗎?
12/06 01:05, 16F
→
12/06 01:05, , 17F
所以我才做出提議~希望是採取註解或者聲明的方式~還是說這樣也
12/06 01:05, 17F
→
12/06 01:05, , 18F
有違反任何板規嗎?
12/06 01:05, 18F
→
12/06 01:05, , 19F
註解我不是做過了嗎?
12/06 01:05, 19F
→
12/06 01:07, , 20F
對另一方不尊重了?一定要完全得把C洽的人給趕回C洽去?
12/06 01:07, 20F
推
12/06 01:08, , 21F
我是覺得註解，或者是另寫文章說明都好，
12/06 01:08, 21F
→
12/06 01:08, , 22F
可是某L的態度看來就是要趕人，這才是我跟他磕的原因.
12/06 01:08, 22F
推
12/06 01:09, , 23F
不需要趕任何人阿?!為什麼要趕?如果都用比較常見的名字,翻
12/06 01:09, 23F
推
12/06 01:09, , 24F
那你也用不著人家一篇火爆還! 你不僅回一篇還一路推文推到現
12/06 01:09, 24F
→
12/06 01:10, , 25F
在 然後在那邊說最情緒化的是板主嘛
12/06 01:10, 25F
→
12/06 01:10, , 26F
怎說呢...這叫做火上心頭.
12/06 01:10, 26F
→
12/06 01:10, , 27F
譯,或梗,難道討論起來就會失去樂趣嗎?或許那樣講像在趕人
12/06 01:10, 27F
→
12/06 01:10, , 28F
不過挑起這把火的是誰呢?
12/06 01:10, 28F
→
12/06 01:10, , 29F
老實說我一直覺得很好玩....
12/06 01:10, 29F
→
12/06 01:11, , 30F
一個火苗就燒不完的也只有你這個火堆啦
12/06 01:11, 30F
→
12/06 01:11, , 31F
但去想想那幾句話,那些豐富又有趣的梗,對很多人來說,
12/06 01:11, 31F
→
12/06 01:11, , 32F
J大~我建議你先下線睡覺好了...囧
12/06 01:11, 32F
→
12/06 01:11, , 33F
好像不能用怪怪的梗 = 禁止發言一般
12/06 01:11, 33F
→
12/06 01:11, , 34F
我覺得戰不要緊 都有在討論 可是你是一直看不到自己
12/06 01:11, 34F
→
12/06 01:11, , 35F
然後老是把自己多對 別人多錯掛在嘴邊 那沒建設性啊
12/06 01:11, 35F
→
12/06 01:11, , 36F
你沒看到我上面兩篇就是很正經分析嗎?
12/06 01:11, 36F
→
12/06 01:12, , 37F
不會太多太艱深難懂了嗎???
12/06 01:12, 37F
→
12/06 01:12, , 38F
你看 又來了 又開始怪別人
12/06 01:12, 38F
推
12/06 01:12, , 39F
哀...他是c洽有名的尚市長耶，k君不要跟他動氣啦XD
12/06 01:12, 39F
還有 135 則推文
推
12/06 01:41, , 175F
你可以跳過他的id嘛跳過XDD 嗜睡很好笑..
12/06 01:41, 175F
推
12/06 01:41, , 176F
反正感想文都是從西洽轉來的不是
12/06 01:41, 176F
→
12/06 01:42, , 177F
不然看不懂的推文問 那就推文解答一下會死嗎???
12/06 01:42, 177F
→
12/06 01:42, , 178F
非得要在c洽跟鋼板兩邊發文，並且主張自己的權利也是
12/06 01:42, 178F
→
12/06 01:43, , 179F
多少有濫用板面之嫌了，雖然板友跟板主們都很寬容XDD
12/06 01:43, 179F
→
12/06 01:44, , 180F
如果很常幹這種爛事情<=兩邊發一樣的文 這有什麼好說的..
12/06 01:44, 180F
推
12/06 01:45, , 181F
反正就只差轉錄過來的動作而已，那就PO在西洽不就好了
12/06 01:45, 181F
推
12/06 01:48, , 182F
這兩邊視聽群又不一樣 這次暱稱風波就是因為視聽群不一樣啊
12/06 01:48, 182F
推
12/06 01:49, , 183F
還是建議一下,先不要用"回去C洽"這種態度處理事情....
12/06 01:49, 183F
推
12/06 01:49, , 184F
話說回來，這邊板主如果有跟c洽不同的處置，也可以視為
12/06 01:49, 184F
→
12/06 01:49, , 185F
雖然說j大口氣不太好是真的,但是就像我說的.....
12/06 01:49, 185F
推
12/06 01:50, , 186F
我也覺得某些推文也是另一種形式的排他..可以停一下嗎
12/06 01:50, 186F
→
12/06 01:50, , 187F
以武裝姿態反擊回去不是處理事情的好方法
12/06 01:50, 187F
→
12/06 01:50, , 188F
是對板風作區別。不必要在兩個板面要求同等的規範哪
12/06 01:50, 188F
推
12/06 01:50, , 189F
轉過來一定要再修過內文 鋼彈不像西洽鄉民涉獵很廣 梗都懂
12/06 01:50, 189F
推
12/06 01:51, , 190F
是啊，我只是疑惑他為何每週都做一樣的事情
12/06 01:51, 190F
推
12/06 01:51, , 191F
因為鋼彈每週都播啊 不是很好懂嗎XDDD
12/06 01:51, 191F
推
12/06 01:52, , 192F
樓上XDDD
12/06 01:52, 192F
→
12/06 01:53, , 193F
鋼彈︰怪我囉
12/06 01:53, 193F
推
12/06 01:53, , 194F
不過轉錄文章這件事本身沒錯吧....我也常把鋼彈版的文
12/06 01:53, 194F
→
12/06 01:53, , 195F
轉過去阿XD
12/06 01:53, 195F
推
12/06 01:53, , 196F
老實說鋼板是鋼板 吸洽是吸洽 幹嘛一定要對某些事情做同樣
12/06 01:53, 196F
推
12/06 01:54, , 197F
到現在根本就是只剩某人在亂而已 = =
12/06 01:54, 197F
→
12/06 01:54, , 198F
的版龜勒...............................................
12/06 01:54, 198F
推
12/06 01:56, , 199F
DK大你的文用的人名在這邊大家看得懂 轉到C洽去幾乎不會有
12/06 01:56, 199F
→
12/06 01:56, , 200F
看不懂的情況 但西洽看得懂的轉過來這邊大家未必懂
12/06 01:56, 200F
推
12/06 01:58, , 201F
那只是單純風氣問題吧,大不了無視那一篇,反正也沒規定
12/06 01:58, 201F
→
12/06 01:58, , 202F
如果有做過適當修文的話 可能梗會消失 但西洽還有原文在
12/06 01:58, 202F
→
12/06 01:58, , 203F
一定要看那篇文,用不著去管他如何發文
12/06 01:58, 203F
→
12/06 01:59, , 204F
梗的笑點還是有在發揮的
12/06 01:59, 204F
→
12/06 01:59, , 205F
這樣兩邊相安無事的作法我個人覺得比較好就是了...
12/06 01:59, 205F
推
12/06 02:02, , 206F
重點是態度 我就認同DK大的態度
12/06 02:02, 206F
→
12/06 02:03, , 207F
市長的主張沒錯 問題是態度.....
12/06 02:03, 207F
→
12/06 02:17, , 208F
就自我意識過剩啊 年紀都不小了吧？
12/06 02:17, 208F
推
12/06 03:29, , 209F
C洽：鋼彈先生的代謝也有點旺盛..而且又讓我中槍了..
12/06 03:29, 209F
推
12/06 03:41, , 210F
回正題，無論是鋼彈還是西洽，只要有歡樂和認真，沒人不會
12/06 03:41, 210F
→
12/06 03:42, , 211F
喜歡，歡樂和認真不見得是互排斥的東西
12/06 03:42, 211F
推
12/06 04:13, , 212F
這篇算中肯了
12/06 04:13, 212F
推
12/06 14:38, , 213F
這裡不就是鋼彈版嗎? 大家應該把焦點拉回來才是
12/06 14:38, 213F
→
03/18 20:51, , 214F
希
03/18 20:51, 214F
‣ 更多 env 的文章
文章代碼(AID): #19ELgdwp (GUNDAM)