Re: [心得] GUNDAM 00 第五話的物理學....

看板GUNDAM作者 (不重要)時間16年前 (2007/11/11 07:39), 編輯推噓39(39推 0噓 34→)
留言73則, 10人參與, 最新討論串15/20 (看更多)
※ 引述《spock ()》之銘言： 無聊來回舊文... : 太空中的現象跟我們在地表上的生活現象有很大的差距，尤其是考慮摩擦力。 這句是重點 (有關轉動的討論恕刪) 基本上 要合理化力矩的問題非常容易 反正只要施力方向通過質心就好了 畫面上能比較確定施力方向的 也只有gundam 的 GN軌跡 大叔往哪推 根本就無法確定 至於駕駛怎麼知道自己的施力方向對不對? 交給旁邊的 hello算就好啦 ---------真正大bug分格線---------- 編劇你X的知不知道能量守恆跟角動量守恆阿 基本上在平方反比重力場中 物體不會因為越接近中心引力越大而一路掉到引力中心 而是會以橢圓軌跡運動 也就是說 只要不進到大氣層(摩擦出現) 這個太空站就可以不墜落 這樣思考的話 BUG1: 那所謂的臨界區域到底是指什麼 這個臨界區域到底是怎麼定義的? 大氣層嗎 可是看來明明就還離大氣層很遠阿 還是指一般ms出力大於重力的區域? 可是雜兵ms都可以在地面垂直起降了(看看這精美的flag) 有幾台可以自行脫離重力圈的運輸機也是很合理的吧(燃料帶多點) 就算到了一般宇宙裝ms飛不走的地方 也可以派運輸機接人 所以還不到死的地步 不過這還算小bug 還可以勉強用設定混過去 (我就是有可以滯空的flag沒有可以直接升空的太空梭 打我阿笨蛋 or 我蓋的出宇宙軌道電梯但是沒有在低軌道轉移200人的技術) 真正大bug是 BUG2: 橫向一直加速的情況下 沒有所謂穩定的 看一下這幾句話: 17:31 大叔:"稱住了" 18:10~18:17 大叔:"即使有鋼彈的推力 維持現狀也是極限了嗎" "但是 一旦能源用盡就會落入地球" 根本完完全全忘了太空沒有摩擦力這件事阿 如果他們兩個是由下往上推 這幾句話就沒什麼問題 可是他們可是從旁邊加速的 這種情況下 所謂的"穩定住" 代表著已經到達軌道速度了 就算放著不管 也不會怎樣 繼續推下去 就是能量角動量一直上升 太空站會逐漸脫離地球重力束縛 而不會停留在同一軌道 這段很明顯是編劇忘記太空中沒有摩擦力 用地表上"施力正比於速率"的想法寫的 : 什麼？你說跟動畫認真你就輸了？是啊，我早就輸了 orz 我也輸了orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.215.159.165
推
11/11 07:48, , 1F
這篇物理不及格 想嗆編劇還早得很
11/11 07:48, 1F
推
11/11 08:22, , 2F
樓上願聞其詳
11/11 08:22, 2F
→
11/11 08:23, , 3F
不能用箭頭...
11/11 08:23, 3F
推
11/11 08:35, , 4F
可是看來明明就還離大氣層很遠阿 <= 光這句就不及格
11/11 08:35, 4F
→
11/11 08:40, , 5F
你真的很無聊
11/11 08:40, 5F
推
11/11 08:42, , 6F
17:37 所謂的"穩定"之後 還是可以清楚看到雲圖
11/11 08:42, 6F
→
11/11 08:46, , 7F
要我估計一下高度大概是多少嗎
11/11 08:46, 7F
推
11/11 08:56, , 8F
樓上如果你需要物理家教的話我可為介紹台師大物理系畢之家教
11/11 08:56, 8F
→
11/11 08:58, , 9F
正妹家教老師跟阿宅家教老師都有 聊剛彈可能找阿宅老師較ok
11/11 08:58, 9F
→
11/11 08:59, , 10F
在這邊繼續扯只是給大葛格笑而已捏
11/11 08:59, 10F
推
11/11 09:01, , 11F
.......
11/11 09:01, 11F
→
11/11 09:02, , 12F
請講重點 我這篇的物理哪裡錯了
11/11 09:02, 12F
→
11/11 09:03, , 13F
不要只是酸人
11/11 09:03, 13F
推
11/11 09:04, , 14F
你以為大氣層是離散的喔 哪來這麼明顯的分隔
11/11 09:04, 14F
→
11/11 09:05, , 15F
根本完完全全忘了太空沒有摩擦力這件事阿 <==......
11/11 09:05, 15F
推
11/11 09:07, , 16F
等你看得到很大一顆地球時就來不及了
11/11 09:07, 16F
推
11/11 09:09, , 17F
高度太高 密度過低的情況 是可以忽略的 有效高度大概100km
11/11 09:09, 17F
→
11/11 09:11, , 18F
大氣層很薄的..
11/11 09:11, 18F
→
11/11 09:13, , 19F
11/11 09:13, 19F
→
11/11 09:13, , 20F
99.99997% of the atmosphere by mass is below 100 km
11/11 09:13, 20F
推
11/11 09:14, , 21F
這哪裡太高 而且你以「雲圖」來介定大氣層就夠好笑的了
11/11 09:14, 21F
推
11/11 09:16, , 22F
....
11/11 09:16, 22F
→
11/11 09:17, , 23F
隨便算一下給你聽
11/11 09:17, 23F
→
11/11 09:17, , 24F
雲的大小就算10km好了 那張圖看起來 視角大概是0.05rad
11/11 09:17, 24F
→
11/11 09:21, , 25F
高度是 10/0.05=200km
11/11 09:21, 25F
→
11/11 09:23, , 26F
算的有點亂..
11/11 09:23, 26F
推
11/11 09:25, , 27F
200km非常低好嗎.....= =
11/11 09:25, 27F
推
11/11 09:25, , 28F
0.05是怎看的@@？http://0rz.tw/3e3lU 以這圖雲的散亂程度
11/11 09:25, 28F
→
11/11 09:25, , 29F
不可能太高
11/11 09:25, 29F
→
11/11 09:26, , 30F
我指「攝影機」的高度不可能太高 否則不會有這麼細的零
11/11 09:26, 30F
→
11/11 09:27, , 31F
雲
11/11 09:27, 31F
推
11/11 09:28, , 32F
200km的確非常低 所以我說算的很亂
11/11 09:28, 32F
→
11/11 09:28, , 33F
視角的話 就是你拿圖放大到差不多的大小
11/11 09:28, 33F
→
11/11 09:31, , 34F
拿把尺量一下在螢幕上多大 除以你到螢幕的距離
11/11 09:31, 34F
推
11/11 09:34, , 35F
差不多的大小？？o_O
11/11 09:34, 35F
推
11/11 09:37, , 36F
準確的算的話 我要找一下 攝影機的視角大概有多大..
11/11 09:37, 36F
推
11/11 09:48, , 37F
這邊完全無視月亮吧 / 好歹隔這麼遠也能和太陽引發潮汐..
11/11 09:48, 37F
推
11/11 09:53, , 38F
攝影機視角算五十度好了 小雲的比例大概是寬度的 1.5%
11/11 09:53, 38F
→
11/11 09:56, , 39F
這樣是 0.78度=0.014rad 比我估的還小..
11/11 09:56, 39F
推
11/11 10:01, , 40F
結果obov嘴砲完 要叫他講東西 就消失了...
11/11 10:01, 40F
推
11/11 10:43, , 41F
我想你忘記那休息站脫離時有動量了 假設編劇設方向為向地
11/11 10:43, 41F
→
11/11 10:45, , 42F
球 那就有危險所謂的臨界點就是進入重力圈 而大叔他們
11/11 10:45, 42F
→
11/11 10:46, , 43F
要以2台MS的力量反推那個質量遠大於他們的物體是有難度的
11/11 10:46, 43F
→
11/11 10:46, , 44F
至於穩定住之後 我也很好奇他是在緊張什麼 照理說應該是
11/11 10:46, 44F
→
11/11 10:47, , 45F
成為地球外的太空漂浮物 理論上是會被人聯撿走
11/11 10:47, 45F
推
11/11 11:36, , 46F
hanmas小弟 你的物理概念從頭錯到尾 要怎麼跟你講?
11/11 11:36, 46F
→
11/11 11:37, , 47F
我當年家教一小時隨便都六七百 好心說你錯已經很好了
11/11 11:37, 47F
推
11/11 11:40, , 48F
真有心 自己去物理版問人不會阿 還在那裡扯視角
11/11 11:40, 48F
推
11/11 11:45, , 49F
結果還是什麼都沒講阿.. 真的從頭錯到尾 你就隨便舉三個錯
11/11 11:45, 49F
→
11/11 11:47, , 50F
不要跟我嗆學歷之類的 要比當年我一定贏的
11/11 11:47, 50F
推
11/11 11:47, , 51F
比當年 你當年是多厲害勒 講來聽聽阿
11/11 11:47, 51F
推
11/11 12:36, , 52F
.......私下解決中......
11/11 12:36, 52F
推
11/11 14:28, , 53F
回 evilkiss 所謂的進入重力圈是指什麼 這是我第一個質疑的
11/11 14:28, 53F
推
11/11 14:36, , 54F
橢圓軌跡還是有機會與地球相交
11/11 14:36, 54F
推
11/11 14:42, , 55F
我知道有機會相交阿 不過這跟我的分析無關
11/11 14:42, 55F
→
11/11 14:42, , 56F
修一下文 不要讓人看不懂然推文罵我..
11/11 14:42, 56F
※ 編輯: hanmas 來自: 131.215.159.165 (11/11 14:48)
推
11/11 14:48, , 57F
抱歉推文的重推吧
11/11 14:48, 57F
推
11/11 14:48, , 58F
相交=墜落
11/11 14:48, 58F
→
11/11 14:49, , 59F
推的方向應該是下往上
11/11 14:49, 59F
推
11/11 14:51, , 60F
這我也知道阿 我沒說過不推也不會掉下去吧
11/11 14:51, 60F
→
11/11 14:52, , 61F
的確 如果他們是下往上推 那就合理了 可是畫出來不是阿
11/11 14:52, 61F
推
11/11 14:53, , 62F
你怎知道攝影機怎麼拿的
11/11 14:53, 62F
推
11/11 14:55, , 63F
17:37那張圖 下往上推 怎麼可能拍成那樣
11/11 14:55, 63F
→
11/11 14:56, , 64F
那張不夠明顯的話 請看20:23
11/11 14:56, 64F
推
11/11 15:00, , 65F
恩 的確是往旁邊推
11/11 15:00, 65F
推
11/12 00:25, , 66F
你連什麼叫進入重力圈都不知道 你還在屁你物理有多好??
11/12 00:25, 66F
推
11/12 00:30, , 67F
你要不要去查一下什麼叫做重力圈 還有什麼情況太空漂流物
11/12 00:30, 67F
→
11/12 00:31, , 68F
會變成我們偶爾看到的流星(如果它夠大)
11/12 00:31, 68F
推
11/12 01:14, , 69F
重力場與距離平方成反比 並沒有一個明確的界線
11/12 01:14, 69F
→
11/12 01:17, , 70F
並且不論軌道多低 速度夠都是可以維持的
11/12 01:17, 70F
→
11/12 01:18, , 71F
這樣的話 你要如何定義一個重力圈範圍?
11/12 01:18, 71F
推
11/26 15:42, , 72F
好歡樂的推文XD
11/26 15:42, 72F
推
12/03 22:53, , 73F
說實在的，什麼叫重力圈？根本沒這東西吧
12/03 22:53, 73F
‣ 更多 hanmas 的文章
文章代碼(AID): #17Da4YoW (GUNDAM)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 hanmas 的文章
文章代碼(AID): #17Da4YoW (GUNDAM)