Re: [心得]淺論seed-d的戰爭

看板GUNDAM作者poprommel (理惠ちゃん大好き)時間19年前 (2005/08/27 00:52)推噓10(10推 0噓 12→)

留言22則, 10人參與討論串1/1

(恕刪) 幾點想提一下 1.原po提到以阿衝突問題我想與其說是以阿衝突，倒不如說是阿拉伯人介入以巴問題 (依薩依德的說法，沒有以阿問題，只有以巴問題) 一部份是依其民族傳統與伊斯蘭部份教義，義助兄弟(巴勒斯坦人) 到底1946年至1948年以色列獨立戰爭期間以色列人為了獲得生存空間，簡直是骯髒事幹盡包括屠村與種族清洗這些應該被追溯的罪刑然後這些土地千百年來都是阿拉伯人與巴勒斯坦人的以色列人怎麼可以這樣搶人家地呢？那另一部份自然就是後來埃及領導人納瑟炒起阿拉伯民族主義尋求外在敵人(一部份是歐美帝國主義，另一部份就是其幫兇以色列) 1956年蘇伊士運河危機時以色列當英法的先頭部隊打進西奈半島佔領蘇伊士運河這使得泛阿拉伯的主要的，與近在眼前的對手出現就是以色列換言之，一直以來，以阿之間並無直接的種族衝突與矛盾更無生存空間的零和對抗有的仍然是區域內權力的爭奪如果真正要拿來類比調整者與自然人最近的一個例子就是蘇丹即便蘇丹最近也在UN與非洲團結聯盟介入下，勉強穩定下來了但我不否認一旦沒有這樣的調停演變成全面戰爭的結果就是打到滅族 2.戰爭並非是政治的最後手段如果是政治的最後手段，那為何軍事力量會如此輕率地被使用？無論古代，遑論今日？戰爭是政治的延長而政治的本質即是權力，關鍵只在於此權力是否良善很不幸，無論良善與否，政權必然會有動用權力之機會那當然亦有戰爭之可能性但到頭來戰爭終究仍是手段手段的產生，必有其政治目的政治目的之制定或產出，必又有其國家或決策上之因素但問題來了即便是民主政體，這些決策過程一樣是由政治菁英(political elite)進行處理在Seed-D裡，這些過程全被簡化了產生了大量不合理的地方，自是不在話下我自己是念這東西的 CE世界也好，UC世界也罷，多少政治與軍事戰略極端不合理？又有多少其實很漂亮的手法在全知的觀眾眼下仍舊是罪惡？就拿議長的迪士尼計畫來說好了就算我自己多喜歡Rie配的Lacus 看到她拿著一本簿子就可以振振有聲指控我不禁想，哇，八字還沒一撇耶連個影都沒看到的東西，又不像創世紀或鎮魂曲這麼大一個你怎麼能說他『正在這麼做』？ (果然是女神，未卜先知了) 但大家都確信，恩，AA是對的XDD 說得也是，到底最後福田會讓她們對 (即便其實政治似乎沒有對，也沒有錯) 要怎麼看，是個人的樂趣要怎麼討論，是大家的選擇自板主位上退休好久，看到板上還是好熱鬧固然很高興但似乎太熱情了點喔？不過是動畫嘛你可以看殺必死看到樂翻，也可以跟我一樣一邊看一邊念國關或戰略的原文書還一邊挑毛病從每週在自己個板上挑一次，到現在都不想挑了 (但說實話，要我不挑，好像有點難耶XD) 說多了些，自己也知道自己囉嗦了死死，吸茶，史路，與板上的各位，抱歉啦XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.4.111

推

KeithR

218.171.119.246 08/27, , 1^F

218.171.119.246 08/27, 1^F

→

KeithR

218.171.119.246 08/27, , 2^F

218.171.119.246 08/27, 2^F

推

poprommel

61.229.4.111 08/27, , 3^F

61.229.4.111 08/27, 3^F