Re: [心得] 從剛彈的作戰方式探討未來的作戰方式
※ 引述《arrakis (最終試算表)》之銘言：
: 大家都開MS啊(攤) 只有主角才比較強
: 而被挑選上掌握這種兵器的人 需要能夠與兵器相應的綜觀力
: 就算如此 操作者依然必須在總指揮官指揮下 完成作戰目的
所以說G-gundam裡面的戰鬥最寫實, 呼應雷馬克在"西線無戰事"裡面提到的:
"以後打仗就叫雙方的國家元首跟國防部長在擂台上打一架就好" XD
事實上不可能有單一兵器能決定一場戰役(campaign)的成敗 (核武算例外)
就算有這種武器也不可能交付在"一個人"手上
因為沒有國家會放心把未來的賭注都放在"一個人"身上
且被交付該兵器的人會有多大的壓力 (想想"大敵當前"裡的神射手Vasilli)
況且戰爭進化到集團戰爭到總體戰爭時, 戰術上的勝利已無法扭轉戰略的失策
二戰德國虎式又強又悍, 平均五輛以上雪曼才能換掉一輛虎式
諾曼地登陸時有許多德國戰車一騎擋千的戰例 (兩輛擋一個師)
但是這樣的戰術勝利仍然無法扭轉盟軍已經登陸諾曼地的戰略失敗
: 紅衣部隊 其實跟特種部隊很接近 也有點類似冷兵器時代定義的名將
: 三者的共通點是 官階都不小
其實我覺得種命有點自打嘴巴
某話(在殘骸區追擊新三小強)就算是外行人也明顯看得出來是在誘敵
結果某兩位紅衣精銳還毫無警覺的追擊深入....
好吧, 經過兩年前的大戰之後zaft人力耗損過重, 所以軍校也只好降低標準
然後某人從zaft回到orb之後發表"zaft無兵"演說 XDDD
: (沒記錯的話 國軍特種部隊的連長 編制上擁有師長的官階
: 據說是因為要方便在滲透後方吸收人員)
連長頂多上尉, 師長則要將級軍官, 所以你應該是記錯了
應該是以"獨立部隊"的方式直屬師本部或軍本部管轄, 而非營本部
跟編制上等同師長官階意義不同
--
找一條田間小路 鑽進去
只是為了享受 那廣闊的天與地...
你問我道路的終點 是哪裡
我說 道路的終點 又有誰在乎呢???
遊山玩水隨興敗家相簿不定期更新, 歡迎留言
http://pixnet.net/payling
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.222.157
※ 編輯: Payling 來自: 61.66.222.157 (12/25 04:49)
推
140.113.140.91 12/25, , 1F
140.113.140.91 12/25, 1F
推
210.58.172.77 12/25, , 2F
210.58.172.77 12/25, 2F
推
220.134.120.79 12/26, , 3F
220.134.120.79 12/26, 3F