[心得] VR153 QR152 AWA3.5 +台中美加補習心得
VR 153 (57%)
QR 152 (52%)
AWA 3.5 (30%)
成績與考完電腦的預估一樣(哈哈QR超爛,我是自高中畢業後就沒碰過數學的文科人)。
離標準有一段距離,還得再考一次(攤手)。
考前因為「我不想念GRE」的念頭太強了,自作聰明地報名了補習班,
本以為這樣就萬事俱備,但事實上,考完後深深覺得
還是自己念書較實在(如果選在台中美加補的話...)。
台中美加補GRE大概兩萬多,送了一本official guide。
期間有一次模擬考(課表還說有第二第三次,但是完全沒下文),
考試就是自己帶OG去,補習班人員幫忙計時,
不是機考,是筆考,最後會幫忙算分(但是AWA到我離開時都還沒改好)。
我的補習心得一以貫之:補了兩個月的習不如自己做題目的那一個禮拜來得踏實啊。
以下分享下補習內容:
1. AWA & Reading(同一個老師教)
*AWA:
老師基本上就是針對一個題目,在自己的筆電上寫(表演?)給學生看。
學生可以回家練習寫作後,寄給老師,老師會幫改,不過不保證會發回來。
內容主要是教學生怎麼組織寫作,但是私以為老師垃圾話挺多,
上課感覺疲累不是因為很充實,而是聽很多不相關的話聽得很累。
(是我個人評判,不可否認的是課上部分的人應該滿喜歡這樣的上課方式)
*Reading:
老師的講義網路上都可以載到(後來自己做題目載到了),用的是36回那套。
上課方式是老師帶學生念過文章一次(長文、短文都有),開始做題目。
老師的口頭禪諸如「正確答案超明顯的」、「正確答案在向你們揮手啊!」之類,
可是我踏馬的就是會選錯啊。
一開始上課完全沒有頭緒該如何選,後來也並非老師給了什麼技巧,
而是多練習、多做題目,才比較能控制時間,能懂題目到底要問什麼。
2. QR:
補習班課表只安排兩堂QR,講義是一本印下來的機經題目(聽說有參雜GMAT題)。
第一堂課老師先調查誰上大學後再也沒碰數學,可說是寥寥無幾(包括我)。
因此,當我還在回憶因式分解是沙小時(回憶過去真是苦差事~),
前方理工科同學舉手:「老師,教太慢了。」
除了我比較拿手的排列組合,以及閱讀題念得比同學快一些之外,
這兩堂課我幾乎都在鴨子聽雷。後來靠著理工科朋友才能有152分吧。
至於老師教得好不好,我跟數學不熟,當然也沒辦法辨別好壞啦。
3. Verbal
這個部分是對我來說比較有意義的部分。
老師會製作講義,從單字數量較少的字母開始教起(也就是說,別從A開始背),
說文解字,並提供些比較好記的方法(但是這些方法當然不是對每個人都有效)。
單字教完後,會發題目,同義字、填空等,我認為老師的解說算清楚。
屬經驗分享,要不要補習還是見仁見智囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.210.97
推
10/02 19:53, , 1F
10/02 19:53, 1F
推
10/02 21:02, , 2F
10/02 21:02, 2F
推
10/03 10:50, , 3F
10/03 10:50, 3F
→
10/03 10:51, , 4F
10/03 10:51, 4F
→
10/03 10:51, , 5F
10/03 10:51, 5F
→
10/04 09:37, , 6F
10/04 09:37, 6F
推
10/04 10:38, , 7F
10/04 10:38, 7F
推
10/10 12:43, , 8F
10/10 12:43, 8F
→
10/10 12:44, , 9F
10/10 12:44, 9F
→
10/10 12:44, , 10F
10/10 12:44, 10F
→
10/10 12:44, , 11F
10/10 12:44, 11F
→
10/10 12:45, , 12F
10/10 12:45, 12F
推
11/10 21:35, , 13F
11/10 21:35, 13F
→
11/10 21:36, , 14F
11/10 21:36, 14F