[回報] 3/29下午曼谷
趕快來報一下，
還沒換題，
不過不知道是不是新題都會在前面出現，
第一題就來個新題類比
sophistic:validity = ?:?
忘了..一開始嚇一跳..
sophistic 是什麼@.@
後來靜下心來，看看validity..
sophistic 應該是sophistry的形容詞，
詭辯-->沒有validity
答案就選左邊沒有右邊的，應該蠻好選的..
sorry..真的太緊張，不過後來的類反跟填充大多是JJ..
呼...雖然背很久的3000題類反..不過好處是遇到突現的新題
會比較好答，也順利了後來在JJ裡面玩..
閱讀好像也是JJ..不過真的太緊張，弄到在寫長閱時，發現已經不到十分鐘了=.=
短閱有一篇應該是在講一個統計的程式，
美國用來預測水對土壤的erosion.
作者覺得這個不準，
講說，雖然水會沖掉土，但是土會在原來地方的附近就沉積下來，
所以很少部分的土才會真正被沖到河中 --> 到河中的才是真的損失掉的土
有個例子，50ton中只有2ton被沖到河中，
文末提到因為缺乏很全面的地理資料，所以這樣的預測並不準。
Q1: 作者為什麼覺得這個程式的預測不準
-->我是選一個好像真正被沖掉的土壤沒辦法很準的預測。
Q2 : 怎樣可以讓這個程式更好
-->我是選更廣的地理資料(答案好 像幾乎把文末的東西照抄一遍)
不知道對不對...可以參考。
數學....
現在想想好像不難...=.=
可是大概真的太緊張，之前電腦pp3模考可以20+min寫完，
今天弄到寫完剩2mins =.=
還好還是滿分，不過真的小心到一題要反覆"驗算"N遍才甘心下一題...
建議膽子還是大一膽，特別是選擇題算到跟選項有一樣的答案應該就可以了，
=.=像我這樣真的很險！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.87.241.195
推
03/29 19:26, , 1F
03/29 19:26, 1F
→
03/29 20:24, , 2F
03/29 20:24, 2F
推
03/29 23:11, , 3F
03/29 23:11, 3F