[類比] ATTACK:VANQUISHED=

看板GRE作者 (Chemical Romance)時間14年前 (2009/09/27 21:29), 編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
ATTACK:VANQUISHED= A) WOO:ADORED B) SMOTHER:CHOKED C) SPY:INVESTIGATED D) GOAD:PROVOKED E) GUESS:CALCULATED 答案是D) GOAD:PROVOKED 其實我能接受這答案 可是他的解說讓我感到憂慮 他的關係是:非必然結果 things that are ATTACKED may not neceassarily be VANQUISHED; things that are GOADED may not necessarily be PROVOKED 我是覺得這解釋好牽強 這樣好像每個選項都可以這樣掰 我類比寫到現在,好像也沒看過類似的關係 還是說有強者可以另外提供幾個也是「非必然結果」的關係類比嗎? 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.123.64.42 ※ 編輯: cloud7556 來自: 122.123.64.42 (09/27 21:29)

09/27 21:48, , 1F
是程度類比?
09/27 21:48, 1F

09/28 00:13, , 2F
可以解釋成因果吧
09/28 00:13, 2F

09/28 18:48, , 3F
我覺得是同義類比,把左邊還原為動詞, V.:V.
09/28 18:48, 3F

09/28 18:48, , 4F
更正,右邊還原為動詞
09/28 18:48, 4F
文章代碼(AID): #1AlsYUdg (GRE)