[心得] GRE準備感想 III

看板GRE作者 (fentanyl)時間15年前 (2008/08/28 16:57), 編輯推噓13(1301)
留言14則, 14人參與, 最新討論串1/1
  前面提到養成期的重要工作,除了加強背單字,也包括提升考試技巧,因此在勤做練 習之外,如何提高答對率,是另一項重要課題,而這需要從對GRE考試改變觀念開始下手, 所以我想先說說我對GRE考試本身的一些小小想法。   剛開始準備GRE時,很天真地認為GRE不過就是另一個英文能力測驗,就像全民英檢或 是TOEFL一樣,把單字背熟、真題作作考過就算了。等到慢慢熟悉GRE,才發現這並不是另 一個全民英檢:簡言之,GRE要求的其實是「以英文作邏輯思考」的能力。因此如果可能的 話,應該要從英文本身出發去理解問題,而不是翻成中文再去分析。尤其我們與西方人間 ,在邏輯的概念上是有很大不同,一不小心就會掉進陷阱裡。   舉個例子:若問你「海濱」的反義是什麼?一定很多人會立刻回答「山麓」,或是有 些人會回答「沙漠」。但是在GRE的世界裡,「海濱」的反義就只是「遠離海邊」 (littoral:far away from sea)。相信一定有人看到這會大罵「這什麼東西」?!但 GRE的世界就是如此,「海濱」與「遠離海邊」才是真正反義,傳統的中文浪漫對仗遊戲是 與GRE不相容的。   再舉個例子:snicker的反義是啥?一定有人會立刻反應:「snicker,竊笑嘛~我來 找個哭或悲傷的字眼」,然後很快就會發現在GRE考卷裡找不到。GRE的單字,以動詞來講 ,基本上都已經不是單純地敘述動作而已,常還帶有強烈地副詞修飾色彩。以剛剛snicker 來說:to snicker is to laugh in a covert or partly suppressed manner,反義的關 鍵不在laugh那個動作,而是在covert這個字眼,所以該找的應該是類似大笑、狂笑、毫不 遮掩地笑這樣的單字才對。這個對單字背後情緒與色彩的掌握,正是突破類反、甚至填充 的關鍵所在。   一定有人會納悶:既然GRE是為了測驗「以英文作邏輯思考」的能力,何必找一堆艱深 的單字來折磨大家?我想這不得不考慮美國人的思維。君不見魏氏智力測驗(WAIS IQ test)裡一大要項是什麼?就是「字彙」!美國人的學術世界中,認定一個人認識單字的 多寡,與他的教育程度還有智能息息相關;因此就像擁有私人飛機才叫億萬富豪,掌握這 些艱深單字就是我們踏入學術世界的門檻,出現大量艱深、冷僻的單字就是GRE的鐵則。看 看即將改版的新GRE裡面的變態複選題也依然如此。所以GRE單字對美國本土學生也是種挑 戰,遑論非母語的我們更是種折磨。   另一個要注意的是不論閱填類反,GRE都是考選擇題,一題五個選項,我們要選出的只 是這五個選項裡「最適當的」。而ETS畢竟不是省油的燈,累積多年對題目的分析,五個選 項裡一定會出現一個以上的干擾項來誘使大家上當;甚至這次考試裡是正確答案的,下次 ETS找到其他更好的配對的話,就變成干擾選項。「五個選項裡最適當的」是一種相對觀念 ,而不是絕對標準,所以答案並不是一成不變的。而比起機考有固定題庫,面對筆考的G友 會有更大的風險面臨這項困難,因此在下本身對藍寶黑寶,或是方老師的CAT類反兩大本抱 持較保留態度,雖然這些都是整理得很精闢的資料,但內容已排除掉常見的干擾項,僅有 題幹與答案的配對,結果就是背的時候覺得每一點都是理所當然,作題時卻發現好像很多 答案都說得通,反而弄得一片混亂。   綜合以上幾點,提升考試技巧並不是會找出正確答案就算了,更要緊的是培養排除掉 其他答案的能力,尤其是干擾選項務必要知道排除理由;像在類比中,若能看出干擾項其 實原本是哪一類關係會更好。也就在這過程裡,慢慢就累積對題目的直覺與邏輯思考的能 力。   在這裡我是用兩本書來訓練考試技巧:Princeton Verbal Workout for the GRE與 Kaplan GRE Exam Verbal Workbook。其實這兩本都是設計給機考用(畢竟是美國人自己出 的嘛~),但用在筆考的準備上也有所幫助。兩本的內容其實在伯仲之間,但個人較推薦 Princeton Verbal Workout for the GRE,原因在於這本書對於考試技巧的著墨與練習較 深入也較多。例如在類比的章節裡,Princeton便有一個段落是練習萬一題幹單字看不懂該 如何解題這樣的訓練,也就是練習光憑幾個不全的選項間的比較來找出答案。這對考試的 幫助很大,畢竟面對GRE考試要每個單字都看懂實在是件難如登天的事。而相對地,雖然 Kaplan裡面也有提到一些考試技巧,但就沒有Princeton那麼深入了。   Princeton的練習題難度算中肯,沒有太機車的題目,題後對每一題也有解釋,但有一 個討厭的缺點,就是有少部分題目感覺是為特定解題技巧而存在,也就是說如果你不用書 裡面所提到的技巧就解不出來,這實在亂沒道理的,難道不能規規矩矩先理解題目再來判 斷嗎?相對而言Kaplan就稍微偏易,而且題目後面的解說裡會一個個選項教我們為何排除 ,因此較好上手。此外Kaplan後面有些單字快速判斷作業,也算是蠻不錯的練習(例如要 把一堆單字就讚賞與責備分兩群)。但切記:買了這本Kaplan GRE Exam Verbal Workbook 就不要再去買大本的Kaplan GRE Exam Comprehensive Program,因為兩本的題目竟然是幾 乎完全一模一樣的......那個Princeton就不會這樣混。 (待續) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.241.10.150 ※ 編輯: fentanyl945 來自: 210.241.10.150 (08/28 16:58)

08/28 18:37, , 1F
推!
08/28 18:37, 1F

08/28 18:56, , 2F
講得真是太好了!恨不得繼續看下去
08/28 18:56, 2F

08/28 19:49, , 3F
好精闢!
08/28 19:49, 3F

08/28 20:11, , 4F
thank you!!
08/28 20:11, 4F

08/28 20:29, , 5F
寫的非常好。
08/28 20:29, 5F

08/28 21:16, , 6F
哇嗚...獲益良多!!!
08/28 21:16, 6F

08/28 21:36, , 7F
寫得好,原po真是強者
08/28 21:36, 7F

08/28 22:01, , 8F
好文推
08/28 22:01, 8F

08/29 00:34, , 9F
超棒!!
08/29 00:34, 9F

08/29 13:14, , 10F
抓點小錯 WAIS第一大項並不是字彙喔
08/29 13:14, 10F
※ 編輯: fentanyl945 來自: 210.241.10.150 (08/29 14:45)

08/29 14:45, , 11F
呵呵~感謝指正~
08/29 14:45, 11F

08/29 22:38, , 12F
狂推啦!!!感謝!!!
08/29 22:38, 12F

08/30 18:11, , 13F
很好的心得
08/30 18:11, 13F

09/03 21:33, , 14F
學校都有 謝謝分析 這樣我只要選一本座
09/03 21:33, 14F
文章代碼(AID): #18jcXr-l (GRE)