Re: [閒聊] 塔矢行洋和Sai當年的經典對決若任一方...
找到這篇文章 https://kknews.cc/zh-tw/sports/xbre5l9.html
《崔燦:名人還是業5?從圍棋AI分析,看中國清代圍棋水平》
雖標題如此,該文實際上全面性比較了 中古、日古、當代職業高手、當代業餘高手
原文極長,光研究方法佔了一半篇幅,我也沒全部讀完...
當然更沒能力去驗證他研究的真實性,反正參考看看吧
節錄重點如下:
--
比較對象 樣本
清代高手 中國圍棋古譜精解大系 47局
當代職業高手 1988-2016.3 世界大賽決賽 207局
當代業餘高手 1993-2002 晚報杯 57局
道策 御城棋 出藍秘譜等 9局
丈和&秀策 御城棋 吐血局 秀策與雄藏三十番棋等 丈和5局、秀策14局
--
研究方法
katago 20b + 1000k計算量
只採計到180手 不足180手的棋局捨棄 (為了避免古代子彩規則對終局階段的影響)
從文章敘述 有用20趴訓練量在還棋頭規則上 並採用不貼目規則
盡可能避免了古今規則差異 造成的誤差
--
全局吻合度 中後盤(61-180手)吻合度 布局(1-30手)吻合度
清代高手 53.33 57.44 36.22
當代職業高手 53.28 55.42 47.33
當代業餘高手 48.16 50.03 43.92
道策 46.67 52.96 25.00
丈和&秀策 52.51 56.23 40.71
--
小結:
1.道策的布局,很意外的,AI打分最低,比清代布局還低...以至於拉低了整體吻合度
2.李昌鎬的平均全局吻合度,只有51.56,可能是因為只採計到180手,沒把大李的官子
神功完全算進去
3.當採用還棋頭規則時,AI確實更傾向於掛角,而非點三三
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.2.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1652812444.A.F11.html
推
05/18 07:34,
1年前
, 1F
05/18 07:34, 1F
→
05/18 07:34,
1年前
, 2F
05/18 07:34, 2F
→
05/18 07:35,
1年前
, 3F
05/18 07:35, 3F
→
05/18 07:35,
1年前
, 4F
05/18 07:35, 4F
→
05/18 07:36,
1年前
, 5F
05/18 07:36, 5F
→
05/18 07:37,
1年前
, 6F
05/18 07:37, 6F
推
05/18 23:17,
1年前
, 7F
05/18 23:17, 7F
→
05/18 23:19,
1年前
, 8F
05/18 23:19, 8F
→
05/18 23:20,
1年前
, 9F
05/18 23:20, 9F
→
05/18 23:22,
1年前
, 10F
05/18 23:22, 10F
推
05/20 16:16,
1年前
, 11F
05/20 16:16, 11F
→
05/20 23:53,
1年前
, 12F
05/20 23:53, 12F
推
05/21 04:14,
1年前
, 13F
05/21 04:14, 13F
→
05/21 04:14,
1年前
, 14F
05/21 04:14, 14F
→
05/21 04:14,
1年前
, 15F
05/21 04:14, 15F
→
05/21 04:15,
1年前
, 16F
05/21 04:15, 16F
→
05/21 08:41,
1年前
, 17F
05/21 08:41, 17F
→
05/21 08:43,
1年前
, 18F
05/21 08:43, 18F
→
05/21 11:55,
1年前
, 19F
05/21 11:55, 19F
推
05/21 20:44,
1年前
, 20F
05/21 20:44, 20F
→
05/21 20:44,
1年前
, 21F
05/21 20:44, 21F
→
05/22 07:21,
1年前
, 22F
05/22 07:21, 22F
→
05/22 07:23,
1年前
, 23F
05/22 07:23, 23F
→
05/22 07:30,
1年前
, 24F
05/22 07:30, 24F
→
05/27 11:46,
1年前
, 25F
05/27 11:46, 25F
→
05/27 11:48,
1年前
, 26F
05/27 11:48, 26F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):