[新聞] 棋譜有版權嗎？律師：並非《著作權法》沒有版權

看板GO作者zkow (逍遙山水憶秋年)時間8年前 (2016/05/26 21:05)推噓7(7推 0噓 14→)

留言21則, 10人參與討論串1/1

棋譜有版權嗎？律師：並非《著作權法》沒有版權　新浪體育訊　　據媒體消息：2009年5月，韓國棋士會列舉李世石四大“罪狀”：不參加韓國圍棋聯賽、不把在中國圍甲聯賽上獲得的獎金的5%上繳棋士會、不同意韓國棋院管理棋譜著作權、不參加韓國圍棋聯賽頒獎儀式。在棋士會高票通過處罰議案後，李世石黯然宣佈停職一年半，後於同年12月低調返職。對於李世石與AlphaGo的五盤人機大戰，韓國棋院表示：“人機大戰的棋譜，韓國棋士會和谷歌公司共同所有。”今年5月17日，李世石宣佈退出韓國棋士會。這個事件其實涉及到棋譜的著作權（即版權）的問題，本文以下進行分析。　　1、關於棋譜的版權　　首先，棋譜本身不是我國《著作權法》保護的作品，也沒有著作權。　　我國《著作權法》保護的是“文學、藝術和科學作品”，而圍棋是一種智力遊戲，棋譜真實的體現了下棋的過程。棋譜的形成並非是追求藝術的過程，而是追求勝利的過程。所以，每張棋譜的選擇與安排並非是出於追求藝術的選擇與安排，而是追求最後的勝利。棋譜的“美”也並非體現在黑棋與白旗形成的結論，而是其中的智力比拼。從這個角度來看，棋譜並非是我國《著作權法》規定的作品，也沒有版權。　　其次，當通過選擇與安排，把棋譜形成一本書或者一篇文章的時候，可能會構成我國《著作權法》規定的作品，有版權。　　一場比賽單張棋譜或者按照順序的棋譜排列構不成作品，但是如果除了棋譜之外還有對棋局的分析或者比賽選手的心理分析，則會構成作品。另外，選擇若干棋譜進行比較和分析，這些棋譜可能不處於同一年代，不在同一場比賽，也會體現作者的選擇與安排，構成作品，受到版權的保護。　　再次，有人把比賽選手的棋譜比作廚師的菜譜。從法理上來看，棋譜與菜譜的性質是不同的。　棋譜是對比賽的真實表現，不能為了追求美感提前製作出來。而菜譜提起做出來，有讓客人點菜的功能，也有宣傳企業文化、賞心悅目的追求。一場比賽的棋譜具有特定的時間順序，而且棋譜的形成不會考慮是否美感這個因素。但是，菜譜除了在大類上考慮菜的排列，具體到如果擺放菜品照片、如何起菜名、如何排列，可能都會考慮到美感，考慮顧客的賞心悅目，所以可能會有的菜譜滿足了作品獨創性的要求，可以構成作品。　　2、關於韓國棋士會和谷歌公司的權利。　　如前所述，棋譜本身不是作品，沒有版權。所以，韓國棋士會與谷歌公司對棋譜本身也沒有著作權。　　韓國棋士會和穀歌公司對人機大戰活動會有一些權利。比如，可以做出一個節目，對節目擁有著作權，並允許他人直播或者轉播。人機大戰活動中圍繞棋譜，選手、講解人員、科技人員會有一些闡述和評論，可以根據他們之間合同的約定，形成一個作品，對作品擁有著作權。　　3、編纂、出版棋譜是否應該經過授權。　　如前所述，棋譜本身沒有版權，所以出版棋譜不用經過棋手和賽事組織者的授權。不過，如果要使用棋手肖像、賽事組織者對棋局的解讀等等，需要經過授權。　　（文章來源：微博趙虎律師） http://sports.sina.com.cn/go/2016-05-26/doc-ifxsqxxu4438219.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GO/M.1464267919.A.744.html

推

deathcustom

05/27 10:29, , 1^F

05/27 10:29, 1^F

→

deathcustom

05/27 10:29, , 2^F

05/27 10:29, 2^F

→

Vick753

05/27 16:53, , 3^F

05/27 16:53, 3^F