Re: [閒聊] 雙活的基本
※ 引述《snowrain (無心之償有心茲勤)》之銘言：
: ※ 引述《mnopq (Could you let me win?)》之銘言：
: : 一定要把A提掉 讓它從棋盤上消失 A才能算死子?
: : ○提不提A一子 都剩兩氣
: : 並沒有所謂●從外邊緊氣
: : 所以○不得不收氣把A一子提掉的必要吧？
: : 另外 雙活便是兩口氣 誰也不入子 無法將對方提吃才是雙活
: : 而A之存亡 ○想提它就提它 不提●也無法逼○去提它
: : 會任由被對方提掉的子能稱為雙"活"的棋嗎？
: : 故我認為A是死子
: : 好比自己陣地內的死子 自己要不要提掉都是自己的自由
: : 而對方也無法逼你將它提掉時
: : 請問你會補一手將它提掉嗎？
: : 這是我的疑問 煩請回答
: 舉另外一種形狀來反證:
: ╤╤╤╤╤●○○○○
: ┼┼┼●┼●○┼●○
: ┼┼┼┼┼●○┼●●
: ┼┼┼┼┼●○○○○
: ┼┼┼┼┼○●●┼●
: ┼┼┼┼┼○○●●●
: ┼┼┼┼┼┼○●┼╢
: ┼┼┼┼┼┼○●┼╢
: ┼┼┼┼┼┼○●●●
: ┼┼┼┼┼┼○○○○
: 此形雙活 雙方都六氣
: 你能說○得八目 ●得四目嗎?
: 如果把"死子"拿掉 則○九氣 ●六氣
: 這樣雙活崩潰 可見●三子有存在價值
: 除了打劫 雙方應該都不必在此形再落子
: 所以比目法雙方都不算目是有其道理在
: 而把所謂的"死子"拿掉讓○得八目 顯得荒謬
這完全不是反證
●先後手均為靜死
○先手點入後
╤╤╤╤╤●○○○○
┼┼┼●┼●○┼●○
┼┼┼┼┼●○ 2●●
┼┼┼┼┼●○○○○
┼┼┼┼┼○●● A●
┼┼┼┼┼○○●●●
┼┼┼┼┼┼○● 1 3
┼┼┼┼┼┼○●┼╢
┼┼┼┼┼┼○●●●
┼┼┼┼┼┼○○○○
A完全不能先緊氣.無論誰先下
故最後結果應該是
╤╤╤╤╤●○○○○
┼┼┼●┼●○┼●○
┼┼┼┼┼●○●●●
┼┼┼┼┼●○○○○
┼┼┼┼┼○●●┼●
┼┼┼┼┼○○●●●
┼┼┼┼┼┼○●○○
┼┼┼┼┼┼○●┼○
┼┼┼┼┼┼○●●●
┼┼┼┼┼┼○○○○
ANS:
╤╤╤╤╤●○○○○
┼┼┼●┼●○┼●○
┼┼┼┼┼●○┼●●
┼┼┼┼┼●○○○○
┼┼┼┼┼○┼┼┼╢
┼┼┼┼┼○○┼┼╢
┼┼┼┼┼┼○┼┼╢
┼┼┼┼┼┼○┼┼╢
┼┼┼┼┼┼○┼┼╢
┼┼┼┼┼┼○○○○
....................END
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.42.187
推
03/07 16:05, , 1F
03/07 16:05, 1F
討論串 (同標題文章)