[心得] 三戰750

看板GMAT作者Ayakosan (あやこさん)時間7年前 (2017/05/22 18:29)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 7人參與討論串1/1

考試成績一戰 660 Q50 V28 AWA4.5 IR7 2013/01/25 二戰 700 Q51 V31 AWA5.0 IR6 2013/04/29 三戰 750 Q51 V40 AWA5.5 IR8 2017/05/09 求學背景國立臺灣大學財務金融學士亞利桑那州立大學會計碩士準備時間 (三戰)2017/02/20-05/08近三個月 2/20 領OG 2/24 標準文法/基礎修辭影帶課程(A2/Kory授課) 3/5, 12 數學精修班(KH授課) 3/13 A2諮詢 3/18-4/16 語文精修班(A2授課：CR二堂、RC一堂、SC四堂共七堂) 5/3 IR/AWA影帶課程(Kory授課) 5/9 考試，Q/V/IR/總分出分準備教材 OG、A2GMAT教材、PP、GWD、Manhattan GMAT Forum 我四年前二戰時已經在本版寫過心得(作者KatsumiY)，所以這次心得著重於三戰。四年前我一樣在A2補習GMAT，考到700、寫完心得、拿完獎學金後就走了，沒想到還會再續前緣(？)。後來我當兵、順利去美國讀書、在美國工作一陣子，最後決定回臺灣準備申請會計博士。臨走前我跟美國的教授聊到申請會計博士；教授說美國會計博士競爭激烈，「GMAT最少730，最好750」。我今年一月回國，過年後開始兼職學校的研究助理，也開始準備GMAT。這次的目標是申請博士，所以我決定要用實力(不用機經)拿高分。這個決定也讓我在練習時腳踏實地，最後也得到成效。時間軸我2/20到A2辦公室拿OG2017(上班族衝刺方案附贈)，稍微複習一下題型，並且拿 diagnostic test練習。我的數學有Excellent，語文三科都在Excellent和Above Average 附近，所以知道自己的水平還可以。2/24把標準文法/基礎修辭影帶課程上完，回家花幾天複習課程內容，把課程講義完整看完一次。因為A2官方網站有明示要預習，所以我先拿OG的題目練習。我練習的方式是，把所有題目分成十組，每組題目數量跟真實考試差不多，每天練習一組加檢討。檢討基本上只用OG官方版解釋，SC的部分會翻之前的影帶課程講義。我在這個階段就開始計時；做題大約花快三小時，檢討約一到二小時。檢討的題目是練習寫錯的題目和我標記的難題。其實一開始練習不需要計時。我計時是因為自認有底子；反正都要花時間寫，不如計時模擬真實考試的情況。我只檢討部分題目是因為當時還沒開始上正式課程，看OG官方版解釋用處不大。暖身階段不需要全部題目都檢討。Q的部分我一組通常不會錯超過4題，所以我不太擔心；V從一開始錯個位數題目，到後面幾組錯1/3甚至接近1/2。雖然錯很多題有點懊惱，但我不太擔心；課根本還沒上嘛！ OG做完一次後，我拿PP1的軟體玩了一下，拿到710 Q50 V34。在這個階段我發現我的Q有可能錯超過4題，而且有些難題要花超過五分鐘。經過這次練習，我把「Q錯題數壓低到2 題以下」當作目標；Q一定要拿51。我又練了第二次OG維持手感。練第二次期間上完KH的兩堂數學課，3/13我約A2諮詢。A2老師要我練PP做「總結」。諮詢結束後，我花幾天把第二次OG練習完，剛好接語文精修班開課。上課後我學習系統性解題，配合上課的教材做總結。因為課程先後是CR、RC、SC，所以我先練PP1的CR，之後配合課程練習RC和SC。語文精修班結束前一週我已經把PP1的全部題目總結完畢，所以總結PP2時我用之前練OG的方法，把題目分成幾組，每次混和練習三種題型。練PP時我還是跟練OG一樣計時，模擬有限時間解題；總結是每一題都檢討，用A2 老師的授課內容分析題目和答案。語文精修班結束時，PP1和PP2也總結差不多了。PP總結完畢後，我開始用A2老師提供的 GWD24模考軟體練習GWD。軟體的好處是不用另外計時，而且軟體會記錄每一題使用的時間。在練習GWD的階段，我只檢討錯誤的題目和時間花太多的題目。因為之前總結打下的基礎，我每組題目大概只要檢討10題左右，不會花太多時間。5/3上完IR/AWA影帶課程後，我用PP4軟體練習，順便練AWA、IR的感覺。到考前，我GWD練了六組，PP4練了兩組，一組錯2-5題；因為有些題目是寫過的(出現在A2教材、OG2017或PP1&2)，我另外設算「在41題都是新題的情況下，錯誤的題數大約多少」，結果是4-10題。我在總結完畢時用PP1&2試算錯多少題的情況下V多少分：錯3題V46，錯5題V41，錯12題V34。如果我錯題數在4-10之間，V大約在43和36之間，配合Q51總分730應該滿穩的。考前一天我有八成信心可以達成 730，就看當天如何發揮。 5/9考試當天沒甚麼特別。比較值得一提的是，鍵盤不是特別順；如果有一樣的感覺請不要太驚訝。還有讓我比較意外的是，有人同場考托福，而且還剛好在我考V的時候口說！考場人員考前有提醒我，電腦旁掛的耳罩(很像大耳機包住耳朵那種)可以用。我自己不太受影響所以沒用，只是覺得「怎麼會這樣子」……。考試後出分，結果是Q51/97%， V40/91%，T750/98%，IR8/92%，算是鬆一口氣。5/19AWA出分，結果是5.5/81%。全部的項目都在水準以上，對於目標──申請美國會計博士應該夠了。沒甚麼意外我應該不會再碰 GMAT了吧……？「總結」這次準備跟四年前相比，除了目標和心態不同外，最大的差別就是做總結！3/13諮詢時， A2要我「總結」，我的反應是「那是甚麼？我四年前沒有這個東西啊……」後來看了總結的影片，才知道「總結」是指用PP1&2練習以下三件事： 1. 做題，把PP1&2的破解版全部做完(V接近600題)。 2. 檢討「所有的題目」，把錯誤選項為何錯誤、正確選項為何正確全部標出來。具體來說，SC要把所有考點抓出來，CR要把argument標示出來並且在每個選項註記為何正確(例如：複因新資訊、方向正確、類比無因無果等等)/錯誤(例如：方向錯誤、重複舊資訊、子集合比較等等)，RC的每篇文章做筆記，細節/推論題確實定位。 3. 題目/選項分析完畢後，思考「若是第一次看到這題，要如何解題最快」。通常來說， SC就是抓出多數選項有的考點，盡量刪除錯誤選項；RC是盡快定位題目的相對位置，找出需要的資訊；CR是抓出前提和結論句，若論點在原因，答案通常是他因/類比/倒果為因，若論點在結果，答案通常是複因新資訊，要特別注意是否直接影響方向，還有方向是否正確。用PP1&2總結有以下好處： 1. 把簡單到困難的題目都練習到；這裡的難易度是指官方認定的難易度。真實考試就是會遇到PP涵蓋的難度。 2. 把所有課堂學到的內容都練習一遍。課堂上學習時只有用聽的；我們必須把內容實踐在解題上。 3. PP題目都是官方釋出的題目，所以可以參考Manhattan GMAT Forum。檢討時，我每一題都檢討。檢討的方式是把該科教材放在旁邊，如果不知道/忘記要用哪個方法就直接翻教材。通常來說SC會麻煩一點，因為SC內容比較多，常常要翻很久才找到相對應的內容；RC和CR會容易很多。總結的成果是，因為已經用大量題目熟練解題模式，解題時大概知道正確和錯誤答案長甚麼樣子。我會把高分的結果歸功於總結。 Manhattan GMAT Forum 我非常推薦看Manhattan GMAT Forum裡面老師們對題目的解釋。在自己檢討時若有疑問，我會推薦看Manhattan GMAT Forum(不可能直接打電話問A2呀)。論壇裡面老師的解釋方式跟A2的教學互通。例如A2曾提到「不可質疑正確答案」；在論壇裡就會看到學生質疑正確答案被老師電XD。讀論壇的解釋也可以幫助提升閱讀能力。總之我很推薦參考Manhattan GMAT Forum。 Official Guide (OG) OG身為GMAT的入門書，重要性不需多說。如同上一段所說，正確答案不可質疑；OG也一樣。不過，OG的官方版解釋看看就好。我後面會說明理由。機經這次考試我QV都沒用機經。我目標既然是730+，我必須靠實力。四年前的二戰我有用V的機經；雖然拿到700，我感受到機經的副作用：我會習慣性看題目有沒有中機經，若有中就想搶快。這種感覺就像練GWD看到寫過的題目，就會不由自主跳讀甚至直接看答案。這樣的後果是，因為題目沒看清楚，已經做過還是答錯。題目做第二次還寫錯滿羞恥的…… 。有了這樣的經驗，我反而比較期待做新題，逼自己腳踏實地讀題；做新題更接近真實考試的情況。 AWA 雖然AWA不比QV重要，但我還是把AWA5.5歸功於Kory的影帶課程。影帶課程之前，我覺得 AWA拿4就好，最高可能就5了。看了影帶課程後，Kory明示AWA可以再提升到5.5。我原本對Kory的教學半信半疑，但我後來想「反正大不了拿4，我就來試試看吧」。 A2的精修班最後的半小時有稍微提到AWA，重點不外乎是先用套路寫第一段和最後一段，再用七宗罪寫三個理由並舉例說明，多用transition words。Kory卻說第一段最後一段不重要(因為都是套路)，重點在中間三個理由；要更高分的關鍵在於連結三個理由，讓整個論述連成一起。我以我遇到的題目為例：財務分析師推薦某品牌公司的股票。這個品牌在百貨公司已經獲得成功，正計畫開一百多個店。這品牌公司聘請前搖滾巨星擔任執行長，希望可以讓這個品牌更成功。題目還有其他理由，但我只用這兩個。雖然我們學七宗罪，但實際上不一定全部用到。我們的策略應該是看到甚麼就反駁。通常題目很長，破綻很多；找到弱點攻擊不難。我用的三個理由是：過去成功不代表未來成功，百貨公司和開店不同，搖滾巨星不適合擔任執行長。這三個理由整體上都屬於oversimplification，所以我才說不需要用到三個不同的七宗罪。 Kory給我最大的啟發是「讓步」的寫法串連三個理由。我用的三個理由看似互不相關，但我的寫法讓三個理由連在一起。我第一個理由是「過去成功不代表未來成功」，舉例是「過去成功可能是因為大環境很好」(隨便掰的)。第二個理由是「百貨公司和開店不同」，我的寫法是「Second, even though the company can repeat the success, it faces a brand-new situation; that is, running outlets is totally different from running individual stores」。我用even though成功把第一個理由和第二個理由做結合。這就是Kory的「讓步」寫法：即使第一個理由成立，還有第二個理由削弱題幹論述。第三個理由是「搖滾巨星不適合擔任執行長」；我的寫法是「Finally, even if the company can succeed in opening new stores, a good management team is important to make things happen. The financial analyst mentioned that the CEO is a former rock star. However, it is questionable that a former rock star can succeed as a CEO. Obviously, skills needed for being a rock star are totally different from those needed for being a CEO」。用even if，我一樣把兩個看似無關的理由結合在一起。其實A2和Kory講的沒有衝突，差別只在於心力的比重。首尾段還是要寫，但字數不用太多。我的最後一段長這樣：「In conclusion, the argument is not convincing. To make the argument stronger, the financial analyst would have to provide more evidence」就這樣！不只是廢話，而且連衝字數都懶。這樣都能拿5.5，證明首尾段不用寫太多，重點在中間的理由。老實說，在出分前我有點擔心拿4。就像我前段的例子，我重複字用很多。例如最後一段的convincing，我第一段也有用(我忘記persuasive怎麼拼……)。引用分析師的話我只用 mentioned和stated。However和obviously我每個理由段都有用，因為我想不出其他詞了。加上很唬爛的最後一段，我以為我可能拿4。沒想到最後拿5.5！我對AWA的心得是： 1. 前後段有寫就好，參考套路，不需要太長。 2. 善用transition words。開頭用First, Second和Finally。中間轉折用however/ nevertheless/but，引申用that is/in other words/in addition，強調用obviously/ apparently/needless to say，結論用therefore/thus/so。 3. 重點在中間三段，善用even though/even if連結三個理由，用讓步的寫法一步步削弱題幹的論述。 AWA5.5特別感謝Kory。 IR 我沒有太擔心IR，因為之前一二戰我都拿6+。看了Kory的IR影帶課程，知道IR的出題類型和最近的趨勢，對於最後拿8很有幫助。 IR有點像QV的綜合題，所以閱讀的部分就當RC讀，算術的部分當PC算。四種題型中有兩種特別簡單，一定要掌握；剩下兩種題型中，最難的是兩篇長篇閱讀加上CR的題目。我在 5/3影帶課程結束後，只有練習教材後面比較難的新題(時間不夠)。我自己因為考過IR，已經熟悉介面，就沒有把OG後面那塊拿出來練習。我考前的策略是，簡單的6題一定要做對，剩下的難題就看時間夠不夠，不夠就跳過。考試當天我遇到前6題都是難的題型。前3題我花比較多時間解，算出的答案還有信心正確。到第六題怎麼想都想不出來(就是兩篇長篇閱讀加CR題目)，時間剩11分鐘多；我當時覺得一定要掌握到後面的簡單題型，就把第六題猜一猜跳過。最後6題因為很簡單，12題寫完還剩2分鐘。最後拿8分也是因為幸運；我猜第六題是加試題不算分吧！總之，簡單的6題一定要對，剩下的題目對多少算多少。如果簡單的6題都對，剩下的題目多對個幾題，拿5分應該不會太難。 IR8感謝Kory的影帶課程。 Q 數學的精修班是KH授課。雖然我自己對數學很有信心，我還是很感謝KH的啟發。 KH給我最重要的觀念是「固定解題模式」。數學題目的類型就那十幾種，每個類型都要用固定的解題方法。我覺得我們考前要做的就是透過作題(OG&PP)找出自己哪個類型比較弱，再加強這些類型的固定解題模式。我自己實戰的感覺是，實戰難度跟PP很像(如果都做對的話)；要測試自己的數學實力，拿PP測就可以了。OG前半段太簡單，熱身用差不多。我自己第一次拿PP1軟體練習時，Q不小心錯4題所以只拿到50。在那之後，我把穩住51當作目標。我透過練習知道我的弱點在二元一次不等式、速度距離時間、還有指數比大小。我後來發展出來的固定解題模式是，二元一次不等式直接帶入直角坐標系畫圖，速度距離時間直接把其中一個變數代1，指數比大小注意1和0和大小變動趨勢。練到後來，這些題目我能固定2分鐘解一題。沒有類型是難題，剩下就是避免粗心了。 DS比較容易粗心。例如我常常看完條件一，就會自動把條件一代入條件二思考；我後來都會有意識提醒自己要把兩個條件獨立思考。還有題幹的背景要讀熟，例如X若是正整數，就可以直接刪除負數和非整數。有時候我算出X是2或-1，因為沒發現X是正整數的前提，就選錯答案。PS比較不會粗心，因為如果粗心算錯，通常會沒有答案。我練習數學的時間不多。我做的只有把OG做完，上KH二堂課，PP1&2，PP4，就這樣。經過兩堂課的總結，我PP練習不會錯超過一題。實戰我就很順利地做完，最後剩15分鐘，End Exam按下去，正面對決Verbal。 Q51感謝KH課程的啟發。 CR CR比起SC好分類。全部題型裡，support/weaken/assumption占大宗，BF/inference/ explanation比較少。先講前三種。看到support/weaken/assumption題型，先看論述argument，辨認論點在原因還是結果。若論點在原因，正確答案形式就是他因/倒果為因/類比。若論點在結果，正確答案形式就是複因新資訊(support方法類型容許類比)。A2強調看論述的主題和方向，如果主題錯誤或是方向不對就刪掉；例如主題在講老人，答案就不能出現年輕人。錯誤答案形式還有很多，例如無關比較(子集合比較、與主題外集合比較等等)、重複背景/前提等等。 Explanation題型通常是未預期結果，所以視同weaken解題，答案是複因新資訊。我之前提過OG的官方解釋很爛，CR是一個例子。OG在CR最喜歡用irrelevant排除錯誤選項。用irrelevant非常不好的原因是，複因新資訊因為是題幹未考慮的新資訊，乍看之下就很irrelevant啊！我之前沒有複因新資訊的概念時，常常看下去就把五個選項全刪了，還是不知道要選哪個。有了正確的觀念後，就會思考選項的資訊是否跟題幹主題有關；而且如果選項重複/補充背景資訊，又可以直接刪掉。 BF題的重點在於分辨supporting ideas和argument，還有作者語氣。如果語氣有轉折，就要看BF1和BF2是否語氣相同。比較值得注意的是，選項中如果提到the argument是指作者的argument，通常在題幹後半段。選項後半段的that XXX通常是指選項前半段提到的事( 通常是argument/conclusion)。BF題很麻煩的原因是每個選項都有evidence/argument/ conclusion/support等字亂盧。除了知道這些字的定義外，「是誰的意見」也很重要。只要搞懂語氣，搞懂畫線的部分是supporting ideas還是argument，BF題會很簡單。 Inference題比較需要動腦，因為要多想一步。inference的正確答案一定要是「可以推論出來的結果」。當然，常常看了答案才會知道甚麼是「可以推論出來的結果」……。我自己也沒甚麼特別的見解，只能多練習抓感覺了。因為題目類型少，CR的總結容易很多。總結的時候要把題型、題幹論述辨識出來，把正確 /錯誤選項的模式標記出來。一開始導入A2的架構，不習慣是很正常的。但總結的題目超過一百，做完之後應該可以比較熟練。熟練以上模式後，剩下的就是在有限時間解題了。 RC V的三個項目中，我的RC是最不擅長的。一開始練習時，常常一篇文章錯一半，偶爾還會全錯。我學習A2課堂的內容，加上自己練習(尤其是總結)，有以下心得。我認為讀文章的首要目標就是回答topic和段落功能題(雖然題目不一定出來)。主要的原因是，文章的重點就是作者的觀點。作者很有可能拿其他人(包括「大眾觀點」)強化或弱化自己的觀點，並且為每個觀點補充理由。所以，看文章的心力要放在辨識表達意見者( 作者/大眾/某某學者等等)還有這些意見是互相支持還是反對(也有支持一部份的情況)；相對來說，對於意見的補充理由可以稍微輕鬆看過，因為這部分只會出細節題，遇到再回來看就好。目標必須設定回答topic和段落功能題的理由還有：真的遇到topic和段落功能題沒有時間回去再讀一次文章！第一次讀文章就要把最重要的大架構抓住，其他細節可以看到題目再回去看。通常topic題的錯誤選項會有「只提到單獨段落」；這也是為何思考段落功能很重要。細節題通常考補充理由的內容；如果能做到辨認不同觀點，細節的位置也能很快定位，找到正確答案也會容易很多。細節題的錯誤選項通常是完全沒有提到，或是提到定位句以外的資訊。 RC的總結跟CR/SC最不一樣的地方是，每篇文章要做筆記。筆記的內容是每段說甚麼，發表意見的人是誰，意見合不合，理由是甚麼。當然實戰不可能做筆記，但經過作筆記的練習，實戰讀文章會自動在心裡做筆記。因為重點在論點，論點後面的理由可以快一點帶過 (如果你敢的話XD)，讀文章本身不會花太多時間。我承認我有留學，讀文章比較快的優勢，但我相信解題大方向是這樣。我在上課之前，就算是文章讀比較快，常常解題也是一團悲劇。讀文章必須是有目標閱讀。我希望我的心得可以提供一些想法。 SC A2常常描述GMAT的英文是「CEO看的英文」。GMAT的英文是不是真的這樣不重要，重要的是GMAT的SC有自己的一套規則。SC主要的規則是GMAT認證的文法，還有GMAT偏好的用法，不同用法代表不同意思。SC的教材量是最多的，因為光是解釋文法就要至少一本，解釋 GMAT認證的慣用法和偏好用法又要好幾本。所以整合時為了實用方便，衍伸出很多的「技巧」。我認為我必須要解釋「技巧」一詞，因為「技巧」常讓聽者誤會為「捷徑」：只要學技巧，不需要學技巧後面的原理。我以大家熟知的Like A, B為例。這裡的like是比較的概念；這個概念在文法書就有。所以如果比較AB的可比性是技巧，我會說，這是基本文法的範疇。了解文法是很基本的。另一個技巧是and 代名詞 + V，and前面若沒有逗號必錯。我第一次聽到這個技巧也覺得很扯：「哪有這樣解題的！」但其實這也是基本文法，兩個主要子句一定要逗號+連接詞分開，像是S1+V1…… , and S2+V2…….。所以and they are的and前面沒有逗號必錯。這個技巧的確是捷徑，但事實上還是在基本文法的範疇。 GMAT的不同用法有不同的意思。例如S+V1…… and V2和S+V1……, V2ing，兩個文法都是正確的，哪一個才是對的呢？前者只是單純陳述S1的兩個動作，但後者的V2是補充說明。後者用在兩種情況：第一個是V2是V1的補充，動作的發出者都是S第二個是V2表達V1的結果，V2的主詞是逗號前整句。所以，如果V2是補充說明的情況，S+V1……, V2ing會比較好。在這個例子，雖然選S+V1……, V2ing是技巧，但它有前提；不知道前提就選是很危險的。在文法都對的前提下，選項的好壞就是比用法表達的意思。要選到正確答案，要思考句意；絕對不能看到技巧就開槍。了解技巧背後的原理是必要的，但還是有些技巧只能死背，例如慣用語。死背的技巧背一個算一個，考到算賺到。我中性看待「技巧」一詞。我們實戰當然沒有時間去想技巧背後的原理，能用就直接用了。技巧的熟練來自總結。我之前提過，SC總結就是把正確選項漂亮的地方標出來，錯誤選項不漂亮的地方標出來。考點「全部」都要標出來。經過總結，大部分的選項都會出現二個以上的考點。如果考點熟練，實戰通常一次可以刪掉至少一個選項。例如前兩個選項看到such as和like，確認是舉例的情況後，有like的就可以刪掉了。因為總結會一直重複辨認考點的過程，實戰會對考點更靈敏。讓自己對考點更靈敏就是目標。 V其他方面關於V實戰pace的設定，我四年前的文章就提過。我要補充的是，pace是根據每個人的情況設定。四年前我的目標是700，所以把高分區穩住是很重要的；如果把41題分成四塊，前兩塊花40分鐘是可接受的。我這次的目標是730+，後半段的正確率還是要顧，所以我的配速改為18 19 19 19。我這樣改的原因還有前半段題目比較簡單(尤其是閱讀文章比較短 )，而且我練GWD發現後半段時間不夠很抖(如果後面都是CR甚至是RC更抖)。實戰上配速可以有點彈性；10題為一單位，如果做完一單位發現落後，後面題目就要加快，反之亦然。我自己實戰的情況是第一篇文章在第10題才出現，所以前十題用的時間更少。在實戰的時候，專心解題就好，不要想題目變簡單或難。我在總結有提到難易度是指「官方認定」的難易度；官方認定的難易度跟自己認定的不一定一樣。有興趣的話可以在總結 PP1&2後玩一下PP軟體。因為已經寫過，應該可以拿很高分，所以理論上後半段的題目都是官方認定的難題。我自己不覺的後面的題目有特別難。我解釋的方式是，官方有些難題是單一考點，會與不會一翻兩瞪眼；如果這考點你會，這題就很簡單，反之就很難。考題難度跟長度不一定相關；通常簡單的長題考點也多，要抓到破綻不難。更不用說有些長題只是很簡單的沒有主要子句主詞/動詞而已。我自己實戰也驗證這個想法；我在前十題就遇到一題SC，選項全部看完還是滿頭霧水，但中後段有些題目我覺得非常簡單。總之，實戰時專心解題，不要想東想西。順便補充一下，在練習時遇到寫過的題目要怎麼面對。因為A2教材會廣泛引用各種題目，在練GWD和PP時難免遇到寫過的題目(尤其我又補過美加，更容易遇到寫過的題目)。如果遇到寫過的題目就直接找答案跳過，不僅沒練到該題，pace也失真，失去練pace的目的。如果遇到寫過的題目，就把題目當成總結來練：每一個選項都要看過，正確/錯誤的選項所有的理由都要找出來。這樣，練過的題目就會花比較多時間，pace不會失真，而且也能完整練到所有考點。 V40感謝A2的教導。結尾這次考試能夠再進一步，我把功勞歸功於總結。總結是四年前沒有的東西，在某個程度上也反映在我的成績吧！我當然不覺得每個人都要730+以上，但透過練習/模考/檢討，拿到高分是絕對可能的。除了努力，我更強調方法和效率。以我自己為例，我知道我無法一天專心練GMAT超過4小時，所以我每天練習大概就4小時。我練的題目也不多，只有OG2017、PP、GWD6組而已(沒練多也是因為怕要重考沒有新題XD)。我四年前比現在刷題更兇，但分數卻沒有比較高。所以我一再強調總結的重要；把基礎打穩，熟練全部的解題技巧再練pace。不然正確率一直無法提升，遇到全新的題目還是會錯。最後，再次感謝A2教學團隊。如果我自己單獨奮鬥，應該沒辦法有今天的成果。希望我寫的八千多字能夠給戰友們一些想法。祝大家都拿到理想的成績！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.245.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1495448986.A.D7F.html ※ 編輯: Ayakosan (43.248.16.74), 05/22/2017 20:47:00

推

cattac14

05/22 21:01, , 1^F

05/22 21:01, 1^F

推

calvadosa

05/23 02:38, , 2^F

05/23 02:38, 2^F

推

paul801022

05/23 07:14, , 3^F

05/23 07:14, 3^F