[心得] 二戰740
[心得]二戰740
考試成績 一戰690 Q49 V34 AWA5 IR6 (2016/9/22)
二戰740 Q51 V40 AWA5 IR6 (2016/11/28)
學習背景 政大商學院
托福 106
準備時間 2016/4-2016/11(3.4月七週培訓班)
準備教材 OG, OV, PP, GWD, Manhattan CAT, A2培訓班講義
前言
GMAT是一個除了英文還包含許多層面，非常紮實的綜合測驗，更考驗一個人意志力
難怪這是一條想進入頂尖商學院必經的道路。
一戰
在上完3.4月培訓班後直到8月才真正認真衝刺, 先做完OG，接著花一週時間總結PP，
到考前就維持一天至少一回GWD的步調。當時一戰的想法很單純，
就是跟他拚了一直做題目，做多了才有點安心感。看到一戰結果690實在是很洩氣
原本想說考這個分數應該就夠了吧，糾結了許久才下定決心報名二戰，
一定要拚過700大關。
二戰
檢討了一下一戰失利的主因，發覺自己太陷入題海迷思，只顧著練習很多題目，
寫到後來漸漸偏離了應有的解題策略，自己都沒有發覺，錯題也沒有好好檢討，
所以在實戰中碰到難題就完全慌了手腳，只能用自己的方法亂解一通。
另外GWD也在準備一戰期間幾乎做光了，沒有為自己留後路。
到版上研究一下其他的人經驗，擬定了準備二戰的策略，
先重新聽一遍A2錄音檔，讓A2的解題模式重新進到腦袋裡，接著經版上其他戰友推薦，
趕緊入手了OV和Manhattan CAT。
有別與一戰，這次在做題目的時候不求太多量，更在意的是在解題的時候有沒有遵循訂好
的模式執行。用了將近兩週好好總結OV，一天大約做SC 15題、CR 10題、RC 10題，
雖然題目量不及準備一戰的時候，但這段紮實的總結過程對二戰的幫助很大。
再來講講ManhattanCAT這套模考，裡面的題目比先前在考滿分裡面做的GWD又更貼近實戰，而且Manhattan也跟GMAT實戰相仿會根據一套計算系統來餵題，
總而言之Manhattan是個很適合最後一兩週拿來訓練自己在實戰中冷靜作答的好工具，
也可以滿準確的練到pace。
SC
還記得A2第一堂課就來個下馬威「你們的語感都是Shit」，
相信有些人一開始可能還是多少會有點不以為意，包括我也是，
但想要在SC拿高分，真的要放下自己之前學的那套。
SC很講求紀律，發明一些自己的解法往往是行不通的，這也凸顯了A2分析考點的功力是多
麼的精湛，幾本講義就很有條理的囊括了實戰會遇到的狀況，
這部分其他戰友也分享很多了，SC講義一定要讀到爛，並搭配錄音檔。
對考點有一定的熟悉度之後看到題目才能很快的找出問題點，然後從你的裝備裡掏出武器
平時做題我也會演練A2教的在有時間壓力下的情況，要如何更快的作答。
一開始做題我的正確率很慘大概五到六成吧，只能認命一題一題翻A2講義或上網看Manhattan Ron大神解析檢
討，但經驗值也是這樣一點一滴累積起來的。
CR
我認為CR是很有趣的一科，很像是在看故事，不僅要看的懂還要能快速分析事件脈絡。
Kory教的橫向縱向總結技巧很實用，練習完A2講義全套題型後通常能在看不同題目類型的
時候正確找出其中的邏輯推導，同時更能猜測題目想要的答案應該長怎樣。
A2講義裡面整理的題型分類相對應的解題方法已經非常清楚了，同時也可以上A2社團看看
Kory完整分析考題的思路，對日後解題也會有很大的幫助。
我在CR最常碰到的問題就是自己腦補太多，浪費了一堆時間結果選的還是錯的選項，
後來在好好總結OV和Manhattan後自己歸納出一套模式，看到某些語氣或是關鍵字通常都不
會是答案。在實戰大概最後10題很有時間壓力下，我的策略是碰到難的CR看過一次就一定
要選出答案，不浪費多餘時間，留給後面其他題目。
RC
這是相對比較好準備卻是我比較掙扎的一科，剛開始常發生能看完文章卻題目全崩盤的情
況，經過大量閱讀正確率才提升到應有水準。
用A2教的方法乖乖畫架構圖，在看文章的同時不只是了解文意，同時也要注意架構、語氣
、論點、句子功能等等環節，很花時間，但是必經的過程。
實際做題時我的習慣是不做筆記，但在檢討時把架構圖完整寫出來確實會對文章架構更了
解。另外A2經常掛在嘴邊的那些語氣關鍵字真的很有用，像是however等等，
我在讀文章時會特別注意這些字眼的位置還有他們如何改變文章的走向。
到後期有一定熟練度後會發現自己在看文章的時候不會只在了解文意的層面，
會搭配著另一種分辨和預測文章結構、方向的角度在閱讀，再配合A2整理的一些刪選項技
巧，除了細節題外基本上都不會有太大的問題。
不論多忙我滿建議每天都至少要讀個一兩篇，隔了好幾天沒碰會差很多。
Q & 機經
一戰時只有自己上追夢網草草瀏覽了一下Q的部分，結果就是實戰時看到難題覺得似曾相
識但對答案又半信半疑，最後Q只有49，錯失了一戰破700的機會。
二戰乖乖的看了KH整理過，有條有理的Q機經，全部至少算過一遍，實戰時真的差很多，
看到機經題可以很有把握的完成，順利得到滿分。
至於verbal機經我則是完全沒使用，怕在實戰時反而會打亂思緒，
但這部分就是因人而異了。
IR/AWA
IR我都只有考前練習過一次，在實戰時碰到最花時間的那種題型我基本上都是用猜的，
留時間給後面。AWA的話把七宗罪背熟，模板記一套，實戰應該不會有太大問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.250.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1484633730.A.C08.html
※ 編輯: e5131540115 (36.230.250.76), 01/17/2017 14:21:57