[心得] 二戰700 Donz+Keewee實力班+機經班心得

看板GMAT作者 (小槍)時間9年前 (2014/12/01 00:56), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
2014/10/14 一戰:610 AWA 4 / IR 3 / Q49 / V24 2014/11/19 二戰:700 AWA 4 / IR 3 / Q50 / V35 背景:NTU管院、NCCU傳播學院研究所 教材:OG 13版、PP、GWD、機經、Donz and Keewee講義 身份:半工半讀 【前言】 到今年八月中以前整個仍然處在一個不知道GMAT是何方神聖的狀態,直到知道想申請的一 些學校需要GMAT成績之後,才毅然決然決定投入GMAT的準備當中。當時因為考慮到自己還 要上班,開學後也要上課、擔任老師助理,因此便不假思索決定要補習,便透過朋友的介 紹找到Donz,開始了這條充滿荊棘的不歸路。 【Math】 大學是管院出身,所以並沒有放很多心力在數學上,主要是靠著Donz的複習在看,所以可 能一戰的時候有點過分輕忽,導致數學表現不佳,但是D大的課堂上以及機經班的複習讓 我在數學的部分loading減輕了不少,尤其他的機經提供了D大自己快速的解法,讓我實戰 的時候解題覺得非常輕鬆。另外,DS的題目是我人生中第一次遇到,剛開始練習起來滿不 容易的,但是藉由課堂上不斷地複習,以及D大教的快速分辨、記憶出A到E的方法,我自 己覺得DS越練越熟。我覺得數學只要小心地做,並且搭配機經練習算到很熟,其實考試 要拿到50、51並不困難。 【CR】 CR大概是我從剛練習開始,碰到最挫折的考試類別,在補習之前,大概做了快一百題 的CR GWD,但就算我看整個題目的中譯版本,也還是分不清楚到底為何這一題要選擇這個 選項。但是自從上過Donz的課之後漸漸了解,首先,所謂的strengthen、support和 weaken、undermine以及assumption的不同,其實它們背後的邏輯不會太困難,只要克服 能夠去區辨題目的架構及結論為何就好;第二Bold face題目的快速解題方法,這是我覺 得Donz講得非常好的地方,可以很快就抓到題目的架構,然後利用刪去法,選擇正確的選 項;最後,因為小班制的教學,我們班有非常多的時間是同學發問,Donz立即解答,所以 藉此我釐清許多不懂的觀念,Donz幾度被問到快招架不住,但他腦筋動很快,所以還是找 出很多角度去解釋,進而說服我們。除此之外,CR也需要在考試之前搭配機經的服用,我 自己是做到許多機經的題目,覺得很幸運。 【SC】 SC是Keewee教的,Keewee的對於Verbal的部分知識非常廣博,好像什麼都問不倒他,我們 覺得看似可以選的選項他都可以找出它錯誤的地方,並且解釋得讓我們完全服貼。此外, Keewee的上課方式是點人回答題目,在起初我覺得滿有壓力的,但是漸漸的覺得這樣的學 習方法,才能夠找出我們到底在做題時有哪些盲點,哪些才是我們真正不會的,然後有問 題的話Keewee也會當場解決,讓我多學到了非常多。SC是我覺得比較有信心的題目種類, 所以只有藉由Keewee上課所教的「找出每題所有的考點」去練習,然後到最後一個月就練 習快速的刪去法。 【RC】 RC的挫折感也非常得深,因為它就是靠英文底子,但我看英文的速度並沒有那麼快,所以 很挫。不過藉由OG還有課堂中的練習,大概就會知道考點應該會在哪裡,文章大意題要懂 得去區辨幾個看似相同的選項,而細節題就回文定位,到文章中再上下文看過幾次就可以 了。然後,RC的機經也幫助我很大,一戰的時候4篇中3篇,二戰甚至4篇都中,雖然可能 題目會答錯,但至少會減少閱讀文章所耗費的時間,避免Verbal超時啊! 【AWA】 就是參考Donz的模板下去寫,所以兩次都拿了4分,其餘沒有多去看機經或者其他書籍。 【IR】 IR分數兩次都非常低 (汗),所以個人覺得沒有什麼立場跟大家分享什麼心得>_< 【結論】 當初因為從決定要考,到需要丟出成績的時間非常的緊湊,自己也在上班跟讀書,加上朋 友的推薦,所以才決定上Donz+Keewee四週的實力班,老師也在課堂幫我們組了讀書會, 藉由讀書會大家分享準備心得,還有自己的解題方式,個人覺得解題能力在短期之間成長 非常多,從八月中整個還懵懵懂懂到九月底已經駕輕就熟;雖然一戰有點太過緊張,加上 戰前生了場大病,沒有很多準備時間,導致成績不佳,但是二戰熟悉考試模式以及背熟機 經之後,就覺得沒有那麼的困難,考起試來也非常的輕鬆,成績出來之後簡直在考場快哭 出來,然後從高雄一邊搭車一邊哭回台北。 ※另外跟大家分享一下我自己對於台北以及高雄考場的心得※ 一戰:台北考場 地址:台北市基隆路一段163號12樓之3 捷運:市政府站1號出口,出來約2分鐘走到 我是當天最早到的 (大概八點出頭),所以被安排在最裡面的位置,算是一個小房間,但 是考試的時候門要半開,台北考場位置當中只有這一個位置是算是半獨立的房間,所以其 實考試的時候聽不太到其他人的打字聲音。然後就帶了一條健達跟一罐水放在點心桌上, 考場的廁所也滿乾淨的,所以建議可以多多使用(?)。 二戰:高雄考場 地址:高雄市中正一路265號11樓 捷運:五塊厝站3號出口,出來約5分鐘走到 當天大概是八點30分到達那一棟大樓,但到的時候被警衛叫住了,他看到我好像是考試的 所以就跟我說,辦公室的人還沒來,因此我就跟另外一位同學在一樓等,等到約莫八點50 分,高雄考場的姊姊才來,相較於台北的緊張,其實高雄非常的放鬆,最多也只有四個位 置,當天早上只有我跟那位同學一起考。但是考試的時候真的一度傳來先前有同學講過的 裝潢敲打聲,而且一陣一陣持續了一段時間,不過還好我個人覺得沒有受到非常大的干擾 。 如果總結要比較這兩個考場的話, 台北→較嚴肅、只會有鍵盤聲、寬螢幕、給一支筆、早上早到可坐小房間。 高雄→較放鬆、可能有吵雜聲、窄螢幕、給兩支筆、早上早到也沒用等姊姊。 (說明一下寬螢幕跟窄螢幕,我個人滿喜歡窄螢幕的,可能我的眼睛就這麼大,所以在看 CR或者SC的時候,窄螢幕可以幫助我比較快地掃完,反而寬螢幕需要脖子轉動的幅度較大 ,會較不容易集中,可能是我的腦袋太驕縱了這樣…XD) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.177.18 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/GMAT/M.1417366562.A.790.html
文章代碼(AID): #1KUqmYUG (GMAT)