[心得] Pace與前21題，知易行難，練習與實戰差異
昨天在高雄考GMAT
最後是V：27 Q：50 Total：640
準備期間：約60天，每天至少5個小時。
準備材料：
家教班課程，其教材 x 2次並總結 ... 幾乎是當OG唸了；
OG x 3次 + 總結；PP1總結、模考 x 2；GWD + TN共五回；
V機經 + Q機經。
雖然我有幸在考前一個月拜讀了Shawn寫的Pace訓練講解，
知道有這樣一個概念：
" 最好的Pace，其實就是能讓你前21題答出七成以上正確率，
後20題能在時間內寫完，並維持住6成正確率，的節奏。 "
初讀此文誠為之拍案驚奇，醍醐灌頂，直呼有救矣！
並開始練習。
但上機後，
深刻體會到什麼叫知易行難，
實戰的Pace真的還是不容易掌握阿 ... 。
所以這篇文章算是篇求救文，
希望各位高人名人可以幫我找出盲點，
也可以當成一個Case Analysis，大家來找碴的遊戲，（雖然似乎不怎麼好玩）
Shawn文及許多名人也提過，650和700的差別，Pace的影響可能大於實力。
或許這也是很多仍陷GMAT苦海中的人的盲點。
以下這段扯一下Pace和前21題當作分享，已經了解的人可略了。
Pace和前21題有多重要？ 個人理解，
根據A2對計分模式的分析和Shawn的Pace訓練一文所提，
若是考出分數低於680分，很可能是兩次加分區都沒拿到。（假設Q均50）
例如我V27，若這分數已是有拿到前16題加分區的+5分，
代表我原始分數V22，且前16題正確率在70%以上，也就是答對了至少11題，
Verbal 41題每對一題大概在V總分是+1（這樣才會41 + 5 + 5 = 滿分51）
我原始分數若為22則大約答對題數22題，且其中至少11題已經對在前16題中。
可以推測，我16題之後的25題 ... 只對11題而已，
不是沒可能，但可能性真的不高 ... 所以我判斷我V27是兩個加分區都沒拿到的結果，
也就是我在前16題 & 21題的正確率，沒有在70%以上。
若是反過來呢？ 我後20題的正確題，五鬼搬運個2 ~ 3題到前21題去。
我的V有可能就是27 + 5 + 5 = 37了
這也代表總分會和我這次考的非常不一樣 ... 。
綜合以上，這也是為何許多人強調前21題和Pace的重要。
但讓人最悶的是，這道理我已經知道了，卻沒有做到啊！！！！
以下敘述我自身目前狀況：
（也提供了一些我實戰上觀察到的資訊供準備的戰友做參考。）
SC的部份，
幾乎每題都是必須理解句意，才能判斷是否能選以下
, which ... / , Ving ... / , and V ... / , with Ving ...
這類型的選項。
並且16題當中完全沒有遇到3-2結構，
印象比較深可以三秒內就看出的結構，就是一題Like/Unlike，考主詞可比性。
有非常多選項在考Clarify的相對優劣，不是明顯的Correctness對錯。
大部分題目我都要從第一個選項的第一個字去抓S V O，並了解它的句意和邏輯，
因此SC一題要在1:20內解決，真的很難做到。
另外個人覺得OG的SC在80題後，和實戰SC的感覺是最類似的，
我甚至有點覺得PP模考SC題目相較實戰有稍微偏簡單，考點比較明顯。
CR（時間最沒效率的部份）
CR在我剛開始學GMAT的時候，是最喜歡的一部分，
尤其是OG前80題，題目只要能讀懂題幹和選項，絕大部份可以答對。
但是現在完全倒過來，成為最麻煩的一部分，
在實戰時遇到的CR，約有一半。
題幹偏長（五行以上），且情境複雜，生難字多，
選項所隱藏的概念變得比較隱晦，必須推論或換個角度去思考它想暗示的意思。
我覺得我的癥結大概出在實戰時題幹比較難讀進去在腦中組成邏輯架構，
讀到問Weaken/Support/Assumption/Explain各類問題的時候，在回答選項之前，
往往還要回去確認題幹重要句子的因果關聯、它的論點依據，不然選項看了會等於沒看。
也就是重要資訊讀一次記不起來、連貫不起來。
之前有總結過各類型的結論句和思考套路（他因、有因無果、無因有果等等、複因 ...）
但不知道什麼原因，
實戰時派不上用場 ... 因為完全沒時間去思考那些推導。
但實戰遇到的題目，當沒有時間壓力的時候，
其實我蠻有把握用練習的思考套路都可以寫對絕大部分。
我相信CR是我這次落入低分區的肇因，我相信可能超過3題，
我花了超過3分鐘在選一個錯誤的答案。
RC
難度跟OG基本一致，不算差很多，只是主旨題未必特別出在第一題，
如果第一題就遇到應用推論題（通常難），心情會比較緊張一點。
但只要掌握機經傳達的核心概念，且不要被機經剝奪對英文文章閱讀的語感，
其實RC威脅性相對不高。
綜合以上，個人在前21題花的時間（推測），
SC 1:30 x 8 = 12
CR 3:30 x 5 = 17.5
RC 短7:00 x1 + 長9:00 x 1 = 16
Total：45分鐘
最後20題花30分鐘內達完，也導致最後連猜三題。
我考前的Pace練習數據：
Verbal：五回TN Math：五回GWD
全部錯題數10 ~ 15，只有一次前16題錯超過5題。搭配Q50總分在640 ~ 720。
PP模考 x 2 其中一次680 另一次忘了 ... 6開頭
我知道我在Pace的練習量不多，考前我花了巨額時間在總結SC和熟練Q、V機經。
但誠如前輩所說，GMAT不是在考你多努力，而是在考你多聰明，
（我也看到A2在前幾篇文章分享他親身備考的例子了）
能不能在有限時間下使用正確的方法完成準備，並在臨場時做出好的決策。
因此我希望有人指點我的，不是用練習量Weaken我 ... 因為這方面我知道我也會再加強。
我擔心的，是我自己也還沒發現，而別人能協助指出的盲點，最怕用錯方法。
目前最大問題就是
1. SC若要踏實則會超時（超過一分鐘），但不踏實句意又可能不懂或看漏，
並且在相對比較優劣的時候也比較花時間，要怎麼繼續濃縮SC的答題時間 ... 。
2. CR題幹往往要看第二次，才能串聯篇章的立場論點、因果邏輯、想表達的概念。
而就算知道了，也沒時間去抓或思考這是哪種結論句、套路，並使用在選項判斷上。
只好直接看選項，遇到選項愛講反面話的又常常要想一想或看兩次才懂，
很靠腦中判斷覺得合理不合理在解題，最後常常兩個選項在掙扎。
3. 最大的問題，V全部41題對27題其實應該不算太差，
最難的就是把正確率集中在前21題了吧 ...。
我文章中盡量提供很多的想法和資料來呈現自己的狀況，以致整篇超長 ... 。
期使獲板上各名人大仙垂憐救度 ...，點出我準備方式的問題和盲點。
無上感謝 ... 待我超脫以後必將此功德回饋板眾。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 117.56.240.145
※ 編輯: rogerthelord 來自: 117.56.240.145 (12/03 14:15)
※ 編輯: rogerthelord 來自: 117.56.240.145 (12/03 14:27)
※ 編輯: rogerthelord 來自: 117.56.240.145 (12/03 14:30)
推
12/03 20:45, , 1F
12/03 20:45, 1F
→
12/03 21:24, , 2F
12/03 21:24, 2F
→
12/03 21:24, , 3F
12/03 21:24, 3F
推
12/11 10:46, , 4F
12/11 10:46, 4F