[心得] GMAC 講座心得分享
原文網址如下: http://ndxica.pixnet.net/blog/post/32203497
在昨天的講座之中，GMAC 官方 - Robert Yu 代表分享了幾項資訊，
且在座談會和他本人交換意見之後 在此想和大家分享一下:
1. 大家最關心的 pace 問題:
Robert 非常斬釘截鐵的 weaken 目前普遍說法 -
前 20 題算分比重較重，應該多花時間在前 20 題。
Robert 拿出了一個官方真實同學的考試成績分佈圖，
前面 20 題的分數為 620。在後面 20 題的時候，
錯誤率增加，分數因而變成了 560。
他以這樣的例子，說明不該放太多心力在前 20 題。
個人認為，我不贊同他的證據，但支持他的結論。
因為 Robert 的數據非常明顯看出，在前面 10 題，
分數震動的 volatility (波動性) 是相當巨大的。
到 11 - 20，volatility 縮小，到最後 20 題更是微調分數而已。
(有參加講座的人就知道，這裡有一個神人也姓 D 的在此時也質疑了同樣問題)
所以我不認為他的證據可以說服同學，
前 20 題的比重和後面題目沒有太大區別。
但，個人卻是認同他的結論 - 保持均衡pace 寫完題目。
絕大多數的同學，在正確率上，應該是無法完全掌握
(如果可以掌握正確率，我相信你考試基本上也沒問題，也不需要太多技巧)。
意思就是說，各位該練習的，是如何保持均勻的 pace，
順利的在時間內剛好寫完 41題。畢竟我也聽過太多同學，
過度在乎 pace，而造成寫不完的情形，且前面正確率也並沒有提高。
如果堅持要在前面進入高分區，我的建議是:
可以多花時間和心力在前 20 題，但並不要過度分配。
且在使用這項技巧時，請先確定 - 你的作答成功率和時間長短有絕對的正比。
如果當你多花 30s 在一個題目，但正確率卻沒顯著成長時，
那就不需要使用這項 pace，不如按照你最自然的 pace 寫完題目比較重要。
2. 題目寫不完，是否要猜完?
Robert 指出了一個 GMAT 非常重要的概念 -
在計算 V or Q 的 percentile 時，他會先將你作答題目的題數比率先納入考量。
For example，如果 V 做了 36 題，那算分可能會以
36/41 (x100%) 來當基準來計算 (這是去年講座沒提到的)，
至於細節算分部分他就沒特別提到。
而他也指出，OG 或官網也強調，如果題目沒寫完會受到扣分的懲罰，
在此將網址貼在此，在網頁最下方有提到： http://ppt.cc/0t_P
3. 官方是否知道機經的使用，那對分數判斷有何影響?
在敘述這點之前，我必須要說，請同學別當 GMAC 是傻子，
我們在這使用機經使用的爽爽他們都不知道。
事實上，大陸的主要網站，甚至各補習班老師的資源，都在他們的 monitor 之中。
但我觀察他們的態度是，只要在還沒完全破壞掉這個考試的目的
- 區分 candidate 的 analytical reasoning ability 之前，
他們都會適度的允許這樣情況發生。有趣的一點是，
他們和大陸的一些補教老師也都有不錯的關係。
我想，其實這和政治生態也差不多，
政府和商人會有存在一些微妙的關係，所以我也不多解釋。
因為這部分的問題，跟我相當有關係，我也私下詢問 Robert，
看他們對於機經的制裁及影響?
他的講法是，他們反制的手段，可能是讓題目更活用，
讓機經的效果降低。也或許會採取法律手段，來制裁這些分享的網頁
(這我想應該沒這麼容易)。
更進一步詢問，是否會像 GRE 一樣，從此不用機考，
改用時間分段式的紙筆測驗來抵制機經?
他的回答相當斬釘截鐵的說，這不會，
因為 CAT (Computer Adaptive Test) 的測驗方式，
是 GMAT 的核心價值，不容易輕易被放棄。我想，這跟我之前的想法也非常相似。
GMAT 如此獨特又複雜的算分機制，是在 GMAC 花費高額成本及人力 (智力) 下完成。
且在近期的 IR 題型 (必須要用電腦做題的題型) 實施之後，
更不可能去廢掉電腦考試。
所以，雖然大陸拼命破解機經，他們還是不會廢除電腦考試。
但他們在背後必定會有一個反制機制，不管是硬性或軟性，它的確存在。
當然，有關機經使用及分數問題，我想我會再找時間和大家討論。
這是在這講座的心得及經驗分享，歡迎各位同學參與討論。
--
Dounts GMAT 資訊網站: http://ndxica.pixnet.net/blog
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.184.57
※ 編輯: dounts 來自: 220.136.184.57 (06/02 23:53)
推
06/03 09:41, , 1F
06/03 09:41, 1F