[公告] 本版討論尺度的一些問題

看板GMAT作者kwanyu (封印。。)時間15年前 (2010/10/03 14:41)推噓3(3推 0噓 14→)

留言17則, 6人參與討論串1/1

謝謝 karmadoom 的建議容我先為您簡短回覆... ※ 引述《karmadoom (流於懷疑的頹廢)》之銘言： : 沒想到考完GMAT才過了半年， : 人沒改變多少，GMAT版卻改變了這麼多 : 真是令人感到不勝唏噓呀... : kwanyu版主的一句話 : "給大家方便就是對自己殘忍" : 實在讓我感到心寒，這是一個目的為"服務版眾"的"版主"該說的話嗎? 如果一個為"服務版眾"的"版主" 被黑函攻擊影射是補習班打手不知道如果您換成是我的立場又做何感受?

→

xxxx

09/04 22:28,

09/04 22:28

→

xxxx

09/04 22:30,

09/04 22:30

一個無償的管理版務的工作換來卻是這樣恐嚇的訊息這真的不是商業化的惡性競爭嗎? 這點真的很抱歉，因為我那時真的很沮喪這句"給大家方便就是對自己殘忍" 真的是我很直接的感受可能為版友們帶來了負面的觀點, 真的很抱歉但是我不知道我到底是得罪了哪些人玩PTT快十年，卻第一次發生這種事或許真的是擋人財路吧... 先提這個版的主要爭議。目前版上有兩派人士 (1) 反對商業式行為利用本版行銷。 (2) 支持開放討論補習文章。我自認我處理版務的立場從來沒有偏頗過補習班或家教班任何一方但是這個版變商業化卻是個不爭的事實兩方一直不斷吵吵鬧鬧，相信版友們都看的到。簡單歸納幾點事項: (1) 版友推文質疑 "PTT本身禁止商業行為" 批踢踢成立的宗旨: http://www.ptt.cc/index.html 但補習班和家教班是營利事業，版上可能充斥招生廣告 (試聽、折價券...) 這與批踢踢成立的宗旨違背。 "批踢踢 (Ptt) 是以學術性質為目的，提供各專業學生實習的平台，而以電子佈告欄系統 (BBS, Bulletin Board System) 為主的一系列服務。期許在網際網路上建立起一個快速、即時、平等、免費，開放且自由的言論空間。批踢踢實業坊同時承諾永久學術中立，絕不商業化、絕不營利。" 所以版規是依據這條原則所制定的。 (2) 補習班和家教班的爭議一開始是我剛上任時6917 #1CA5eUfw 和6918 #1CA7f6gY 兩篇文章引起我的注意免洗ID特地發文，試問行文有據的話，何必要用免洗ID發文攻擊版友？這位免洗ID上次上站時間已經是七月初，試問到底居心何在？而後又出現一篇免洗ID引戰文，老實說免洗ID要求什麼公平公正？理由那麼正當，那為何要用免洗ID？免洗ID post 那些文, 推那些文, 目的何在？版主無權也無力去揪出這些幕後兇手試問版上這些業者有必要弄得這麼醜陋嗎？ (3) 心得文的爭議今日心得文應該是自發性的文章，不應該充斥置入性行銷行為，如果牽涉到獎學金制度而發文到PTT，一樣違反"PTT絕不商業化、絕不營利"這條站規。茲列版友來信抗議心得文證據如下: 1. http://tinyurl.com/2dbs9cj 對照本版 7201篇 #1Cb6TKE4 日期2010年9月18日下午3:17 寄件人hotmail.com A2你好, 我心得文已經PO好了 ID是lksop 2. http://tinyurl.com/24ww7sl 對照本版 7167篇 #1CYsjpWh 日期2010年9月12日上午12:03 主旨RE: 獎學金領取流程寄件人hotmail.com Hi 我寫完心得囉我的ID是 Ckholiday 3. http://tinyurl.com/362r3sp 對照本版 7182篇 #1CZqVtXY Dear 兔大，我po完心得文了， ID:Oaker GMAT版7189篇。 Br, Jonathan 4. http://tinyurl.com/2bpk8o4 對照本版 7115篇 #1CVCrNsu Hi A2, 我寫完心得文拉帳號是pigoogee Ian 有補習班業者曾來信質疑為什麼版主禁止其招生廣告張貼，卻對其他業者的置入性行為睜一隻眼閉一隻眼，何不貼在家教班blog就好，卻特地張貼到GMAT版試問隱藏在心得文中難道不該取締嗎？請考慮管版者的立場，我們並不是偵探，無法每件事情都去查核真相麻煩檢舉文請如此篇檢附證據後，之後版僕會盡速處理。 (4) "補習班比較文" 容易起爭端 A 補習班的學生誇 A 批 B，而 B 補習班誇 B 批 A。發文者除了學生，還可能包括補習班的工讀生，甚至是業者本身。其內容的真假性就不得而知，甚至可能有誹謗的法律問題。我們無法驗證每一位使用者的真實身分，同時此類文章也容易在版上引起爭議。 (5) 管理者的不便開放補習文後，勢必還是得有一定規範，版主的刪文可能造成某補習班認為偏袒。的確用高標準檢視版主立場是合理的，但是版主也是人，思考上也會有主觀判斷，可能會造成其他使用者的不平，這點版主群們真的沒辦法做到盡善盡美，希望版友們有更好的建議。在氣氛有點烏煙瘴氣的情況下，我們才認同強力使各方克制是個滿好的方法，何不就讓這個版回歸到單純討論GMAT乾淨的淨土呢？所以 "禁止" 的背後是有一段故事的。這絕對不是文字獄，efendendo版主也知道這些背景知識，所以絕不是我的個人獨裁，相信我在版上的處置作為大家都看的到，如果大家知道這些背景知識，還是覺得我做得很糟糕，可以直接向efendendo版主申訴，畢竟我們兩者本來就是應該扮演彼此監督的角色，甚至也可以通過民主程序去罷免我，這整件事真的讓我快心力俱疲了... 所以想要杜絕假心得或者類似商業操作。請大家集思廣益，想想如何適當解決補習文可能造成的弊端。也許之後可以開放也不一定。 * 註一: 茲因許多背景知識都是和版友信件往來，因為在此牽涉到公佈信件法律問題請容我向當事人取得同意後再行公布到版上。在目前的情況下，不能討論補習班和家教班對各位造成的不便，希望大家多多諒解，目前是主要限制在版上引戰過的對象，(如：美x、來x、字x、兩大家教班等)，其餘皆按照版規實行，請大家見諒。另外我想網路上 (非 bbs) 也有很多關於 GMAT 補習班的討論 (留學論壇、個人部落格等)甚至直接看補習班的網站，或私下丟水球或發信問本版版友都可以。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.13.240

→

oRangeSLiM

10/03 22:48, , 1^F

10/03 22:48, 1^F

→

oRangeSLiM

10/03 22:50, , 2^F

10/03 22:50, 2^F

→

oRangeSLiM

10/03 22:51, , 3^F

10/03 22:51, 3^F