[心得]PowerScore CR Bible， RC & AWA 分享

看板GMAT作者acapollo (acapollo)時間16年前 (2009/10/21 11:56)推噓8(8推 0噓 0→)

留言8則, 8人參與討論串1/1

先向版上各位抱歉，最近工作忙碌起來，又不太會使用BBS，需要在台大念書的朋友幫我 PO文，這篇文章耽擱了很久。如果說確保SC正確率高是Verbal的基本，那CR就是沖高分的關鍵。很多出現在CR的題目類型，像是Main Point等等，也在RC會出現，充分掌握這些題型，考高分基本上就不是很難的事情。 PowerScore Critical Reasoning Bible（以下簡稱PowerScore）似乎現在亞馬遜跟博客來都斷貨了，不過還是附上連結： http://tinyurl.com/yjpdhhs PowerScore的作者就是在LSAT圈子鼎鼎大名的David Killorian，在美國準備LSAT的考生會人手一本他寫的LSAT Logical Reasoning Bible，就是因為他寫得巨細靡遺、題目分析得太透徹了，徹底讀懂後要考高分不是難事，只是看個人的努力而已。其實GMAT版的 Critical Reasoning Bible跟LSAT版的Logical Reasoning Bible幾乎一模一樣，里面的例題也都是真實的LSAT題目，只是把一些GMAT不會考的章節去掉，雖然說有點欠缺誠意，但因為原書寫的太好，教考生很多小撇步，LSAT題目又普遍比GMAT題目難，這本書還是準備CR的最佳教材。 PowerScore篇幅真的有點長，要花很多時間消化，沒有提供適應性的網路題庫，價格也偏貴，但我個人覺得準備CR單單靠此書已經很足夠，物有所值。如果時間不太夠，也許看 Manhattan GMAT的Critical Reasoning就好。 PowerScore從最基本的教起，譬如怎麼分辨factual statement跟argument、怎麼從一些關鍵字區分premise跟conclusion，所以即使沒有補習也可以很快掌握訣竅。另外， PowerScore還把GMAT考試會出現的題目分成10個類別： Must Be True Main Point Assumption Strengthen/Support Resolve the Paradox Weaken Method of Reasoning Flaw in the Reasoning Parallel Reasoning Evaluate the Argument 然後PowerScore一書把以上10個類別歸納為3個Family： Prove, Help跟Hurt，每個 Family是否只能根據Stimulus所提供的資訊去推理，或者必須假設Stimulus提供的資訊可能為誤，必須從答案選項裡搜集更多的資訊來支持或者削弱Stimulus,都解釋得很清楚。接下來進一步詳細分析每個類別題目的Stimulus會出現的關鍵字、正確答案類型、錯誤答案或者陷阱類型、針對性的解題技巧等等。此外，PowerScore對某些high difficulty level的題目類型，例如Assumption，Parallel Reasoning, Evaluate the Argument等等也有很詳盡的剖析，並提供相應的解題秘技，例如Assumption可以是Supporter或者是 Defender，Evaluate the Argument可以用Variance Test等等，這些都是其他參考書不會出現的內容，對一心要衝高分的考生幫助很大。我個人覺得PowerScore最精華且與其他參考書最大不同之處，是作者剖析題目的觀點-從出題者角度切入！Pearson為了避免引起爭議或挨告，會確保不同時存在兩個可接受的答案，所以答案很清楚明顯，在此前提下，出題者又必須增加題目難度，因此把原本很簡單的事用靠北複雜的方式講出來，並在答案選項設很多陷阱，例如Shell Answer（就是看起來有很多關鍵字跟Stimulus吻合，但其實似是而非的錯誤答案）。不知道是不是我沒有補習的關系，當初做OG題目有些題目答錯了，看到正確答案卻萌生"這是什么鬼答案跟解釋啊"的念頭，覺得題目的邏輯非常不合理，雖然Manhattan GMAT的Critical Reasoning解釋得也很清楚，我就是覺得見樹不見林，似乎還有哪裡不太對勁，最後是靠閱讀 PowerScore打通任督二脈豁然開朗的。也許坊間很多補習班就是「學習」PowerScore的方法，然後號稱自己原創，追夢網有個叫 lawyer的分享自己的CR解題技巧，我不知道是不是剛好雷同，但就是覺得跟PowerScore的思路非常相像的，當然是精簡了很多的版本。 RC的部分，我使用的是Manhattan GMAT出的Reading Comprehension: http://tinyurl.com/yg4nwok 大概的方針是碰到長的閱讀時，要仔細讀懂多數重點會出現的第一段，之後除了仔細閱讀各段落的第一句外，其餘內容快速skim一遍，應該跟小安閱讀法差不多（我沒有深入研究，所以說"差不多"）。Manhattan GMAT比較特別的是打分制度，如果碰到兩個選項無法抉擇，假設選項提到的部分內容出現在第一段，就給兩分，出現在其他段落，就給一分，然後把每個選項的總分加起來，分數高的就是正確答案，算是相當實用的一個小技巧。整體來說，我覺得此書幫助有限，因為他們教學生考試的時候做筆記，平時練習也許還可以，實戰的時候要冷靜的做筆記似乎不太可能，但裡面有不少練習題，真的已經做到沒有題目可以做的朋友倒是可以買來看看。考前我只看了數學的雞精，考後發現不少CR跟RC考題都出現在雞精裡面，心裡其實有點後悔。我覺得主要還是時間不夠，之前看到有人分享RC的雞精，竟然把整篇Wikipedia的文章都貼上去了，佩服之餘也懷疑這樣到底投資報酬率有多高。CR的部分，我碰到的某一題，盡管輿論一面倒，支持某一個選項，但是我覺得其實是鄉民們誤解了題目，按照他們的理解，那個選項毫無疑問是對的，但是如果我的理解是正確的，那答案就應該是另外一個選項，所以CR的部分除了自己使用PowerScore教導的方式分析雞精的思路是否合理的同時，也一定要在實戰的時候自己好好讀懂題目到底在問什麼。 AWA的部分我沒有用模板，因為我在大學的寫作課打下不錯的基礎，現在的工作也常常需要閱讀時事新聞、用英文寫作，對寫作倒是比較有信心的，加上很多論壇說學校不太看 AWA分數（除非essays寫的太漂亮，但AWA分數卻超低），我的準備時間又不足，就沒有特別花時間，大概考前看了一兩篇高分文章，了解要怎麼寫才能拿高分就上陣了。我碰到的issue是討論商界領袖跟政界領袖哪個可以對一個community有更正面的影響，美國國會剛通過一個四不像的Energy and Environmental Bill，最近又在吵要不要通過 Health Care Reform Bill，我就用這些材料寫了一大串，說雖然民眾普遍對國會失望，但對商界卻更加心寒，因為商界領袖已經信用破產了，然後舉了一些例子，例如Tyco的前總裁Dennis Kozlowskii用公費幫太太慶生，花了200多萬美金，然後Enron欺騙員工跟股東、華爾街操作次級房貸，再講了一些政府方案對地方經濟的正面刺激，洋洋灑灑寫了接近1000字。 AWA是電腦閱卷和人工閱卷兩個分數的平均，對前者來說字數必須夠多，想套用模板也行，但模板本身長度要夠，最好可以容納兩三個例子，兩邊的立場都有講到，然後注意轉折的地方，多用一些關鍵字（例如However，In summary，Last but not least之類的）讓電腦覺得你的思路條理分明，層層鋪陳論點，就比較容易拿到高分。對後者來說，使用常見模板很容易被看穿，要求一般人像美國人那樣寫作不實際，所以我的建議是找一個自己覺得很難的題目，用中文寫好一篇很完整的文章，找人翻譯成英文，作為自己的模板，然後熟悉一些常用的說辭，每個都有幾個不同的句型，例如：On the other hand, in contrast, in comparison, on the contrary 交替使用，以免讓人覺得你黔驢技窮 Beat The GMAT論壇上一個前Admissions Officer說，當兩個申請者其他條件接近時，AWA 便可能拿來作為tie breaker。工作把我訓練成拿Times、BusinessWeek當壹周刊看，我發現自己對時事的掌握比較強，可以輕易舉出很多例子，或許不是每個人都這樣，但我想關心時事對想讀MBA的學生來說不算太苛刻的要求，背後對閱讀與寫作能力的幫助更是無價的珍寶，與大家共勉。我考完之后才知道Beat The GMAT論壇也有一套flashcard可以下載，我自己沒有用過，不過看了一下，發現跟Manhattan GMAT的flashcard不同的地方是沒有題目，都是復習一些概念，不過 SC之外，CR跟RC也都有，我上傳到我的Rapidshare空間，不知道有沒有好心人可以幫忙上傳到wayshawn大大的網站，因為我不會使用那個空間，萬分感謝！ http://rapidshare.com/files/295659584/free-gmat-flashcards.pdf 這是PowerScore提供的其中一個免費章節，大家可以先確定內容對自己來說會不會太羅嗦，再決定購買與否 http://rapidshare.com/files/295784856/GMAT-Critical-Reasoning-Bible-Chapter-2.pdf 這是PowerScore網站整理的OG 11版的題目類型分布： http://powerscore.com/crbible/question_ref11.cfm 第12版的： http://powerscore.com/crbible/question_ref12.cfm Official Guide for GMAT Verbal Review第二版： http://powerscore.com/crbible/question_refverbal.cfm 最后是一些常犯的邏輯錯誤的總結，對寫作也很有幫助： http://powerscore.com/crbible/flt_1.cfm 其實美國的論壇有不少好東西分享，有機會再放一些上來。因為我不太會用BBS，所以有問題的朋友可以直接寫信到我的Gmail信箱(acapollo@gmail.com)，回信會快很多。祝福大家都殺雞成功！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.103.128 ※ 編輯: acapollo 來自: 140.112.103.128 (10/21 11:59) ※ 編輯: acapollo 來自: 140.112.103.128 (10/21 12:00)

推

zoye

10/21 13:14, , 1^F

10/21 13:14, 1^F

推

WAV

10/21 13:20, , 2^F

10/21 13:20, 2^F

推

cloooney

10/21 15:40, , 3^F

10/21 15:40, 3^F