不算急問的問

看板GIDT作者 (為了愛夢一生)時間21年前 (2003/06/27 01:39), 編輯推噓23(23推 0噓 0→)
留言23則, 3人參與, 最新討論串1/1
歌子戲他，是曲牌體吧！只是沒有聯套基型？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.223.90.187
推
推 140.112.233.68 06/27, , 1F
歌謠體.XD.這是我聽過的某個講法.
推 140.112.233.68 06/27, 1F
推
推 61.223.90.187 06/27, , 2F
總之，絕對不是板腔體吧！
推 61.223.90.187 06/27, 2F
推
推 140.112.233.68 06/27, , 3F
可是林谷芳（某學者）建議朝板腔體發展喔
推 140.112.233.68 06/27, 3F
推
推 140.112.233.68 06/27, , 4F
因為他覺得從曲牌體到板腔體是個進步.
推 140.112.233.68 06/27, 4F
推
推 140.112.233.68 06/27, , 5F
而且你看現代就有一堆「都馬散版」之類的
推 140.112.233.68 06/27, 5F
推
推 61.216.41.178 06/27, , 6F
大陸的薌劇就已經搞成版腔體了
推 61.216.41.178 06/27, 6F
推
推 61.223.90.187 06/27, , 7F
喔..原來如此..
推 61.223.90.187 06/27, 7F
推
推 61.223.90.187 06/27, , 8F
我覺得曲牌體比較好聽..變了節奏都怪怪的
推 61.223.90.187 06/27, 8F
推
推 61.223.90.187 06/27, , 9F
林谷芳覺得由曲牌到板腔是個進步，是因為
推 61.223.90.187 06/27, 9F
推
推 61.223.90.187 06/27, , 10F
觀察歷史事實而得出的結論，還是有其他的
推 61.223.90.187 06/27, 10F
推
推 61.223.90.187 06/27, , 11F
學理上的分析？
推 61.223.90.187 06/27, 11F
推
推 140.112.233.68 06/27, , 12F
請參閱中國戲劇史.跟戲劇節奏及自由度有關
推 140.112.233.68 06/27, 12F
推
推 61.223.90.187 06/27, , 13F
這個看法學界有取得一致嗎？(板優於曲)
推 61.223.90.187 06/27, 13F
推
推 61.216.41.178 06/27, , 14F
只是要說李寶春老師直皆認為歌仔是版腔體ꐠ
推 61.216.41.178 06/27, 14F
推
推 61.216.41.178 06/27, , 15F
我純攪和＠＠
推 61.216.41.178 06/27, 15F
推
推 140.112.233.68 06/27, , 16F
板跟曲並沒有優劣問題.看怎用.或好不好用
推 140.112.233.68 06/27, 16F
推
推 140.112.233.68 06/27, , 17F
所以那應該是學者的個人想法.
推 140.112.233.68 06/27, 17F
推
推 140.112.233.68 06/27, , 18F
沒人可以決定一個劇種的發展.
推 140.112.233.68 06/27, 18F
推
推 140.112.233.68 06/27, , 19F
林戲曰：歌仔戲是雜曲體.有板也有曲.
推 140.112.233.68 06/27, 19F
推
推 61.223.90.187 06/27, , 20F
我也這麼覺得，檢測"進步"的標準就很奇怪
推 61.223.90.187 06/27, 20F
推
推 61.223.90.187 06/27, , 21F
又不是考試卷，分數比較高就有進步..
推 61.223.90.187 06/27, 21F
推
推 61.223.90.187 06/27, , 22F
這篇應該M起來，證明我們有在唸書:p
推 61.223.90.187 06/27, 22F
推
推 61.216.41.178 06/27, , 23F
這明我們一邊寫報告，還關心劇種發展
推 61.216.41.178 06/27, 23F
※ 編輯: Natalia 來自: 218.166.94.103 (12/08 14:31)
‣ 更多 Natalia 的文章
文章代碼(AID): #--o_8PG (GIDT)