[問題] 龍貓恐怖說法的那個反駁(已爬1709篇)

看板GHIBLI作者 (ah)時間15年前 (2008/11/04 19:35), 編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串1/1
我知道是濠洨的 也op很久了 可是我想問那裡有比較清楚的反駁澄清文呢? 今天我們教授居然在講這個 他說他女兒很愛看龍貓 叫他幫她找資料 結果教授找到這篇 讀了很震驚 想跟他說那是濠洨的 但是又沒確切證據 只好眼睜睜看著一個教哲學的老好人很失望的表情 實在有些不忍心看他被騙 想問那裡還有比較清楚的澄清文呢 1709篇那篇好像回文之故 有不少恐怖版的片段說明 而且原po是用彩色字體講論證 而教授不會用bbs 應該是沒希望叫他來這裡親自看 我想要印下來給他看 但是其實我本身也沒把龍貓看完 1709那篇我實在不知道那些是原po要辯解的部份 希望有人可以幫忙指點一下 感謝您:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.30.78
→
11/04 22:17, , 1F
與其辯解 倒不如讓教授瞭解宮老一直以來的創作理念比較好
11/04 22:17, 1F
→
11/04 22:18, , 2F
你可以介紹教授去看宮老的《出發點1979～1996》
11/04 22:18, 2F
→
11/04 22:19, , 3F
深諳哲學思想的他 應該比我們更能接觸宮老的核心想法才對
11/04 22:19, 3F
推
11/04 22:24, , 4F
就直接說是謠言就好了 不然你要怎麼戳 ( ′-`)y-～
11/04 22:24, 4F
→
11/04 22:24, , 5F
畢竟那篇也說得有聲有色...話說今天下午我朋友剛好也說到
11/04 22:24, 5F
→
11/04 22:25, , 6F
我直接跟他說 網路上青菜豪笅你你就信了 我也沒多說啥
11/04 22:25, 6F
推
11/05 13:33, , 7F
如果你需要網頁版的話
11/05 13:33, 7F
→
11/05 13:34, , 8F
有轉載到巴哈姆特的哈啦版上面去
11/05 13:34, 8F
→
11/05 13:34, , 9F
引言跟原PO要辯解的部份以顏色分隔
11/05 13:34, 9F
→
11/05 13:34, , 10F
11/05 13:34, 10F
推
11/24 23:29, , 11F
沒想到這麼久了還會有人想到....－ －a
11/24 23:29, 11F
推
11/24 23:37, , 12F
當年真是熱血啊....
11/24 23:37, 12F
推
11/29 14:58, , 13F
不覺得那篇寫得好 不過是建基在一般人看完不查證之上
11/29 14:58, 13F
推
12/01 13:45, , 14F
一看道的時候的確很正驚 但是仔細看看卻是漏洞百出的芭樂
12/01 13:45, 14F
→
12/01 13:45, , 15F
到
12/01 13:45, 15F
推
12/10 02:24, , 16F
推Forsomewell細心考證
12/10 02:24, 16F
推
02/06 21:12, , 17F
好可怕，這東西太過分了，我最喜歡的就是龍貓Q Q
02/06 21:12, 17F
‣ 更多 ahw12000 的文章
文章代碼(AID): #1943Djh- (GHIBLI)