[新聞] 勇士某高管:得Russell並不是為了以後交易

看板G-S-WARRIORS作者 (冰封冷雁)時間4年前 (2019/07/29 07:47), 編輯推噓32(32推 0噓 73→)
留言105則, 9人參與, 4年前最新討論串1/1
勇士某高管：得Russell並不是為了以後用來交易 來源：UPROXX 2019-07-28 11:20:24 虎撲7月28日訊 近日，勇士某位高管接受了記者的採訪。 在談及有關Russell是一個隨時可以被交易的年輕球員時，該高管對此進行了駁斥：“我 們交易來Russell只是想讓球隊表現得更好，增強球隊實力。除非我們是傻瓜才會覺得一 個年僅23歲剛簽下4年的合同全明星球員是一個你可以輕易交易的球員。我們簽下丹吉洛 是為了交易他嗎？不，我們簽下他是因為我們有機會得到一個全明星球員來代替我們失去 的全明星球員。我們不會玩什麼玩陰謀論。” 2018-19賽季常規賽，Russell場均出場30.2分鐘，可以得到21.1分3.9籃板7.0助攻1.23搶 斷。 (編輯：我就改個名字) https://voice.hupu.com/nba/2458900.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1564357647.A.847.html
推
07/29 07:58, 4年前 , 1F
那種自己手上的資產是什麼、會如何運作都不瞭解 對有意換入的
07/29 07:58, 1F
→
07/29 07:59, 4年前 , 2F
標的的認知也有限 就覺得自己能炒短線買低賣高的心態實在是..
07/29 07:59, 2F
推
07/29 08:16, 4年前 , 3F
這種年紀和上季表現出來的潛力，很難有哪個同等薪水能
07/29 08:16, 3F
→
07/29 08:16, 4年前 , 4F
表現出一樣的未來性
07/29 08:16, 4F
推
07/29 10:03, 4年前 , 5F
相信管理層還能讓我們強不少年，至少不用極端的大起大落
07/29 10:03, 5F
推
07/29 11:57, 4年前 , 6F
23歲能這樣兌現天賦,湖人也是拼命想簽回去的
07/29 11:57, 6F
推
07/29 20:03, 4年前 , 7F
是能接班咖哩的年紀
07/29 20:03, 7F
推
07/29 22:10, 4年前 , 8F
是對交易的可能對象認知有限就不能討論? 還是要可以現
07/29 22:10, 8F
→
07/29 22:10, 4年前 , 9F
在很武斷的說 絕對不會出現交易? 所以不准討論
07/29 22:10, 9F
推
07/29 22:12, 4年前 , 10F
難道對球隊發展有益的交易 不就是買低賣高? 我能理解
07/29 22:12, 10F
→
07/29 22:12, 4年前 , 11F
對於球員的感情我也是 但不需要這麼霸道不讓別人討論
07/29 22:12, 11F
→
07/29 22:17, 4年前 , 12F
遲早得處理KT跟Russell位置重覆問題 讓KT打三號是解答
07/29 22:17, 12F
→
07/29 22:17, 4年前 , 13F
嗎
07/29 22:17, 13F
推
07/29 22:44, 4年前 , 14F
kt是搖擺 dlo是雙能衛 不懂重疊在哪
07/29 22:44, 14F
推
07/29 23:27, 4年前 , 15F
一場都還沒打就討論交易也太快 說不定會有不錯化學反應
07/29 23:27, 15F
→
07/30 00:11, 4年前 , 16F
為什麼簡單的邏輯都可以腦補的這麼嚴重阿，現在真的超多這
07/30 00:11, 16F
→
07/30 00:11, 4年前 , 17F
樣的人…各種討論都是耶
07/30 00:11, 17F
推
07/30 02:18, 4年前 , 18F
07/30 02:18, 18F
推
07/30 04:18, 4年前 , 19F
是被反駁不要不準別人反駁 或者你也提的出CBA規則和關於球隊
07/30 04:18, 19F
→
07/30 04:18, 4年前 , 20F
高層回應的外電訊息指正為什麼不認同別人的觀點
07/30 04:18, 20F
推
07/30 04:21, 4年前 , 21F
連hard cap都搞不清楚 管理層也出來打臉了 就別一直硬貼別人
07/30 04:21, 21F
→
07/30 04:21, 4年前 , 22F
標籤是感情用事 不明瞭如何創造對自己有利的發展還堅持要做才
07/30 04:21, 22F
→
07/30 04:21, 4年前 , 23F
是缺少理性吧
07/30 04:21, 23F
推
07/30 04:33, 4年前 , 24F
然後說"心態實在是..."是要怎麼禁止特定對象討論? 尤其是好像
07/30 04:33, 24F
→
07/30 04:35, 4年前 , 25F
不打算吸收概念的人? 又說hard cap可以google的到又繼續提收
07/30 04:35, 25F
→
07/30 04:36, 4年前 , 26F
的薪資比放的大的構想 那樣還硬貼別人感性並訴諸自己是理性
07/30 04:36, 26F
→
07/30 04:37, 4年前 , 27F
不像被講個兩句會不好意思討論啊 現在球隊管理層都反駁了不也
07/30 04:37, 27F
→
07/30 04:40, 4年前 , 28F
繼續在講? 感覺不到有在意別人的看法啊
07/30 04:40, 28F
→
07/30 04:42, 4年前 , 29F
另外歡迎去找過去一年討論之後可能一哥會被交易或SDOT會被裁
07/30 04:42, 29F
→
07/30 04:43, 4年前 , 30F
我有沒有反駁過 事實上我很佩服有的版友不需要懂很多CBA 就能
07/30 04:43, 30F
→
07/30 04:43, 4年前 , 31F
憑經驗依稀推理出一些發展
07/30 04:43, 31F
→
07/30 07:46, 4年前 , 32F
還有之前我和版友們也討論過了 一哥交易裡送給灰熊的2024的首
07/30 07:46, 32F
→
07/30 07:47, 4年前 , 33F
輪籤的保護很弱 如果明明是你考慮的比別人少 就不要一直貼別
07/30 07:47, 33F
→
07/30 07:48, 4年前 , 34F
人標籤是感情用事 然後預設自己的點子對球隊有益 沒有造謠別
07/30 07:48, 34F
→
07/30 07:49, 4年前 , 35F
人是無法禁止你提出意見 但你就是得面對反駁跟說服不了每個人
07/30 07:49, 35F
→
07/30 07:51, 4年前 , 36F
無法接受的話那應該是"你不讓別人討論"
07/30 07:51, 36F
推
07/30 08:13, 4年前 , 37F
那種覺得人家都不懂hard cap 只要人家提出不同自己喜好
07/30 08:13, 37F
→
07/30 08:13, 4年前 , 38F
的看法就充滿敵意的討論原則真的是... 何況從頭到尾沒
07/30 08:13, 38F
→
07/30 08:13, 4年前 , 39F
有人反對hard cap存在讓交易可能性受限 那請問大師 可
07/30 08:13, 39F
還有 26 則推文
推
07/30 08:46, 4年前 , 66F
另外這篇推文前兩行換到別的場域也很基本的道理 被引申為別人
07/30 08:46, 66F
→
07/30 08:47, 4年前 , 67F
不讓你討論買低賣高 以及"如果hard cap很簡單卻不承認不清楚
07/30 08:47, 67F
→
07/30 08:49, 4年前 , 68F
並繼續提出無法實行的交易-是沒辦法代表理性方的"真的是跟喜
07/30 08:49, 68F
→
07/30 08:50, 4年前 , 69F
好沒什麼關係 一直把別人的意見亂換概念實在是...
07/30 08:50, 69F
推
07/30 12:45, 4年前 , 70F
所以要精準的策略謀劃出每一個交易的可行性 並且最好透
07/30 12:45, 70F
→
07/30 12:45, 4年前 , 71F
過關係跟美國各隊GM探視可行性 才能提出討論? 需要這
07/30 12:45, 71F
→
07/30 12:45, 4年前 , 72F
麼霸道嗎。 再者，人家提出的論點並非完全無脈絡與根
07/30 12:45, 72F
→
07/30 12:45, 4年前 , 73F
據 不然怎麼外電會有這麼多類似的報導跟記者寫的文章在
07/30 12:45, 73F
→
07/30 12:45, 4年前 , 74F
討論一樣的事情
07/30 12:45, 74F
推
07/30 12:51, 4年前 , 75F
又來了 再說一次 沒有人不準你討論 是你要學習面對反駁跟自己
07/30 12:51, 75F
→
07/30 12:51, 4年前 , 76F
無法說服人 不是遇到這種情況就在跳腳別人不讓你討論
07/30 12:51, 76F
→
07/30 12:52, 4年前 , 77F
外電也是有媒體素質差異 之前的是"記者臆測" 現在Bob Myers
07/30 12:52, 77F
→
07/30 12:52, 4年前 , 78F
都澄清過了 你沒辦法分辨差異還要聲明自己是為這支球隊著想
07/30 12:52, 78F
→
07/30 12:52, 4年前 , 79F
嗎?
07/30 12:52, 79F
推
07/30 12:54, 4年前 , 80F
那麼多類似的文章是你真的有在看外電還是只是看過轉貼的新聞?
07/30 12:54, 80F
→
07/30 12:54, 4年前 , 81F
你是不是不知道很多篇都是引用第一則?
07/30 12:54, 81F
推
07/30 13:01, 4年前 , 82F
並非完全無脈絡? 實行上已經跟你解釋困難與缺點在哪了 我們
07/30 13:01, 82F
→
07/30 13:01, 4年前 , 83F
的高層也闢謠了 你的脈絡是什麼? 執迷不悟的主張被Myers反對
07/30 13:01, 83F
→
07/30 13:01, 4年前 , 84F
的媒體謠言才是正確的? 你覺得自己看起來會像是哪隊的球迷啊?
07/30 13:01, 84F
推
07/30 13:05, 4年前 , 85F
開始了 想法不一樣 開始質疑忠誠度
07/30 13:05, 85F
→
07/30 13:06, 4年前 , 86F
不認為闢謠跟原本論點衝突 現在本來就是在KT不在時讓DL
07/30 13:06, 86F
→
07/30 13:06, 4年前 , 87F
o打看看 等季中再看看吧
07/30 13:06, 87F
推
07/30 13:11, 4年前 , 88F
兩種意見的重疊處是? 然後那你一直是在急啥?
07/30 13:11, 88F
推
07/30 13:13, 4年前 , 89F
急? 又是你自己一邊笑一邊打的臆測嗎 純粹想吵架之外
07/30 13:13, 89F
→
07/30 13:13, 4年前 , 90F
我不知道你想幹嘛
07/30 13:13, 90F
推
07/30 13:17, 4年前 , 91F
我之前寫的文既有解釋hard cap的情況也有說Dlo在12月15日前
07/30 13:17, 91F
→
07/30 13:17, 4年前 , 92F
不能交易 你真的覺得自己看起來像是想為這隻球隊的好處打算?
07/30 13:17, 92F
推
07/30 13:19, 4年前 , 93F
我臆測啥? 你不就現在急著討論了好久了
07/30 13:19, 93F
推
07/30 13:22, 4年前 , 94F
別人意見不同你的應對方式就是去指控別人情緒還有說別人不讓
07/30 13:22, 94F
→
07/30 13:22, 4年前 , 95F
你討論、要跟你吵架 這是我要問你希望這個世界怎樣才對吧?
07/30 13:22, 95F
推
07/30 13:32, 4年前 , 96F
對了zkow兄有時候會刪除文章 希望zkow兄諒解 我個人是不認為
07/30 13:32, 96F
→
07/30 13:32, 4年前 , 97F
常轉貼新聞的人具有引戰的惡意(當然有過濾來源可信度會比較好
07/30 13:32, 97F
→
07/30 13:32, 4年前 , 98F
) 出現爭論時我一般不希望針對zkow兄 也不會想到那
07/30 13:32, 98F
推
07/30 13:41, 4年前 , 99F
然後不用有太大的壓力 始終有人分享資訊是比較好 如果針對來
07/30 13:41, 99F
→
07/30 13:41, 4年前 , 100F
源或內容進行質疑 至少我不是怪你 而且這領域的主流媒體在引
07/30 13:41, 100F
→
07/30 13:41, 4年前 , 101F
用消息時其實是沒有很嚴謹
07/30 13:41, 101F
推
07/30 15:18, 4年前 , 102F
怎突然有個跳針仔
07/30 15:18, 102F
推
07/30 22:07, 4年前 , 103F
I.Clark去CBA了...
07/30 22:07, 103F
推
07/30 22:18, 4年前 , 104F
mm 小號的SG未被選秀選上 最後能在NBA打六季還蠻讓我佩服的
07/30 22:18, 104F
推
07/30 22:44, 4年前 , 105F
QQ
07/30 22:44, 105F
‣ 更多 zkowntu 的文章
文章代碼(AID): #1TFZGFX7 (G-S-WARRIORS)