[專欄] 問題在哪?Green,Klay,Livingston,以
本文轉自 靜易墨
勇士這兩年遇到爵士普遍不好打,這已經不是新鮮事了。球迷們會感覺奇怪——說好持球
投大神克制爵士這種大中鋒球隊,為何联盟持球投能力最強的勇士,打爵士反而費勁呢?
說實在的,你已經不能用過去的眼光看待現在這支金州勇士了——這賽季可不只是一支中鋒
蹲坑以主的防守強隊擊敗勇士了,暴龍、公鹿、爵士都用這種方式擊敗過海嘯兄弟齊全的金
州勇士,勇士對大中鋒的克制只存在於理論,現實完全沒展示出來。
明眼人都看的出來,空間問題讓勇士打的越來越難受,即使對手大中鋒防不出來,依然可以
把對位其他勇士空間黑洞的球員調到一線加強對海嘯兄弟的圍堵,導致了海嘯兄弟不得不增
加出球或者強投。即使在一些防無球掩護戰術里溝通失誤,放了勇士球員得到空切機會,依
然因為勇士還有其他脫空間球員在籃下,導致勇士的空切遭遇協防——如果對手有優質的護
筐質量讓勇士的空切打的難受,那麼勇士的進攻將完全指望中遠距離手感。
也就是說,現在打勇士,加強護筐和加強對上線的防守往往是不矛盾的——對於勇士來說,
這很可怕。
1.Draymond的下滑很致命
上個賽季Draymond把自己大前鋒獨自一檔的防守影響力丟掉後,綜合攻防兩端的影響力已經
遠不如15-16賽季和16-17賽季聯盟前十的水準,勇士球迷對Draymond的質疑也越來越多。
到了本賽季,Draymond再把自己的三分球準星徹底丟到太平洋,不禁讓人懷疑這個球員現在
到底是什麼檔次了。
Draymond現在進攻有多差呢?先看看數據:
回合佔有率只有13.7%,排到了聯盟第367——這是在對手無限放空他的情況下交出的產量數
據,可見Draymond出手信心之低;
在每36分鐘僅出手2.4次三分的情況下,三分命中率18.9%。Draymond89.2%的接球投籃無人
防守,這種情況下,他給出的回應是每回合0.576分,效率只能超過4%的球員;
真實命中率46.9%(17-18賽季是55.6%),幾乎同位置全聯盟墊底;
失誤率同位置最高。
不要跟我講Green的傳控價值,一方面,Green在這方面的貢獻遠沒有助攻數據反映的大,這
點在我過去的文章裡反复說過,而且勇士現在中鋒終結能力下滑,格林過去可以跟Mcgee、W
est們打出的配合,跟LooneyBell未必打的出來;另一方面,由於個人進攻威脅太低,成為
弧頂完全沒人搭理的空間黑洞,Draymond這方面的傷害已經遠遠超過他的傳控價值。
以進攻真實正負值來看,Draymond-1.64排在80名大前鋒的第55位,遠低於自己往年的貢獻
。
這些都是在有海嘯兄弟大腿帶動下,交出的進攻數據——用Green自己的話送給Green:
如果Curry都不能使你變得更好,那證明你太爛了!
有辦法拯救Draymond麼?
我在勇士第二次輸給暴龍賽后這麼寫到:
更好的辦法是把Green放入中鋒輪轉時間。由於Draymond防守端的巨大作用,出場時間是必
須要保證的,再加上除非遇到特殊對手,勇士不太喜歡開場讓Draymond打中鋒,Cousins回
歸前,Draymond+Looney作為首發內線搭檔是常態。但從銜接段開始,Jerebko登場後,內線
輪轉最好是這樣搭配:
5號位:Draymond/Looney和Bell二選一
4號位:Durant/Jerebko
事實上,Kerr也是這麼做的,那種極端變態的Looney+Bell的陣容,現在看不到了,Draymon
d也會在相當長的時間裡出任小球中鋒。但與爵士之戰打完,給人的感受是,即使勇士只有G
reen一個拖空間的點,空間依然不佳——四射手陣容打出空間便秘感,勇士可能是獨一份了
。
勇士的步子還可以邁的再大一點,Green、Looney、Jerebko三大內線的出場時間,是否還能
調一調?
這種想法是有依據的。過去我們認為,Draymond是巨頭之一,防守核心,幾乎有不可替代的
作用,沒人會想著減少Green的出場時間。以真實正負值來看,綜合攻防後,Looney1.51排
在球隊第3,Jerebko1.3排在球隊第4,Green1.21排在球隊第5。這就很尷尬了,理論上勇士
最強的內線,由於進攻端的巨大拖累,他帶來的影響力甚至還不如Looney和Jerebko——前
者有前場籃板,後者有三分球。
在遭遇爵士這種主攻能力有限,但護筐極強的球隊時,適當調整內線人員時間分配就至關重
要——勇士是不是Greeb不在場就一定防不好爵士這種級別的進攻?
我想真的未必。
當然,一方面Kerr不喜歡臨場對輪轉做太大調整,也會照顧Green顏面,很難太長時間把他
按在板凳上。另一方,Green在面對進攻強隊時也的確不可或缺,遇到攻防兼備的球隊,你
要怎麼使用Green這把雙刃劍呢?
說白了,如果Green自己不回暖,科爾能想的辦法也有限,勇士這一巨頭現在的情況,恐怕
還趕不上別的球隊的頂級角色球員。現在能指望的一是勇士幾個進攻大腿足夠給力,在Gree
n坑的情況下還能hold住進攻;二是大家每天祈禱Green覺醒,等待他送出真香打臉。
2.Livingston不是必須出場
我在勇士第二次輸給暴龍賽後還說過:
“另外,Livingston這賽季進攻下滑太嚴重......勇士可以進一步減少Livingston的使用時
間,把時間分給投籃更好的McKkinne。”
說實話,減少Livingston時間的說法已經很照顧老將面子了,換做一些短輪轉球隊,Living
ston可能已經被DNP了——他這個賽季狀態下滑之大比Draymond還要誇張。
Livingston不投三分球,只有短兩分,本來就是勇士一直存在的空間黑洞。他在場的意義是
——高大的身材有天然錯位優勢,靠中距離單打扛起一定的主攻任務,在勇士便秘的銜接段
提供幫助。
Livingston現在的狀態如何呢?他最常用的10-16英尺短兩分命中率掉到27.8%了,過去不錯
的籃下終結,現在從71.6%掉到56.5%了。真實命中率現在只有48.3%,比上個賽季掉了5個百
分點,而且他只有13.2%的回合佔有率,進攻戲份很低,進攻真實正負值更是掉到95名控衛
的第85名...Livingston的個人進攻狀態,已經不屬於合格輪轉範疇內了,換做一般球隊,
一個不打擋拆,不投三分球的控衛,其實早就DNP了。
現在Kerr調整輪轉了,讓庫裡去帶二、四節銜接段,Livingston的價值就更低了——持球有
Curry,消化球權有Curry,對位上Livingston不再天然對位最矮的點,對手可以拿更高大的
二號位防他了。如果在一、三節銜接段出場,這時候又跟Durant功能重合。勇士現在可以排
出11~12人輪轉,這種情況下,把Livingston的時間給三分更好的McKkinne和Cook分掉,對
勇士的空間改善有巨大幫助,而Livingston在防守端的優勢,現在已經無法抹平他在進攻端
的拖累,特別是對比體型與自己相近的McKkinne,Livingston的優勢只剩傳控——這恰恰是
勇士溢出的能力。
也許勇士以尊敬老將的理由繼續使用Livingston,並且認為Livingston會回暖——的確有這
個可能——那麼他們當然可以繼續給Livingston時間,只是一場恐怕不需要16分鐘半這麼多
。
3.Klay的問題在哪
Klay的三分手感下滑是個不好解釋的狀態問題,他職業生涯三分命中率都超過了40%,本賽
季34.4%實在匪夷所思,有回暖空間是一定的。
但Klay的出手環境在惡化,這點我也不止一次的提到。本賽季到目前為止,Klay有58.3%的
接球投遭遇了防守,在17-18賽季,這個數據是54.9%。Klay為了擺脫防守,也需要做更多的
調整再出手,這導致他的持球投比重也從24.5%提升至32.5%。
當然,球迷們最詬病的是,Klay有太多強行出手並不只是因為進攻環境惡化,而是在進攻時
間還有很多,Curry、Durant都在場時,Klay也會打的非常堅決,給人一種球到Klay手裡就
出不了的既視感。
事實如此嗎?
事實如此。
Klay本賽季每36分鐘助攻從2.7次下降至2.1次,助攻率同位置只超過4%的球員——那是真不
傳了。但這裡面有個問題,就是Klay到底是搶走了庫杜的出手,還是湯神把一些過去別人消
化的球權自己消化了。上個賽季,當海嘯三人組同時在場時,回合佔有率分配是:
Durant24.8%,Curry24.3%,Klay18.4%
本賽季是這樣的:
Durant25.6%,Curry24.3%,Klay21.5%
可以看到,庫杜的球權其實沒有受到影響,Klay雖然與庫杜在場時更加活躍了,但Klay吃掉
的是別人的球權。
那麼問題來了,具體是誰的球權?
是Zaza、Mcgee、Green們的,本賽季勇士中鋒終結能力下滑,Green進一步下滑,這部分出
手就得由海嘯三人消化,而Klay一己之力把這些球權吃掉了。
所以,我們要討論的其實是,讓庫杜壓力更大一點,還是過去相對壓力小的Klay多承擔點呢
?以能力來講,毫無疑問是庫杜,但是以平均消耗來講,好像Klay更合適了——勇士的處理
方式,其實是前三節海嘯不分主次,大家出手差不多,到了第四節庫杜集中輸出,Klay退居
二線。由於勇士對比賽的統治力下降,也就造成了一些比賽坑挖的大,後面填不上的情況。
另外,West的退役影響不可忽視。本賽季庫杜不在時,Klay獨自帶銜接段,回合佔有率高達
39%,上個賽季這個數據是30.2%,當時West可以在這個時段分走23%的回合佔有率。另外,K
lay上個賽季送出的助攻,最多的就是給了West,可見Klay本賽季的獨,也跟做配合的內線
能力不夠,他不得不獨有很大關係。
Kerr最近調整輪轉後,壓力大的變成了Curry,銜接段看似有了更粗的進攻大腿,但如果Ker
r不注意陣容搭配,依然給Curry派Livingston+Green這樣雙黑洞組合,庫裡打的也難受——
我這還沒算最近三分回暖的Iguodala。
事實上,Klay也好,銜接段也好,勇士想把這些問題徹底解決,最好的辦法還是等能力加強
版的West——Cousins了。
總結
Green的退化,Livingston的退化,Klay存在狀態問題,是勇士本賽季表面上的三大隱患。
實際上,我們常提的中鋒能力退化,影響可能更嚴重,也加劇了以上三個問題——中鋒不能
終結,讓Green作用進一步減弱,加劇Livingston和Green在場時拖空間的程度,少了優質的
策應中鋒(事實上勇士現在也沒有哪個中鋒掩護能力超過Zaza)讓Klay少了配合夥伴,不得
不選擇更多強投,並且不得不有人多吃掉過去中鋒的球權,這些都在加劇勇士的問題。如果
勇士要把寶壓在Cousins身上,未免也太冒險了——Cousins的恢復狀態至今還是個迷,復出
也遙遙無期,在此之前,勇士還能否找回昔日的統治力實在讓人疑惑,不得不說,一下子失
去West、Mcgee和Zaza,實在太傷了。
心得:
為何15-16能夠打出73勝?沒有Durant的死亡五小是如何做到百會合淨勝分40分的?
攤開那年陣容:
Curry TS% 66.9% 3PT 45.4%
(這年Curry的狀況想必不用多說)
Klay TS% 59.7% 3PT 42.5%
AI TS% 56.5% 3PT 35.1%
HB TS% 55.9% 3PT 38.3%
Green TS% 58.7% 3PT 38.8%
幾個主要替補:
Barbosa: TS% 54.5% 3PT 35.5%
Speights: TS% 50.6% 3PT 38.7%
Rush : TS% 56.0% 3PT 41.4%
Clark: TS% 54.4% 3PT 35.7%
就算放到今天都沒有球隊能達成如此極致空間環境的陣容,尤其死亡五小三分最差的小AI仍
有35.1%的三分命中率,對手根本沒辦法像今年一樣瘋狂把防守球員堆在三星身上
當年陣中少數幾個不會投三分的球員:
Bogut:籃下吃餅效率雖比不上Mcgee,但仍然有很棒的空接能力和點球技巧
李文:TS% 58.1% 二樓後仰完全無解,銜接陣容的主攻手之一
值得注意的是三分38.8%命中率的Green,當年Curry能打出如此可怕的破壞力,很大原因是
根本沒球隊敢亂放空他去包Curry,讓Curry能盡情打換防出來的大個子球員。
當年柯綠檔拆每回合能得到1.2分,非常可怕的效率
現在柯綠檔拆已經跟垃圾差不多了
當年的綠真實正負值全聯盟第二,防守效率全聯盟第一,DPOY票選第二名
16-17 走了HB,來了Durant和West
Bogut離開了,史貝離開了
來了吃餅達人Mcgee,掩護牆Zaza
雖然空間環境小減,但仍然沒有對手敢亂放空
綠這季三分大跌到30.8%,但他的防守效率是全聯盟之冠,並當選DPOY,真實正負值全聯盟
前10
小AI一度鐵到爆,但最終回神
本季還是拿了67勝
17-18
走了Clark,補了楊和Cassipi,選了Bell
Looney開始進入輪值
但Cassipi來勇士突然不投三分了
小AI三分找不回來了
綠的三分繼續下探到30.1%
剎那間,勇士的陣容變成一個空間環境擁
擠的陣容,Looney、Bell、Mcaw、Green、AI、Livingston、Zaza、Mcgee全是會拖空間的球
員
本季的綠防守效率已經跌出聯盟前十,真實正負值榜上也看不到他了
18-19
就像上面看到的…
我只想問Green,當你連防守這個招牌都沒辦法維持住時,又有什麼籌碼要勇士夏天留住你
呢?
這是很現實的問題,在感情面上當然捨不得Green離開,但回到現實面:
綠在進攻端持續傷害球隊,他的三分球只有20.6%的命中率,他運球不好沒辦法突破到籃下
終結,就算硬打進去也放不進。他完全沒辦法回應對手的放空,只要他在場上等於對手就可
以五守四,但他也不因此氣惱或想證明些什麼。
他在防守端雖然威力仍在,但也已經不是那個DPOY身手。他防守開始會晃神,出現低級的換
防錯誤。他的護框能力明顯下降,以往那種以小博大或是超快反應的火鍋已經不復在。更重
要的是,他已經無法再用防守掩蓋住他進攻端的問題了。
當年看勇士除了Curry,最喜歡的就是Green了,實在難以想像他的表現會下滑到這種地步
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.109.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/G-S-WARRIORS/M.1545328835.A.059.html
推
12/21 02:44,
5年前
, 1F
12/21 02:44, 1F
→
12/21 02:44,
5年前
, 2F
12/21 02:44, 2F
→
12/21 02:44,
5年前
, 3F
12/21 02:44, 3F
推
12/21 02:56,
5年前
, 4F
12/21 02:56, 4F
→
12/21 02:57,
5年前
, 5F
12/21 02:57, 5F
→
12/21 03:44,
5年前
, 6F
12/21 03:44, 6F
推
12/21 03:58,
5年前
, 7F
12/21 03:58, 7F
→
12/21 04:34,
5年前
, 8F
12/21 04:34, 8F
→
12/21 04:37,
5年前
, 9F
12/21 04:37, 9F
→
12/21 04:38,
5年前
, 10F
12/21 04:38, 10F
推
12/21 04:46,
5年前
, 11F
12/21 04:46, 11F
→
12/21 04:46,
5年前
, 12F
12/21 04:46, 12F
→
12/21 04:46,
5年前
, 13F
12/21 04:46, 13F
推
12/21 09:19,
5年前
, 14F
12/21 09:19, 14F
→
12/21 09:20,
5年前
, 15F
12/21 09:20, 15F
→
12/21 09:21,
5年前
, 16F
12/21 09:21, 16F
→
12/21 09:21,
5年前
, 17F
12/21 09:21, 17F
→
12/21 09:21,
5年前
, 18F
12/21 09:21, 18F
推
12/21 09:25,
5年前
, 19F
12/21 09:25, 19F
推
12/21 09:31,
5年前
, 20F
12/21 09:31, 20F
推
12/21 09:36,
5年前
, 21F
12/21 09:36, 21F
推
12/21 10:05,
5年前
, 22F
12/21 10:05, 22F
推
12/21 10:07,
5年前
, 23F
12/21 10:07, 23F
推
12/21 10:10,
5年前
, 24F
12/21 10:10, 24F
→
12/21 10:11,
5年前
, 25F
12/21 10:11, 25F
→
12/21 10:13,
5年前
, 26F
12/21 10:13, 26F
→
12/21 10:15,
5年前
, 27F
12/21 10:15, 27F
→
12/21 10:16,
5年前
, 28F
12/21 10:16, 28F
→
12/21 10:24,
5年前
, 29F
12/21 10:24, 29F
推
12/21 10:42,
5年前
, 30F
12/21 10:42, 30F
推
12/21 10:58,
5年前
, 31F
12/21 10:58, 31F
→
12/21 11:00,
5年前
, 32F
12/21 11:00, 32F
→
12/21 11:02,
5年前
, 33F
12/21 11:02, 33F
→
12/21 11:03,
5年前
, 34F
12/21 11:03, 34F
推
12/21 11:29,
5年前
, 35F
12/21 11:29, 35F
→
12/21 11:29,
5年前
, 36F
12/21 11:29, 36F
→
12/21 11:29,
5年前
, 37F
12/21 11:29, 37F
推
12/21 11:32,
5年前
, 38F
12/21 11:32, 38F
→
12/21 11:33,
5年前
, 39F
12/21 11:33, 39F
還有 134 則推文
→
12/22 10:45,
5年前
, 174F
12/22 10:45, 174F
推
12/22 10:52,
5年前
, 175F
12/22 10:52, 175F
推
12/22 10:53,
5年前
, 176F
12/22 10:53, 176F
→
12/22 10:53,
5年前
, 177F
12/22 10:53, 177F
→
12/22 10:54,
5年前
, 178F
12/22 10:54, 178F
→
12/22 10:55,
5年前
, 179F
12/22 10:55, 179F
→
12/22 10:55,
5年前
, 180F
12/22 10:55, 180F
→
12/22 10:56,
5年前
, 181F
12/22 10:56, 181F
→
12/22 10:56,
5年前
, 182F
12/22 10:56, 182F
→
12/22 10:57,
5年前
, 183F
12/22 10:57, 183F
→
12/22 10:58,
5年前
, 184F
12/22 10:58, 184F
→
12/22 10:59,
5年前
, 185F
12/22 10:59, 185F
推
12/22 10:59,
5年前
, 186F
12/22 10:59, 186F
→
12/22 10:59,
5年前
, 187F
12/22 10:59, 187F
→
12/22 11:00,
5年前
, 188F
12/22 11:00, 188F
→
12/22 11:01,
5年前
, 189F
12/22 11:01, 189F
→
12/22 11:01,
5年前
, 190F
12/22 11:01, 190F
→
12/22 11:01,
5年前
, 191F
12/22 11:01, 191F
→
12/22 11:02,
5年前
, 192F
12/22 11:02, 192F
→
12/22 11:02,
5年前
, 193F
12/22 11:02, 193F
→
12/22 11:03,
5年前
, 194F
12/22 11:03, 194F
→
12/22 11:04,
5年前
, 195F
12/22 11:04, 195F
→
12/22 11:05,
5年前
, 196F
12/22 11:05, 196F
推
12/22 11:05,
5年前
, 197F
12/22 11:05, 197F
→
12/22 11:07,
5年前
, 198F
12/22 11:07, 198F
推
12/22 11:19,
5年前
, 199F
12/22 11:19, 199F
→
12/22 11:20,
5年前
, 200F
12/22 11:20, 200F
推
12/22 11:32,
5年前
, 201F
12/22 11:32, 201F
推
12/22 11:33,
5年前
, 202F
12/22 11:33, 202F
→
12/22 11:34,
5年前
, 203F
12/22 11:34, 203F
推
12/22 12:08,
5年前
, 204F
12/22 12:08, 204F
推
12/22 12:18,
5年前
, 205F
12/22 12:18, 205F
→
12/22 12:20,
5年前
, 206F
12/22 12:20, 206F
推
12/22 13:42,
5年前
, 207F
12/22 13:42, 207F
→
12/22 13:43,
5年前
, 208F
12/22 13:43, 208F
推
12/22 14:30,
5年前
, 209F
12/22 14:30, 209F
→
12/22 14:31,
5年前
, 210F
12/22 14:31, 210F
→
12/22 14:31,
5年前
, 211F
12/22 14:31, 211F
→
12/22 21:09,
5年前
, 212F
12/22 21:09, 212F
→
12/22 21:09,
5年前
, 213F
12/22 21:09, 213F