[閒聊] 跟同區對手的比較
湖人 國王 勇士 太陽 快艇 (順序按去年戰績排)
明年新的分區，我們會跟這幾個球隊分在一起，都是老對手了
傳統的太平洋區只有超音速跟拓荒者兩隊被分出去而已
如果是光討論勇士的陣容好像有點空洞了
來把這幾隊拿來跟勇士比一下吧!!
今天先比較太陽隊~~~~
太陽這個暑假的動作還真不少，補了好幾個人進來
我預測他們下一季的先發應該是這樣
C :Jake Voskuhl
PF:Amare Stoudemire
SF:Shawn Marion
SG:Quentin Richardson
PG:Steve Nash
勇士應該是這樣
C :Foyle
PF:Murphy
SF:Dunleavy
SG:Jason Richardson
PG:Fisher
從這兩個陣容比較起來，很明顯的太陽隊的球員球風比較一致
勇士的球員就比較雜一點，我們的前鋒是學院派打法的Murphy，Dunleavy
太陽則是兩個體能條件一流的雙彈跳人，如果要比進攻爆發力或體能
太陽隊的兩個前鋒優於我們
Murphy & Dunleavy如果對上他們一定要依賴全隊的配合防守來守這兩個傢伙
我們這兩個的優點是高度都夠
比較不會腦充血，如果 Murphy & Dunleavy的外線更穩一點會更好
但是現在仍然是我們比較吃虧，要小心犯規的問題
兩邊的前鋒替補是
太陽 Cabarkapa Vroman
勇士 Najera Robinson
這邊看來我們的經驗跟對抗性都比較好，太陽隊的兩個都算新秀期
勇士這邊可以上場支援的戰力比較多，老將Robinson的經驗跟態度是我們最
寶貴的資產，Najera如果不受傷的話，他的拼勁有目共賭
太陽的 Cabarkapa 的活動力不錯，進攻上可以幫忙搶分
Vroman是新人狀況不明，上場的任務是苦工吧!!
有趣的來了
兩個歐洲出產的新秀長人對決
Biedrins vs Lampe!!
兩人的體型差不多，Lampe要加強的是防守，Biedrins要加強的是進攻
明年看這兩個誰成長的比較快，也是一種樂趣
接下來比較兩隊的後衛球員，太陽隊的Nash+Richardson，是一個全新的組合
兩人都是今年剛來到太陽的球員，其中太陽的Richardson跟我們的J-Rich
有異曲同工之妙，兩人的打法非常類似，取分的方式多半都是切入跟三分球
兩人的防守也是差不多的糟糕.......
勇士的PG是Fisher，對上太陽的Nash是我們另一個會蠻吃虧的地方
以前看小牛對湖人就常看Nash耍Fisher玩~~~~~小漁要追上飄髮哥的速度幾乎是不可能
Fisher有可能過了半場就把球交給J-Rich，然後埋伏在外線當射手
就像他在湖人時一樣
Nash滿場飛奔是很可怕的，如果勇士不增加他在防守上的負擔可能會很慘
儘量讓他慢下來打半場係統會比較有利於我們
後場替補的比較
太陽 Barbosa Eisley Johnson Jacobsen 田臥??
勇士 Claxton Pietrus Cheaney
太陽的Johnson跟勇士的Pietrus&Cheaney都是搖擺人，可以支援兩個位置
Johnson去年算是打出生涯代表作，宛如師承Penny的球風，對太陽來說是
另一個大驚喜，勇士隊的Pietrus防守態度是他的優點，Cheaney的防守功
力也頗得教練歡心( 勇士隊防守好的都在板凳喔!! )
太陽隊還有Jacobsen這不錯的球員，問題是太陽的位置比較擁擠，上場空
間會比較小一點
太陽的控球替補是Barbosa跟Eisley也許還有田臥，勇士只是Claxton一個而已
太陽的替補深度比我們好，Claxton上來也是以得分為主，身材的劣勢是一缺點
萬一勇士控球這點有人受傷，調度可能就很困難了
最後是中鋒比較
勇士明年是Foyle拉上來打，太陽應該還是先主打Voskuhl
兩個人都是偏矮的中鋒，Foyle是以卡位跟蓋鍋子為優先的防守球員
明年將獲得充分的上場空間，能不能打出先發的積效來是個問號
Voskuhl應該會跟過去幾年一樣，做相同的苦工差事，如果是遇上
進攻能力如Foyle的球員，他應該不須要用犯規犧牲打，重點是卡位能力誰比較硬
替補上勇士有Davis，太陽是Hunter
Davis的隱憂是年紀不小了，能不能維持住一定的水準
再加上他去年在拓荒者不太被重用，須要重拾他的自信才行
太陽的Hunter算揀來的，能夠當一個稱職的替補中鋒太陽就算賺到了
結論:勇士的幾個老將可以提供較多的經驗，太陽隊以年輕球員為主的陣容
兩邊的控球今年都翻新了，誰磨合的比較好也是關鍵，但比較起來太陽隊的
陣容變動比較多一點，勇士的主戰陣容大致以去年的為主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.195.168
推
220.135.205.51 09/09, , 1F
220.135.205.51 09/09, 1F
推
210.68.108.91 09/10, , 2F
210.68.108.91 09/10, 2F
推
218.187.114.119 09/10, , 3F
218.187.114.119 09/10, 3F
推
203.204.20.168 09/10, , 4F
203.204.20.168 09/10, 4F
推
203.67.104.191 09/11, , 5F
203.67.104.191 09/11, 5F
推
61.65.143.139 09/19, , 6F
61.65.143.139 09/19, 6F