[新聞] 理專賣基金收佣多少要公開

看板Fund作者bigsmile (閃亮微笑)時間14年前 (2010/06/03 20:05)推噓9(9推 0噓 10→)

留言19則, 11人參與討論串1/1

1.原文連結： http://0rz.tw/KJERg 2.內容：【聯合報╱記者陸倩瑤／台北報導】金管會昨天公告新規定，基金銷售機構必須揭露「通路服務費」，強制業者把佣金攤在陽光下，遏止理財專員為了賺獎金、衝業績，一味推銷高佣金的基金，同時將買賣基金的交易成本透明化，保障投資人權益。銀行、證券業理專銷售基金時，很多都看哪一家投信公司、境外基金公司給的佣金比較高，就賣哪一家的產品，而不是看投資人真正需求。證期局主秘吳桂茂說，這項新規定適用境內外所有基金，而且無論是「新」基金或者已發行或已上架銷售的「老」基金一律適用。為了避免銷售機構巧立名目、規避監督，他強調，不管是報酬、費用、手續費、折讓或退佣等任何名義的利益，只要來自「上手」給付的，基金銷售機構都要對投資人揭露。據了解，基金銷售機構包括銀行、證券商、投顧與投信公司，大約7成以上基金透過銀行交易，銀行成為基金最大通路；而銷售基金的手續費（或佣金）收入也是銀行主要獲利來源，不過銀行代銷基金，究竟拿了多少佣金，卻是最高機密。投信投顧公會統計，到4月底為止，國內投信公司發行的共同基金累計 528檔，國外「進口」的境外基金共1004檔，國內外基金合計資產規模已逼近4兆元，銷售機構「佣金」大都從基金經理費中扣除，扣多少，投資人霧煞煞。經理費（即基金管理費）率如以1.5%保守估計，4兆元基金淨值得支付 600億元經理費，銷售機構從中分一杯羹，佣金收入相當可觀。吳桂茂說，依照行政程序，新規定必須預告7天，如果沒有異議或其他意見，等金管會委員會議通過後實施。投信業者則表示，佣金透明化有其必要，但也可能衍生出更多問題，例如金融商品複雜程度不同，理專付出時間、精力較多，佣金自然比較貴，佣金多不一定賺得多，未來必須全面性考量，包括調整銀行獎金、績效制度等，才可能解決問題。 3. 心得：這樣以後可以凹佣金嗎? XD -- 網路最大家具賣場 http://store.pchome.com.tw/chafu/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.68.192

推

bigpolaris

06/03 20:06, , 1^F

06/03 20:06, 1^F

推

cheng1989

06/03 20:47, , 2^F

06/03 20:47, 2^F

推

menshi

06/03 20:51, , 3^F

06/03 20:51, 3^F