[討論] 逛R大的部落格看到的~~大家進來看看吧

看板Fund作者 (manto)時間16年前 (2007/11/13 23:00), 編輯推噓7(11推 4噓 30→)
留言45則, 18人參與, 最新討論串1/1
這篇是有關於R大針對這次下修的看法 我覺得寫的挺不錯的~~ 大家可以看一下 不知道大家有怎麼樣的看法 希望別又吵起來了...... ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 近期有朋友問我,這波下修會有多久,我總是會跟他說 看看美國那些金融業者,何時才願意去面對他們不願面對的真相 次級房貸是一個景氣循環下的產物,產生於景氣復甦期銀行和政府採取的寬鬆貨幣政策 以刺激經濟,而金融業將次級房貸的相關權利包裝成商品,把金融商品證券化,當景氣趨緩 房市下跌,貨幣緊縮,次級房貸向連環炸彈一樣炸了一些購買金融商品證券化的投信 ,基金 ,銀行 一般投資人....等等...無一倖免...而隨著上次次貸帶來的全球股災,應該算是近期來的 最快最猛的一次 影響了投資人的信心,即使震央在美國,一些只有持有少數次貸相關產品的國家,甚至未持 有的國家股市 也跟著受了心理層面的影響而下修,但隨著時間慢慢過去,次級房貸似乎風平浪靜,連葛林 斯潘也出來說 次級房貸的風暴已經過去,但實際上,次級房貸的影響,卻因為金融機構不願面對的真相(未 認列實際虧損) 而再次的侵襲全世界的股市,又恰逢大陸調升存款準備率,導致大陸股市狂跌,而香港受到 港股直通車停駛 的影響,也隨著這次股災重挫,這些對於股市都是好事,適時的回檔才會有健康的股市 但要看何時會止跌. 就要看那些金融機構何時願意面對不願意面對的真相了 轉錄於 http://tw.myblog.yahoo.com/richie-chen/article?mid=1288&prev=1291&next=1281 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.51.190
推
11/13 23:12, , 1F
看不出重點 事後諸葛人人都是神算
11/13 23:12, 1F
→
11/13 23:11, , 2F
看完了 還是不知所以然
11/13 23:11, 2F
→
11/13 23:12, , 3F
硬要替大漲大跌找理由 也有千百個 不是嗎
11/13 23:12, 3F
→
11/13 23:13, , 4F
股票只有兩個定理 賣多就跌 買多就漲
11/13 23:13, 4F
→
11/13 23:14, , 5F
這種文章也不需要叫大家進來看 真的不需要
11/13 23:14, 5F
→
11/13 23:17, , 6F
之前有PO在這邊吧
11/13 23:17, 6F
推
11/13 23:19, , 7F
有人肯提出觀點解釋 就是好現象阿 就算是事後才說也好ꨠ
11/13 23:19, 7F
→
11/13 23:22, , 8F
加上自己最後的判讀 才能決定吧
11/13 23:22, 8F
推
11/13 23:25, , 9F
來基金板 最大的收穫就是 看到了不同的觀點 我也做了學
11/13 23:25, 9F
→
11/13 23:39, , 10F
如果硬是堅持自己才是對的 這種文章沒看的必要
11/13 23:39, 10F
→
11/13 23:40, , 11F
君不見他文章一出來基金板就烏煙瘴氣嗎?好現象?得了吧
11/13 23:40, 11F
→
11/13 23:41, , 12F
討論區不是來宣揚理念的 肯提出觀點也要能有認錯的風度吧
11/13 23:41, 12F
推
11/13 23:59, , 13F
寫了一堆 看起來不錯 看到最後一句 就被打敗了
11/13 23:59, 13F
→
11/13 23:59, , 14F
就要看那些金融機構何時願意面對不願意面對的真相了
11/13 23:59, 14F
→
11/14 00:00, , 15F
這跟漲跌完全無關ㄅ 次貸風暴8月一次 更早3月一次
11/14 00:00, 15F
→
11/14 00:01, , 16F
銀行都沒認錯 還不是漲了回去
11/14 00:01, 16F
→
11/14 00:02, , 17F
次貸只是這波下殺的引爆點
11/14 00:02, 17F
推
11/14 00:04, , 18F
看完這篇只能說他文筆真的不錯
11/14 00:04, 18F
推
11/14 00:04, , 19F
認錯說定更慘．那還是別認得好
11/14 00:04, 19F
→
11/14 00:04, , 20F
至於分析 可以用跟精簡的方式 表達他寫的文章
11/14 00:04, 20F
→
11/14 00:05, , 21F
買不賣
11/14 00:05, 21F
推
11/14 00:30, , 22F
我不覺得那些金融機構有什麼錯,這樣才有熱錢流動
11/14 00:30, 22F
推
11/14 00:50, , 23F
寫的還不錯啊XD
11/14 00:50, 23F
推
11/14 02:12, , 24F
事後諸葛+1
11/14 02:12, 24F
噓
11/14 06:43, , 25F
R大是哪位阿?是被浸水桶那位嗎?浸水桶還幫他貼文阿?
11/14 06:43, 25F
→
11/14 06:45, , 26F
這又是一篇奇奇怪怪的觀點,我來隨便挑個幾點吧
11/14 06:45, 26F
→
11/14 06:47, , 27F
如果要說次級房貸風暴是下修的原因,那怎不講講之前次級
11/14 06:47, 27F
→
11/14 06:48, , 28F
房貸相關金融商品帶動了多少上漲(即使是虛胖的上漲)
11/14 06:48, 28F
→
11/14 06:48, , 29F
再來,如果這次大陸股市跌是因為調升存款準備率的話,那
11/14 06:48, 29F
→
11/14 06:49, , 30F
前幾次調升是怎麼回事? 還有"港股直通車"的因素也未免
11/14 06:49, 30F
→
11/14 06:50, , 31F
套得太硬了. 總之,股市要漲要跌,事後要找理由都很簡單,
11/14 06:50, 31F
→
11/14 06:52, , 32F
報紙湊一湊都湊的出來,獨眼龍也知道的事,真的沒有幫助!
11/14 06:52, 32F
噓
11/14 06:57, , 33F
還有,轉貼人家的部落格應該要給連結吧!有經過同意嗎?
11/14 06:57, 33F
→
11/14 06:58, , 34F
抱歉我忘了,水桶中也不可能表示同意
11/14 06:58, 34F
推
11/14 07:17, , 35F
感覺沒什麼建設性的內容
11/14 07:17, 35F
噓
11/14 10:05, , 36F
馬後炮人人會打
11/14 10:05, 36F
→
11/14 10:13, , 37F
ㄜ...沒內容和建設性意見，這個我也會說
11/14 10:13, 37F
→
11/14 10:13, , 38F
他如果要講的更深切，應該要判斷多頭或空頭的來臨
11/14 10:13, 38F
→
11/14 10:14, , 39F
事後等結果來臨再驗證，這樣才看得出有沒有真功夫
11/14 10:14, 39F
→
11/14 10:14, , 40F
講這些就像葉教授一樣，批哩啪啦聽完後卻不知道他在說啥
11/14 10:14, 40F
噓
11/14 12:16, , 41F
感覺就是來幫腔的 @@ 要看的話自己會去看吧
11/14 12:16, 41F
推
11/14 12:30, , 42F
不知所云+1 感覺只是相關新聞排列組合再換句話說~~
11/14 12:30, 42F
→
11/14 13:42, , 43F
最後還是換句話說而已...給個箭頭
11/14 13:42, 43F
→
11/14 14:09, , 44F
基本上個人觀點就是沒有觀點 反正就是WAIT & SEE
11/14 14:09, 44F
→
11/14 17:48, , 45F
這篇 跟上次說股市整理是正常 有什麼不同嗎??
11/14 17:48, 45F
‣ 更多 gayshowman 的文章
文章代碼(AID): #17ERmAJr (Fund)