Re: [舉手] 請問華銀申購M&G全球民生基礎基金..
※ 引述《pinky0202 (粉紅色的惡魔)》之銘言：
: 標題: [舉手] 請問華銀申購M&G全球民生基礎基金..
: 時間: Mon Sep 10 16:46:04 2007
: 請問華南銀行申購
: M&G全球民生基礎基金
: 定期定額最低是3000還是5000呢？ 謝謝^^
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 59.120.171.188
: 推 noviko:3000......... 09/10 17:01
: 推 sellswei:三張小朋友 09/10 17:02
: 推 xylogen:這個基金好嗎? 09/10 17:27
~~~~~~~~~~~~~~
一支基金好不好 ...... 這個問題太難回答了啦 ^_^
不曉得x大對於基金好或不好的比較標準是什麼??
要年化報酬率20%以上??
長期績效要打敗所有同類型的基金及官定對比指數??
空頭來時要很抗跌、跌幅不可超過5%??
選基金應該是以自己的理財需求和投資屬性為主，
找出適合自己的門類就好，
其他什麼過去的績效、經理人的頭銜、成效卓著的選股策略 ......
這些都不重要，
沒有必要把時間花在搜索特別突出的「個別」基金上面。
怕的是買了一支不是自己想要、或者根本不適合自己的基金，
比如說，
自己的風險承受度不高、卻跑去買波動度過大的基金，
想要找找一籃子股票作長期投資、卻重押在單一產業，
想要投資原物料產業卻跑去買全球型股票基金，
這些都是沒有認清自己的理財需求和基金性質的後果。
如果能挑個體質好、有口碑的基金，其本身就沒有什麼好或不好的問題，
只有適不適合自己的問題，
或者對於善於操作的人來說，還有會不會操作的問題。
基本上、原則上，
M&G這支基金是規模很大、體質蠻好的基金，
現在只看他是不是你要的長期投資工具 -- 基金基本上都是作長期的。
還有，
保誠提供的資料上面寫得很清楚，
這是一支全球股票型基金，不是原物料產業型基金，
或者應該說：
他是一支全球股票型基金，
選股策略是找符合全球長期成長趨勢的公司的股票，
在基金經理團隊看好人口成長對於物資的需求的情況下，
這支基金投資很多在原物料概念的產業，
但並不代表這是一支原物料產業型基金，
該基金的選股並不侷限在這個領域。
此外，
我不知道坊間的雜誌為什麼說他是一支投資農產品的基金，
看他的前20大持股，怎麼找不到農產品公司??
有，但似乎只有一家賣禽肉的Pilgrim's Prides，
其他的，我倒是找到兩家賣化學藥品、賣農藥的公司，
但怎麼沒有農產品的產業??
這樣說吧!!
要投資「農業概念」應該是買農藥、農機具公司的股票，
而不是投資農產品本身，
農產品價格、期指只是一種交易工具，不是投資的工具，
所以基本上M&G這支基金是做對了 -- 他買進農藥、農機股，
怕的是，
很多人看到報章雜誌寫農產品價格高漲、物資變貴，
或者聽了Jim Rogers的說法，因此而想投資農產品，
若是因為這樣而來買這支基金，可能就犯了「找錯標的」的錯，
還有，
由於這支基金是一支全球股票型基金〈如他所說〉，
也是一支複合產業型基金〈我給他的名字〉，
所以我們不容易找到對比指數或同類型的基金，
硬要把它拿來跟某某基金或指數比績效，可能都不適合，
我看過的是：
有人把它當成原物料產業基金、而以之與美林世礦相比，
這樣當然績效遠遠遠遠不如世礦，
然後就這樣斷定他不好，質疑說幹嘛買M&G這支基金。
我覺得這樣對M&G全球民生基礎來說太不公平了，
為什麼不說所有債券型基金都很爛，
因為他們這幾年的績效都不到美林世礦的零頭??
認清自己的投資屬性、認識基金的特性，
才是我們該做的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.130.99.181
推
09/10 20:53, , 1F
09/10 20:53, 1F
推
09/10 21:06, , 2F
09/10 21:06, 2F
推
09/10 21:08, , 3F
09/10 21:08, 3F
推
09/10 21:31, , 4F
09/10 21:31, 4F
推
09/10 22:05, , 5F
09/10 22:05, 5F
推
09/11 14:40, , 6F
09/11 14:40, 6F
→
09/11 14:42, , 7F
09/11 14:42, 7F
推
09/12 12:26, , 8F
09/12 12:26, 8F
→
09/12 16:15, , 9F
09/12 16:15, 9F
推
09/13 11:50, , 10F
09/13 11:50, 10F
推
09/18 12:05, , 11F
09/18 12:05, 11F