討論串[閒聊] 徹夜佔領的正當性？
共 7 篇文章
內容預覽:
歐洲有左派思想. 歐洲的上班族勞工也有組工會與資本家對抗的意識. 所以歐洲人對於工會罷工都很能理解. 甚至如果有人批評工會, 很多歐洲人會直接跟你對嗆. 對了, 美國也是差不多, 連領高薪的NBA或MLB球員都有工會跟資方對抗. 也發生過好幾次工會罷工封館的情況. 台灣完全沒有這種左派意識, 甚至連
(還有116個字)
內容預覽:
讓我講一個真實發生的事，相信大家都知道歐洲常罷工吧?. 幾年以前，英國倫敦地鐵被抗議人士癱瘓了. 大家都得走路上班上課. 記者隨意地攔住一位民眾訪問:你會不會很生氣?因為那些人造成了你的不便. 民眾(看起來是個普通的大叔):不會啊. 記者:但是這樣很麻煩欸!. 民眾:是很麻煩沒錯，但是我不能因為我的
(還有217個字)
內容預覽:
影響是當然會有影響... 不過抗爭的團體一直依循著非暴力抗爭的原則. 佔領忠孝西路與中山北路忠孝西路口 主要是想要造成交通癱瘓. 當然不是刻意想造成市民不便 而是希望可以對政府施壓. 希望政府可以決定停建核四 當然也就有機會讓林義雄不用再絕食下去. 星期天下午國民黨宣布的停工與停機這根本只是文字遊戲
(還有118個字)