討論串[建議] 回應學運的下一步 - 攻擊馬英九的弱點
共 8 篇文章
內容預覽:
基本上很多人還無感的原因在於. 很多人覺得服貿跟自己無關. 這東西很多點可以反. 反的點不一樣. 可以從民生(簽ECFA之後到現在的種種數據對比). 可以從國安(第二類電信等等的). 可以從房市(漲太多後代根本買不起). 可以從統獨(魯陽亡國記,某人不是問這哪賣台?). 可以找中國人去香港超沒品的照
(還有174個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：沒有惡意的想法的話，我認為是想配合自由貿易港區吸引外資來台灣不限定中資，而是全球的外資. 但. 帶著惡意去想的話，是幫中資把門打開. 總體而言是想讓任何其他資金進來台灣. 但現實層面，最快，最容易，也最想來台灣的是中資，基於政治因素.
(還有743個字)
內容預覽:
這裡大致同意. 這裡不同意. 服貿根本不是自由貿易，他沒有自由貿易的精神. 自由貿易是什麼?. 右派全球化的概念. 國族邊界打破，商品自由流通的概念. 那這次的服貿是什麼?. 開放範圍只侷限在福建省和廣州市少數幾個城市而已. 而開放項目還限制重重門檻，大多數台灣的產業根本過不去. 台灣開放的又是什麼
(還有235個字)
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JFmDOK0 ]. 作者: vchenkoshe () 看板: Gossiping. 標題: Re: [建議] 回應學運的下一步 - 攻擊馬英九的弱點. 時間: Sat Apr 5 03:09:10 2014. 其實弱點我推猜還有一個. 就是馬任內無
(還有605個字)
內容預覽:
我認為現在最可疑的是為何一定要六月通過服貿？. 是不是早就已經跟中共講好，在簽滿一年後，就是服貿開始執行的日期？. 為了不讓台灣人發現，這個已經講好的事實. 所以就配合的演演公聽會，配合民進黨的要求要逐條審. 反正就是一定要在簽完滿一年後順利執行，不能被台灣人發現早已說好的事實. 要不然現在的台灣政
(還有131個字)