看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[國媒] 「只是路過不是集會」北市府：白狼不違法
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[國媒] 「只是路過不是集會」北市府：白狼不違法
推噓-51(10推 61噓 22→)留言93則，0人參與, 最新作者fatjoe (肥喬)時間10年前 (2014/04/03 15:48), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
2014-04-03 12:05:03 (民視新聞 綜合報). 「只是路過不是集會」 北市府：白狼不違法. http://ppt.cc/sD8K. 白狼張安樂率眾上街頭卻沒有經過申請，律師質疑白狼以交保候傳的身分，進行組織活動，違反集會遊行法，但對此台北市政府卻回應說白狼當時只是路過，不是集會，沒有
(還有340個字)
#2
[國媒] 「只是路過不是集會」北市府：白狼不違法
推噓1(3推 2噓 7→)留言12則，0人參與, 最新作者werws (wer)時間10年前 (2014/04/12 11:43), 編輯資訊
1
0
2
內容預覽:
「只是路過不是集會」 北市府：白狼不違法. 白狼張安樂率眾上街頭卻沒有經過申請，律師質疑白狼以交保候傳的身分，進行組織活動，違反集會遊行法，但對此台北市政府卻回應說白狼當時只是路過，不是集會，沒有犯法之虞。. 中華統一促進黨總裁張安樂：「政府該做的事情，他不以法制暴最後是以暴制暴，他們不要在那邊唱高
(還有329個字)
#3
Re: [國媒] 「只是路過不是集會」北市府：白狼不違法
推噓-1(0推 1噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Gjoy (鬼接TU\)時間10年前 (2014/04/12 11:56), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
很公平啊. 市府對昨天路過的民眾也沒有說違法. 再說大法官都釋憲了. 集會遊行法許可制應廢除. 既然學生佔立法院都不受集會遊行法許可制的限制. 那白狼也沒道理要受限啊. 所以說那些佔領立法院的學生說白狼沒有申請集會遊行. 這不是很奇怪嗎？ 只許學生佔立法院，不許白狼路過？. 再說白狼又沒幹嘛，只不過
(還有201個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁