討論串[閒聊] 年代向錢看開始檢討林陳等學運領袖
共 6 篇文章
內容預覽:
陳為廷不太可能從政. 因為他的環境太特殊了. 他有點想把社會當作自己的家庭在關心. 他完全不可能容忍這社會上有不公不義的事情. 如果在處理政治運作上 他會出現很大的問題. 至於林飛帆的氣勢是不錯的. 這一次學運搞完 幾乎百分百可以拿到美國名校的offer. 光是從發動50萬人大遊行的資歷 就幾乎無敵
(還有144個字)
內容預覽:
我也覺得今天這集的評論風向很詭異. 說真的陳 林~兩人會不會想從政. 我是有點懷疑的. 因為要從政你就勢必要加入政黨. 但這兩個人是不看藍綠~而是抗議不公不義的事. 所以像台南鐵路東移案~林飛帆也去抗議過. 要這樣的人去從政~我想他們應該會很難適應吧. 說不定這兩個人想永遠當個公民監督政府. 今天這
(還有35個字)
內容預覽:
是啊是啊 野百合是去掉老國代沒錯. 但背後的的政治手段 是當時的老李 小宋(還年輕)要除掉老勢力鞏固權力. 才會有後來的"國代改選" "增額立委". 弄掉了老賊 結果呢 只是換了新賊. 蔡同榮做幾屆? 王金平做幾屆?. 呂游蘇謝打死也不願意退休. 野百合世代領袖 林佳龍 鄭文燦 徐永明 李文忠 羅文
(還有606個字)
內容預覽:
補充一下. 台灣現在對於政治人物有一種普遍的虛無主義，認為藍的綠的一樣爛，都是政客。. 所以把學運領袖影射為為將來個人政治利益盤算，正是操弄這種虛無主義。. 我很不想把服貿議題綁在林陳二人上，但現在的形勢就是，兩人的魅力有助學運發展。. 如果林陳被鬥臭鬥垮，學運的能量立刻會大打折扣，反而讓訴求無法達
(還有146個字)