看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[心得] 學運沒有正當性
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [心得] 學運沒有正當性
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者eas06u4 (EAS)時間11年前 (2014/04/01 02:41), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
沒有正當性就不會有50萬人出來沒有嗎? 你要不要看看各家不同立場機構不同媒體的民調 看看它們有沒有同樣的趨勢?說白一點 就連'旺旺'中時做的民調都是 4X%贊成4X%反對了 9%不能用沉默的多數自慰後就只能用反問的方式跳針嗎?誰說不行? 不管是前幾天還是今天 學生們都是歡迎任何民眾到現場和平發言你造
(還有159個字)
#3
Re: [心得] 學運沒有正當性
推噓1(6推 5噓 22→)留言33則，0人參與, 最新作者kinwing (ki)時間11年前 (2014/04/01 00:31), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我覺得學運為什麼可以代表民意？. 因為這次張慶忠違反的是法律保留原則的正當法律程序. 這背後代表的是民意正當性的基礎. 也就是說，沒有實踐國會監督的正當程序其便不具備民意正當性. 這個民意不只是指"反對服貿的民意"，也包含"支持服貿的民意". 所以學運說馬政府漠視民意、而學運在捍衛民主，這個命題是完
(還有356個字)
#2
Re: [心得] 學運沒有正當性
推噓1(2推 1噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者liberte (底)時間11年前 (2014/04/01 00:14), 11年前編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
退一萬部來說. 警政署的11萬人. 跟4000人誰比較能代表多數民意. 又一個民主就是少數服從多數. 立委選出來不能監督嗎. 萬一我在我的選區投票選出一個立委. 我反對以後太陽花正名為香蕉. 結果他堅持太陽花就是香蕉. 那又能不能代表我的意見. 沒人這樣講啊. 陳明義說要帶100個人進立院的時候.
(還有453個字)
#1
[心得] 學運沒有正當性
推噓-60(9推 69噓 24→)留言102則，0人參與, 最新作者monkky0120 (史努比)時間11年前 (2014/03/31 23:57), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
早在學生佔領立法院的第一天，學運就已經沒有正當性. 學生能代表大多數的人民嗎? 是我們選出來的嗎. 那些立委才是我們選出來的，你們不是. 若你們可以霸佔立法院，其他人為何不能進去霸佔立法院，立法院又不是你們的. 就好像那些王八綠委輸不起，只會霸佔主席台杯葛議事. 口口聲聲的要捍衛民主，結果做的都是破
(還有84個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁