看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[why] 鎮暴警察能藉「保護媒體」不讓媒體進去拍?
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [why] 鎮暴警察能藉「保護媒體」不讓媒體進去拍?
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者realatlantis (Paul)時間11年前 (2014/03/26 15:27), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
http://ivod.ly.gov.tw/Live. 剛剛林岱樺委員叫警政署一個星期內提出. 第四權採訪自由VS保護媒體 之間的分界. 的檢討報告. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.104.82. ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bb
#2
Re: [why] 鎮暴警察能藉「保護媒體」不讓媒體進去拍?
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者realatlantis (Paul)時間11年前 (2014/03/26 14:40), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
(在八卦板的噓文). 好奇怪 媒體拍攝 是怎樣影響社會秩序?. 給記者一些座位席 讓他們坐在那邊拍拍行政院前 鎮暴警察打學生臉部頭部的畫面. 這樣不是很和平嗎? 到底為什麼要先把記者趕走?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.104.82. ※ 文章網址:
#1
[why] 鎮暴警察能藉「保護媒體」不讓媒體進去拍?
推噓11(12推 1噓 6→)留言19則，0人參與, 最新作者realatlantis (Paul)時間11年前 (2014/03/26 14:04), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/73407/300K. 段宜康委員為被揍的學生抱不平. 這次事後 我猜他們內部一定會檢討. 「幹他媽的誰再讓媒體拍到給我試試看！」. 憲法. 第22條（基本人權保障）. 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序、公共利益者，均受憲法之保障。
(還有219個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁