討論串[閒聊] 說穿了就只是對象的問題不是嗎
共 5 篇文章
內容預覽:
原發文者建議把昨晚，黃國昌大帥的年代錄影，觀看後再重新檢視一. 次自己的問題。. 學生的群起和抗爭，是代替臺灣人民，阻擋一個荒謬且輕浮的提案程. 序。如果今天沒有學運引起你我關注，試問，在國民黨坐擁國會多數. 的情況下，類似提案的手段是否會再次發生？黃國昌振臂怒：「立委. 是對誰負責，是對人民負責，
(還有226個字)
內容預覽:
可以說是，也可以說不是。. 1. 是！的確是對象為中國的問題！. 從經濟來看的話，中國是一個非常大的國家，而且他玩的金融遊戲叫. 「黨國資本」，跟其他國家很不一樣。他有一堆熱錢，也有一堆大得. 可怕的黨國企業。任何人要跟他玩遊戲，都必須要戒慎小心，即便他. 是善意的對待，都有可能變成像香港一樣。何況
(還有369個字)
內容預覽:
說穿了, 問題就只是你太無知了而已. 服貿一開, 對誰的傷害最深?. 首先, 金融業最希望開放了. 服貿一開, 金融業可以登陸, 目前台灣的銀行放款利差一般在1~2%,. 中國的利差超過5%, 一旦開放, 台灣的資金馬上被抽去中國,. 中小企業的周轉立刻會有問題, 這是擺在眼前的事. 台灣的產業組成
(還有1015個字)
內容預覽:
說穿了, 今天如果簽服貿的對象不是對岸. 還會有人走上街頭, 還會有人關心出版社與理髮院的競爭力嗎. 就像某版常看到的, 不是不給 X, 只是不肯給你 X. 今天換成簽約的對象是日本, 說不定反而還有人會因為. 要逐條審查而走上街頭呢.... 平心而論...難道不是這樣嗎?. 既要拿人家的好處又擔心
(還有52個字)