看板 [ FuMouDiscuss ]
討論串[問題] 退回服貿與逐條審查差異
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 退回服貿與逐條審查差異
推噓3(3推 0噓 9→)留言12則，0人參與, 最新作者deann (古美門上身)時間11年前 (2014/03/27 11:42), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
會主張退回服貿的人的訴求 主要是 服貿協議的簽定過程 不符合due process. 也就是不符合程序正義，所以一定要退回的人會認為就算簽的條件確實是比較好. 但是程序不合理，就應該退回重來，建立正確的監督機制以後，重新獲得授權. 按照遊戲規則一步一步來談，再來過服貿。(這派人是目前學生主流的意見.
(還有618個字)
#3
Re: [問題] 退回服貿與逐條審查差異
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者cowbaying (是在靠北喔)時間11年前 (2014/03/27 11:07), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
我看很多都只講到表決這裡. 如果表決過了就是通過這點沒問題. 但是如果表決沒過是什麼情況呢?. 是只要單一項目表決沒過就視同全數沒通過?. 還是其他情況?. 是不是也等於退回?. 那逐條審的過程是否能夠申請大法官對於影響國家安全或者可能違憲的項目. 進行釋憲?. 否決掉部分項目?. 另外我想請問一下
(還有238個字)
#2
Re: [問題] 退回服貿與逐條審查差異
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者sciv (Mr.波)時間11年前 (2014/03/23 23:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要逐條審查→代表確認已進立法院備查(而非王先生所云的程序委員會). 因此只能夠表決，並沒有辦法修改. 退回服貿→意即將服貿退回程序委員會逐條討論修正後再行送入立法院. 以上~希望有回答到. --. 台北的天氣冷了起來~如果這也代表著我的心情~是不是也是一種巧合!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊
#1
[問題] 退回服貿與逐條審查差異
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 最新作者greentree (再說)時間11年前 (2014/03/23 23:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
法律條文我沒有概念，但很想要參與關心國家大事. 估狗了許久，本版也搜尋過，還是沒找到. 誰可以理性的分析. 退回服貿與逐條審查的差異究竟在哪裡. 感恩！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 114.34.163.42. ※ 編輯: greentree 來自: 11
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁