[國媒] 服貿拚經濟／台灣能脫離全球化主流市場

看板FuMouDiscuss作者takuminauki (蚊子)時間10年前 (2014/05/01 00:54)推噓1(4推 3噓 11→)

留言18則, 8人參與討論串1/1

服貿拚經濟／台灣能脫離全球化主流市場嗎劉瑞華(114經濟系主任，華盛頓大學經濟學博士) 前天我到了清華大學自發罷課學生們聚集的戶外野台，與同學們談了一場服務貿易全球化的議題；昨天還收到幾位同學寄來的電子郵件，很欣慰這場公共政策的爭議引起這麼多學生的關切。學生們走出了教室，到了教室之外，仍然願意學習、思考，容我再多講一點，回答同學的疑問。我表達支持簽訂服務貿易協議的立場，是基於台灣加入世界貿易組織（ＷＴＯ）已經做了承諾，不只有服務貿易，還有關稅、貨品、智慧財產權相關貿易等等，都是ＷＴＯ的規範。「反服貿」最堅定的主張就是我們退出ＷＴＯ。這不是不可能的想像，去年十二月峇里島會議上，就有不少國家提出這種主張。我相信台灣絕對有人支持退出，而且我也尊重他們表達的權利，可是那畢竟是很少數的。台灣有可能脫離全球化經濟的主流市場嗎？你們有不少人提到了中共對我們的敵意，我說這是一種風險意識。怕？我們都怕，也應該怕。當年中美斷交之後，李國鼎先生怕台灣被國際社會拋棄，為台灣找出了一條生路，那就是讓全世界需要台灣，用經濟讓國際社會重視台灣。現在輪到我們為這條生路找到繼續的前途。迴避挑戰絕對不是一條出路，今天如果要坐著等待共產政權自動瓦解，那和六十年前寄望「反攻大陸」並沒很大的差別。任何政策都會造成獲利者與受害者，學生們的意見可貴之處，就在於並不明確屬於哪一方，可以從超越自身利害的觀點去看待問題。可是，學生們面對的未來充滿了既期待又怕受傷害的機會與命運。你們提到了中小企業需要保護，而我的答案是唯有透過開放才能提高競爭力。我知道，與你們的熱情比較起來，我的答案很冷血。不過，中小企業需要的未必是保護，有些可能想要一個更大的市場，成長為大企業。我了解同學關心弱勢者可能會因為開放而受害，我也同意弱勢者的問題，是自由化必須關切的項目，可是保護主義絕對不是最好的辦法。保護主義的立場將政府視為家長，會照顧弱勢，甚至可以照顧每個人。我所持的自由主義的立場，將政府看成有自利動機的行為者，愈多干預市場的機會與權力，愈會用來圖利特定對象。我無法相信政客們會用握有的權力照顧弱勢，善良的你們或許比我更願意信任，可是這場紛爭的起源，豈不就在信任嗎？主張開放乃是朝向經濟自由的努力，減少政府對市場的干預，這是ＷＴＯ的目標。因此當我們對於執政者不信任時，更應該讓市場自由化，要求政策過程公開討論、充分溝通，以制度約束政府。反對自由化，主張需要政府干預市場，限制產業或人民，而又不信任政府，就會推論至問題只在執政的人或政黨，期待改朝換代來解決問題。過去換人做看看的經驗，一再讓社會失望，或許該換個念頭，要政府少管點事吧。 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/8578803.shtml#ixzz30OCaXOrr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.65.224.142

→

pcmaner

05/01 01:18, , 1^F

05/01 01:18, 1^F

→

cph23

05/01 01:20, , 2^F

05/01 01:20, 2^F

真的就很單純中台兩國的自由貿易比較早談到服務，不需汙名化中台都是WTO會員，這是理所當然的 ※ 編輯: takuminauki (106.65.224.142), 05/01/2014 01:28:38

推

may78529

05/01 01:42, , 3^F